Логика и как с ней бороться

я читал окончание фразы. если шевчук, считает что начитанному, (т.е. знающему человеку) совет идти партизанить (т.е. бандитничать) не подходит
и тем не менее он совет идти партизанить дает.. как это понимать?

или он дает совет или не дает. иного не дано.
что за лукавство?

ПС. кстати в моем первом варианте то что я написал было, я затем это убрал. мне показалось очевидным противоречивость его концовки всему остальному.

 

и еще раз))))
"Первое, что приходит в голову – стать акционером партизанского отряда, уйти в лес и короткими набегами водружать на местах вопиющую справедливость... Почистить страну... Если не читал бы, не знал истории, так бы и сделал.

где совет?! просто говорит что эта мысль первой приходит в голову..как и мне,как многим...останавливает как раз знание истории..для этого совсем необязательно быть начитанным

 

ну что ж, может я был и не прав.

с наступающим, Соло.

 

спасибо! и вам всего наилучшего в наступающем году,и веселого празднования!!!! :rose:

 

Просто прелесть, что такое... Юридическое быдлецо лютует. Из-за таких нас называют хохлами.

http://obozrevatel.com/news/2010/12/30/413365.htm

 

лично встречал этого типа лет уже 12 назад.
неприятный тип, надменный. лицо маска. далеко пошел. низко пал.

 

Уже говорят, что он поехал туда с женой. А этих мисс и не знает.
Как вариант возможно, поскольку у них в их бело-голубой скорпионей банке идет настоящая бойня между своими за местяк под солнцем.

 

:o
-Я пережил одну войну, три автомобильные катастрофы, одну авиационную, два неудачных супружества и одно удачное, три описи имущества и одно банкротство. А теперь приходит мой внук и заявляет:
- Дедушка, ты ничего не понимаешь в жизни..!

 

А это об чем было?

 

В Иране повесили семь человек, обвиненных в наркоторговле
http://focus.ua/foreign/163909


P.S. Одобрямс двумя рукамс! Всех бы барыг вот так, только тута - в Гуцуллэнде, мазефака! [OFFTOP]Под словом
"всех" я имею ввиду всех... барыг ofcourse![/OFFTOP]

 

А ну как судебная ошибка? Или умысел злой?
Вот и загублена живая душа...

 

Как цинично подметил Коба "лес рубят - щепки летят"... Иногда я с этим согласен...

Вообще-то я за смертную казнь за особо тяжкие. На Ваш возможный вопрос, не противоречит ли это моим религиозным убеждениям, отвечу - нет.

 

вы иногда фашист ортодокс.

как правильно подметил медведев, эта поговорка не что иное как протофашизм.
лес рубят (государство строит) - щепки летят (невинные гибнут).
т.е. для достижения своих целей, государство переступает через человеческие жизни.

сравните с фразой Муссолинни "государство это все, личность - ничто".

то же самое.

PS вам напомнить кто такой Муссолини?

 

А что? Тут я согласен с мнением ученейшего ull9.
Нельзя действовать по принципу: пусть пострадает невиновный, лишь бы виноватый не ушел от ответственности. В демократической стране возможно лишь применение противоположного: пусть от ответственности уйдет виноватый, лишь бы не пострадал невинный.

Смертная казнь это навсегда.
Пусть гад живет. Пусть живет сколько сможет. Ему надо создать для этого необходимые и достаточные условия, возможные в местах не столь отдаленных.
Но убивать другого человека люди не должны. Это слишком далеко от идеалов гуманизма.

И странно, что приверженец православия считает иначе.
Или Христианство за убийства?((((

 

Отодокс ошибается, я знаю что он сейчас появится и скажет что не он, а я ошибаюсь. и даже знаю кого он процитирует.

я специально спрашивал владыку Марка, архиепископа рпц зарубежом.
нет убивать нельзя. не мы дали душу, не нам ее отбирать.

для меня вопрос закрыт. убивать нельзя.

 

Зато для других вопрос не закрыт. Для тех, кто в темном углу зарезать может за сережки или колечко золотое. А то еще рассказывали и за кошелек с десяткой на бутылку бывает. Вот интересно успела ли та жертва несчастная сказать своему убийце: Милок, убивать нельзя. Не ты меня на свет родил, не ты мне душу дал. Не отбирай!

 

для другого не то что открыт, для другого вообще такого вопроса не существует.
"кому и кобыла - невеста". кому то и триппер как насморк.

релятивизм. это есть ад.
я писал. Тихон Петрович, не вьехал, говорит Букф много.

 

Так значит, обшество должно взять на вооружение этику тупого гопника из подворотни. Или действовать по библейскому принципу: око за око?

 

философская концепция не может быть адом)))

 

вздох.
может, еще как может.

ад, он всегда внутри человека.