Люди не впливають на глобальне потепління клімату

Тема у розділі 'Наука і технології', створена користувачем Студент, 11 січ 2007.

  1. 1h0r

    1h0r Well-Known Member

    Відповідь: Люди не впливають на глобальне потепління клімату

    тре спеціальний міжнародний протокол підписати


    ----
    а взагаліто така справа, раз того метану стільки що аж на глобальне потепління впливає , пропоную почати масово вирощувати овець в закритих приміщеннях. Враховуючи що об"ємна вага метану відрізняється від повітря (легший, тому збиратиметься у верхній зоні приміщення) отримаємо "газзавод" і пошлемо нафіг Газпром. Світ не врятуємо від потепління але енергетичну незалежність отримаємо.
     
    • Подобається Подобається x 1
  2. Boris_Kiev

    Boris_Kiev Дуже важлива персона

    Відповідь: Люди не впливають на глобальне потепління клімату

    1h0r,
    якщо Ви тут фахівець - прапор Вам у руки. Коли поїдете за Нобелевською премією, напишіть, може я сувенір замовлю.

    Принаймні для потреб фермерських господарств і навколишніх сіл це можна застосувати. Хтось мусить спробувати першим !
     
    • Подобається Подобається x 1
  3. 1h0r

    1h0r Well-Known Member

    Відповідь: Люди не впливають на глобальне потепління клімату

    Додано через 59 секунд
    "для роботи над іноваційною технологією потрібен спеціаліст з галузі тваринництва, ВО, ДР і т.д."
    Борис приєднуйтеся (добре, можна без відповідної освіти, головне щоб бажання було).
    Я буду відповідальним за газ і труби а ви за овець :)

    Додано через 2 хвилини
    "для роботи над іноваційною технологією потрібен спеціаліст з галузі тваринництва, ВО, ДР і т.д."

    Борис приєднуйтеся (добре, можна без відповідної освіти, головне щоб бажання було).
    Я буду відповідальним за газ і труби а ви за овець :)

    Додано через 20 хвилин
    "для роботи над іноваційною технологією потрібен спеціаліст з галузі тваринництва, ВО, ДР і т.д."

    Додано через 30 хвилин
    П.С. Це не я так пишу це КС так відправляє
     
  4. Boris_Kiev

    Boris_Kiev Дуже важлива персона

    Відповідь: Люди не впливають на глобальне потепління клімату

    Я можу бути відповідальним хіба що за собак-вівчарок і дівчат - вівчар-ниць (?) :)
     
  5. 1h0r

    1h0r Well-Known Member

    Відповідь: Люди не впливають на глобальне потепління клімату

    як би там не було не буде овець не буде вівчарниць (?) ):
     
    • Подобається Подобається x 1
  6. Boris_Kiev

    Boris_Kiev Дуже важлива персона

    Відповідь: Люди не впливають на глобальне потепління клімату

    Ну тоді я буду начальником вівчарниць. А вони вже підкажуть, з якого боку підійти до вівці.
    Одне тільки питання - чим годувати вівець, щоби був найбільший потрібний нам ефект ?
     
  7. 1h0r

    1h0r Well-Known Member

    Відповідь: Люди не впливають на глобальне потепління клімату

    Я думаю що фасолею
     
    • Подобається Подобається x 1
  8. KabMiner

    KabMiner Well-Known Member

    Відповідь: Люди не впливають на глобальне потепління клімату

    З першим я згоден - таки засрали! але що цікаво, що ніхто не верещить про засирання, зате про потепління - просто-таки поросячий візг на рівні ООН. Неспроста все це!!!

    Ну, не скажіть прожити життя крутим, не те що прожити жебраком.
     
  9. 1h0r

    1h0r Well-Known Member

    Відповідь: Люди не впливають на глобальне потепління клімату

    Все відносно (залежно що вважається "крутим")

    Додано через 1 хвилину
    о, власне. Я б перефразував "обираючи "прімєр падражанія" ...."
    Щось не думаю що росії світить "світле майбутнє"
    Щодо США. Чим наприклад Канада гірша країна?
    --------------------

    Додано через 2 хвилини
    Глобальне потепління на пряму зв"язано з тим що світ заср...ли
    Кожен автомобіль, кожен завод, електростанція і т.д. викидають гази які приводять до потепління (чи я помиляюсь). Нехай це все брехня і ці гази не приводять до потепління АЛЕ ВСЕТАКИ ЦІ ГАЗИ ЗАСИР..ЮТЬ АТМОСФЕРУ.
    а повітрям з тої атмосфери всі ми дихаємо

    Додано через 2 хвилини
    так хто таки крутіший , той що житиме на території величезного заводу (випускаючи в основному сировину для інших), дихатиме всім попало і помре в 45 років від якогось раку, чи той хто житиме на більш-менш екологічно чистій території (випускаючи високотехнологічний продукт власне з тої сировини) до 80-років?

    хто крутіший?
    американець який їздить (возить свою срак..) на авто з об"ємом двигуна 4,5л (напевно тільки тому що він прикольно гудить)
    чи європеєць якому цілком достатньо 1,8л
    (не спеціаліст, цифри умовні, але всім відома тяга американців до великих і занадто потужних авто)

    Додано через 3 хвилини
    ну це так, "лірика"
    Моя думка що зменшувати викиди парникових (не парникових) газів треба і думати тут не про те хто більше електрики воробив, сталі наплавив, більшу бомбу збудував і т.п. (вже СССР "догнав і перегнав" Америку, результат "на ліцо") а про те хто забезпечив кращу якість життя свому народу (я тут в першу чергу про здоров"я). "людський ресурс" - це важливо, ми ж не китайці.
     
  10. Margarin4ik

    Margarin4ik Active Member

    Відповідь: Люди не впливають на глобальне потепління клімату

    Якраз чинить. Наука, фабрики, машини - усе це шкодить Земл!.
     
    • Подобається Подобається x 1
  11. О.Ф.

    О.Ф. Well-Known Member

    Один вулкан викидає в повітря більше вуглецю ніж людство за кілька десятків років
     
  12. ABDURAKHMAN

    ABDURAKHMAN Well-Known Member

    Ви дійсно вірите в то шо ви кажете?

    Себто люди тут нідочого і злі вулкани стали нас закидати вуглецем? А те що до кінця XXI століття рівень CO2 подвоється це малоби означати що кількість вивержень мала би зрости десь в три рази. Це нічого що ми викидаємо мільярди тон шкідливих речовин в повітря, забруднюємо моря і океани, винищуємо ліси? Всерівно - всьому причина вулкани?!
    Люди - це ракова пухлина Землі. Вони і є головною причиною катаклізмів.

    Девіз нашого часу:
    Ми не повинні чекати милостині в природи, взяти її це наша задача. (Мічурін)
     
  13. Cherubina

    Cherubina Vulpecula rufa

    А ще у 70-х роках ці самі науковці, які зараз кричать про глобальне потепління, впевнено обгрунтовували теорію глобального похолодання...
    Важко розібратися, де правда, а де брехня, якщо тут зав"язані такі великі кошти (до прикладу, той же Кіотський протокол). Глобальні зміни клімату - дуже вигідна штука для певних осіб... Тому до всіх цих "наукових" даних треба підходити дуже і дуже обережно...
     
  14. О.Ф.

    О.Ф. Well-Known Member

    Причому тут віра, введіть в гугл вулканы потепление, та й подивіться, чи раніше по вашому потепління траплялися через те, що динозаври ліс підпалювали? Це загально визнана ніби річ, підраховано шо вулкани викидають більше, шо я винен, шо це не вписується в вашу теорію ракової опухолі?

    А вот про подвоєння CO2 я шось сумніваюсь що це така загально визнана річ, у вас є якісь посилання з іменами вчених, чи ви це взяли з якоїсь газети про НЛО і явлення діви Марії?

    Людина сидить в інтернеті і розказує, шо цивілізація це гавно. Анехдот.

    Там вони так порахували, що за рахунок людських викидів трохи потепліло і тому похолодання не настало. Але всі ці моделі не надійні, бо є надто багато факторів і вирахувати все це на даному етапі техніки неможливо. Є якісь такі точки біфуркації де один чих може все змінити.
     
    Останнє редагування: 29 січ 2010
    • Подобається Подобається x 1
  15. ABDURAKHMAN

    ABDURAKHMAN Well-Known Member

    А я ніде не писав що Я Святий...
    А скоріш навпаки...
     
  16. Trooper

    Trooper Well-Known Member

    Тема глобального потепления была явно продвинута для более полного контроля на земле тайного правительства.
    В ASCII коде, «al gore» = 97 + 108 + 32 + 103 + 111 + 114 + 101 = 666
     
  17. Alex Kulko

    Alex Kulko Well-Known Member

    яке потепління! Ви за вікно коли виглядали?
     
  18. STALKER

    STALKER Well-Known Member

    фігасє!!!! о_Оо_Оо_О
     
  19. Trooper

    Trooper Well-Known Member

    ага, не шутка. Ну если серьезна, то такая же глобальная афера, как озоновая дыра. Почему никто не вспоминает об озоновой дыре? Куда она делась?
     
    • Подобається Подобається x 1
  20. Cherubina

    Cherubina Vulpecula rufa

    vseprav, отже є безсумнівний факт: людина забруднює і знищує природне середовище на локальному рівні (грунти, річки, повітря в містах). Але чи впливає її діяльність на кліматичні процеси?
    Існування потепління можна підтвердити тільки в результаті довгострокових систематичних спостережень, причому в глобальному масштабі. Для цього необхідно мати щільну мережу метеостанцій, які десятиліттями збирали б статистику. Але з цим поки що не склалося. Більша частина планети, вкрита океаном, а також зайнята малорозвиненими державами, систематичні спостереження там не проводилися. Більше того, після розпаду Радянського Союзу через економічні проблеми була закрита значна частина метеостанції, причому, як правило, північних (бо їх утримання – найдорожче). Тобто у світову скарбничку даних в другій половині 90-х різко перестали надходити відомості про температуру в одному із самих холодних регіонів планети. Як це вплинуло на середні показники температури по планеті? Догадатися нескладно. І мова про глобальне потепління коли почала найбільше просуватись? Якраз у ці роки.
    Крім того, як я вже написала – для того, щоб виявити існування глобального потепління, треба вимірювати показники десятиріччями. А ще у 70-х роках (всього 30-40 років тому) ТІ САМІ екологи верещали, що на планеті відбуваються страшні процеси глобального... похолодання (і підтверджували свої теорії такими ж «переконливими» фактами). Тобто прям за кілька десятиліть раптом глобальна тенденція планетарного масштабу змінилася на прямо протилежну???
    Так що існування глобального потепління дотепер залишається під великим сумнівом, і всі заяви політиків і поп-екологів про його наявність є не більш ніж політичні спекуляції.
    Але добре. Припустимо, що глобальне потепління дійсно існує. Давайте подивимося, а в стані чи людство викликати цей ефект своєю діяльністю? Отже, основна причина, як нас переконують) - це вуглекислий газ та інші гази типу метану (які містять вуглець), які промисловість у неймовірних кількостях викидає в атмосферу. Скільки ж це – «неймовірна кількість»?
    Маса атмосфери Землі оцінюється в 5,15*10у 15 степені тонн. Вуглекислий газ становить приблизно три сотих відсотки її сполуки (якщо точно, те 0,036% ). Отже, маса чистого вуглецю в атмосфері становить приблизно 1,85 трильйона тонн. При цьому є ще й Світовий океан, що, містить приблизно в 60 разів більше розчиненого СО2, ніж атмосфера, і перебуває з нею в газовій рівновазі.
    А тепер згадаємо, що світовий річний видобуток вугілля оцінюється приблизно в п'ять мільярдів тонн, нафти - трохи менше. Навіть якщо ми припустимо, що все це - чистий вуглець (що невірно) і весь він буде викинутий в атмосферу в результаті спалювання (що теж невірно), однаково ми маємо річний викид СО2, що не перевершує п'яти тисячних частки того його вмісту, що вже є в атмосфері, і однієї десятитисячної частки від загального його вмісту в атмосфері з океаном. Тобто навіть при такій нормі викиду (якої насправді ще ніколи не було досягнено) за сторіччя людство зуміє збільшити вміст вуглекислоти в навколишньому середовищі на один відсоток від його поточної кількості. Ну й про що взагалі мова?
    Крім того, я вже згадувала: історія землі знає випадки глобального потепління. Минулого разу таке відбулось у 10-13 ст. і супроводжувалось «малим льодовиковий періодом» у 14-18 ст. Зрозуміло, що людська діяльність не могла мати до таких змін жодного відношення. Багато серйозних вчених-кліматологів (не екологів!) заявляють, що процеси, які наразі відбуваються, є цілком природними.
    Варто зазначити, що в цей момент не існує точних математичних моделей, що описують погодні явища в масштабах планети. Всі вони грубі й досить приблизні у зв'язку з тим, що описуються нестійкими системами диференціальних рівнянь, де найменші відхилення в початкових умовах приводять до великих відмінностей у кінцевих результатах, а також враховують лише незначне число діючих факторів. Це я знаю, бо сама оперувала схожими моделями, коли писала дисертацію. І коли в мене в одній з них вийшов не той результат, який передбачався, мій науковий керівник сказав «а давайте припустимо, що оцей коефіцієнт більший вдвічі». Ми «припустили» - і отримали те, що треба. (правда, я в кінцевий варіант роботи ту модель не вставляла – надто вже неприємно). Однак зляпані політиками під тиском 'зелених' угоди (включаючи Кіотський договір) давно привели до того, що торгівля квотами на викиди вуглекислого газу перетворюється у вигідний бізнес для багатьох країн (включно з Україною з її зниділою промисловістю), а тому просто так теорія парникового ефекту в історію не піде, навіть якщо не має нічого спільного з дійсністю.
     
    • Подобається Подобається x 1
а де твій аватар? :)