обобщать - не уместно! При чем тут Ленин и Пушкин.. только потому, что о паямтниках речь..? Ну тогда давайте вспомним, почему Пушкина помним, и почему Ленина..с памятью ничего не сделаешь, но вот памятники стоит поубирать.
И тем не менее, даже заполнение пятен с оцениванием гораздо лучше чем умалчиванивание. Вы тут читали тему про Конотоп, когда друг друга громили с привлечением источников, и вполне могли составить свое мнение. а вот в российской историографии на популярном уровне ее просто не существовало, хотя на минуточку - крупнейшее поражение в 17 веке. Там вообще не существует истории Украины и Беларуси. История Москвы, Рязани, Твери есть. А история Киева, Минска, Львова - хоп, и исчезает после нашествия Батыя, потом, хоп и появляется уже во времена Хмельницкого. Такое, ощущение, что 400 лет Киева не существовало. Так, что за возращение исторической памяти Ющенко - большой респект. Думаю, что за это он и войдет в историю.
понятно,при советской власти, бюстов Ленина, на каждом предприятии , в каждой школе, как собак не резаных, тихонько убрали в кладовую и все, никто не разбивал и носы не сносил.Нужно попроще относится к этому. [OFFTOP]Где-то даже есть "музей",в подвале всех бюстов Ленина и Сталина.[/OFFTOP]
А если рабивают носы и сносят.., значит Ленину не только голуби внимание уделяют, видно, не все хотят видеть его памятники, может, чтобы некорректно с памятником не поступали, убрать тихонечко и все..
100%. Только то же самое хотел написать. Памятник Пушкину на Приморском - действительно произведение исскуства. А то бетонное убожество, что было на Куликовом поле - ну никак на художественную ценность не тянет.
То есть если мне не нравится памятник ,ну допустим Шевченко,а еще и поддержат меня несколько человек,то я могу пойти и разбить его?
Особую вряд ли. Вполне типичный Ленин с протяннутой рукой. Скажем про питерского Ленина, которого взорвали, было написано, что это единственнный памятник в мире, где человек изображен стоящим на автомобиле. Это уже аргумент.
Как по мне - красивый. И, если не ошибаюсь, из редкого камня. И в центре Киева, если я не ошибаюсь, он один. Так зачем было его уродовать?
А черный квадрат развешен на каждой площади?. Может я что-то не понимаю, но для меня произведение исскуства - что-то индивидуальное. А когда истуканы делаются по копирку - то к исскуству это не имет ни малейшего отношения. Есть хрущевки, а есть Версаль. Или опять сделаете вид, что разницы не видите?