Люди не любят Ленина?

1. у него деньги. т.е. у него в руках уже обязательства общества. его бабушка ему эти обязательства передала
он их сейчас отсроченно у общетcва забирает.

2. хм ,так вы же первый стали смешивать понятия социализма и коммунизма.

 

Жаль. а Вы посмотрите вокруг

 

сходите в т.н. социальные столовые.

 

т.о., грубо говоря, доедает то, что его бабушка не доела?

давайте во избежание определимся. Мы говорим про коммунизм. или хотите поговорить про социализм?

 

есть тут недалеко, ходят туда люди, кушают, никто от голода не умирает.

 

а вы узнайте, всем ли хватает, и т.п.

 

сегодня приходили 10-летние клеенюхи с кулечками денежку просить. На голодающих ни разу не похожи.

 

А чего, наглая ложь, тоже один из принципов, под которым вы готовы подписаться на все 100%?

 

грубо говоря да.

так вы сами определитесь
кто не работает - тот не ест. это принцип социализма, так вы сначала написали.
далее вы написали совсем другое - от каждо по способностям, каждому по потребностям... а это принцип уже коммунизма.

т.е. это я ВАС попрошу определиться

хех

 

так вот. проблема заключена в том, что вам важны межличностные отношения и вам, грубо говоря, непонятно, почему гражданин не имеет права доесть за бабушкой. Я же, признавая, что он такое право имеет, утверждаю, что каждый гражданин должен осуществлять свой вклад в общественное развитие. И я кстати не вижу, почему эти вещи не сочетаются?

это написал не я

да, именно это вполне отражает мои взгляды.

 

наглая ложь - утверждать, что в Киеве нет людей, недополучающих продуктов питания

 

Марков хочет строить социализм ленинского типа?

 

что гражданин должен?
у него есть на руках недоеденное бабушкой.
бабушка уже поработала и на себя и на внуков.

или вы против делегирования труда бабушки (денег) наследникам?

тут так или за или против
если за, то вы автоматически признаете право за кем то не работать.
и тогда вы нарушаете ваш же принцип. кто не работает тот не ест.

 

не утрируйтевсе намного страшнее,надо просто иногда посмотреть на других людей

 

какая разница. вы подписались.

 

В 80-х не приходили...а сейчас приходят...

 

Вы про электорат Черновецкого? Он их регулярно одаривает пакетами с гречкой.

 

при коммунизме - против. При коммунизме это делегирование теряет смысл: каждый в любом случае получает достаточное обеспечение, нет смысла в стяжательства. И накопление "недоеденного" является нерациональной тратой общественных ресурсов.

 

раз пакеты с гречкой актуальны, значит, и проблема есть

 

Не только об них речь, внимательный Kertis... За пайки Черновецкому "спасибо", до него это не делалось...
"Убогих" должно содержать государство, мне так думается...я противник социал-дарвинизма...