Люди добрі чи злі?

Чому тваринні інстинкти ви називаєте злими? Тварини дуже рідко вбивають особин свого виду, і вже точно що ніколи не вбивают масово, тортури теж чисто людський винахід.

 

А что такое злоба и злые люди, живущие лишь тремя инстинктами: еды, секса и защиты территории?
Разве это не животные?

 

ні, це люди)

 

Я б поставила пинання по-іншому : люди щасливі, чи нещасливі. Щаслва людина не може бути злою (як у тій пісенці від Ніколаєвих)

А от вже, що для кого щастя, і на що люди здатні заради того, щоб зробити себе щасливим, то вже інше питання - і теж філософське.

А які вам частіше трапляються? а себе до яких віднесете?

 

Теж не погоджусь...Який небуть маньяк садист під час здійснення своїх фантазій може бути дуже навіть щасливим...А якщо влаштується на роботу в КГБ ДНР, то взагалі...

З іншого боку для щаста потрібно не так вже і багато, декому достатньо і пляшки горілки...

 

люди з відхиленнями в психіці категоризаціі не піддаються взагалі

то ж я і кажу- філософська ситуація, аналогічно до тієї, що про одгого чистого, одного брудного і баню

 

Можливо, але мова про злих людей.Мабуть навіть найбільший фільозоФ не буде розказувати байки про те що зло мусить існувати для того щоб ми розуміли що таке добро коли його прив'яжуть до стовпа якісь "попочлЄнці" і будуть лупити нагайкою для власної насолоди (як в тому знаменитому відео). Зло існує, і спорити з цим важко, при чому то чисто людське явище, в тварин такого нема (мучити собі подібних для задоволення, чи вчиняти масові вбивства), так що чому це називають "звірством" зрозуміти важко

 

100% садизм основній масі населення не притаманний.

- семантика.

 

Пере тим як відповісти на питання, треба визначитись що таке "добро" і що таке "зло". Єдиного поняття не існує. Що добре для одного, те погано для іншого. Не існує абсолютного "добра" чи абсолютного "зла". Це субєктивна оцінка подій. Тому питання не має сенсу. Люди такі, які вони є.

 

Фільозоф...........

 

За своэю суттю, людина - істота егоцентрічна та жорстока, а шлях особистості укладає в собі дорогу з темряви на світло. Cоціум, освітні та релігійні школи вчать нас контролювати власного звіра, створювати гармонію між власними потребами, та почуттями людей, що нас оточують. Але іронія в тому, що абсолют добра на стільки ж шкідливий, як і зло, просто в одному випадку ми знищуэмо самого себе, а в другому - даэмо це зробити іншим. Треба вміти подавати руку ближньому, але ніколи не зашкодить носити у кишені ніж.

 

Цілком з вами згоден

 

Всі ми хороші, але не завжди, і не з усіма...

 

Прийми в собі своє зло і зло інших тобі здаватиметься добром. У світі все взаємопов'язано. Якщо би в людині не було зла, вона б не помічала зла в інших. З іншого боку, якби всі у світі були злими, то у світі не існувало би любові, оскільки саме вона навчає злих бути добрими.

 

Це точно. Зла дружина ставить гулі, а добра - тільки роги...

 

Всякий мислить в межах свого виховання.
Як визначити поняття, так би кажучи, політкоректно?
Чеснота - це щось середнє між скупістю та марнотрацтвом.

 

Все відносно. От і все.

 

Гарний привід знайти собі відмовку у порівнянні з іншим, хоча в очах третього обидва однаково злодії.

 

Все може бути. Був час, коли злодій в погонах ловив голодних, що зібрали колоски на полі. Далі вони відбували покарання, залишивши дома на роки нікому не потрібну малечу. А інші голодні вважали, що так і треба, що вони самі злодії.
А найголовнішого злодія з риданнями та давкою в останній путь проводили.
Так що все відносно. Були злодії - стануть жертвами або героями, і навпаки.

 

Одже, буття визначає свідомість... А відносність для того, щоб дурити іншім голову. Бо якщо свідомість людини вільна від буття, то вона знає напевно - хто є хто.