Понятие мрскаль - мАскаль есть не только у украинцев, но и у белоруссов: http://www.ia-centr.ru/expert/3309/ "Помнім добра, што рабілі, Як нас дзёрлі, як нас білі. Докуль будзем так маўчаці? Годзе нам сядзець у хаце! Нашто землю нам забралі? Пашто ў путы закавалі? Дочкі, жонкі нам гвалцілі. Трэ, каб мы ім заплацілі! Коней нам пазаязджалі, Што хацелі, то і бралі. Пойдзем жыва да Касцюшкі, Рубаць будзем маскалюшкі!" "Бо я табе з-пад шыбеніцы кажу, Народзе, што тагда толькі зажывеш шчасліва, калі над табой маскаля ужэ не будзе." К.Калиновский Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Ещё раз - открываем правила и ВНИМАТЕЛЬНО читаем п. 2.3 ВНИМАТЕЛЬНО. Особенно там,где о любителях уличить во лжи
даже очень ВНИМАТЕЛЬНО в диспозиции п 2.3 сказано- Запрещены оскорбительные высказывания в адрес собеседника, которые задевают его национальную, религиозную, половую и политическую принадлежность. Не приветствуется использование оборотов типа "Ты врешь", "Вранье", "Бред", "Вопишь", "Закатываешь истерику", "Зомбирован СМИ" и так далее. т е данные обороты Запрещены в том числе и при уличении юэера Х во лжи, вот я и придерживаюсь)
"Вдова сама себя выпорола") Вважаю, що Зурабов сам себе оцінив як посла і поставив, сам собі оцінку-ПРОФНЕПРИГОДНІСТЬ! Сусід у мене часто подорожує по екзотичних країнах, був в Індонезії, Китаї, Таїланді був у В'єтнамі, Ю.Корєє, так для нього мешканці цих країн, всі на одне обличчя і всі китайці. Сумно коли посли величезної країни, мають менталітет бувших рекетирів і гопників
Завуалировать хамство вовсе не озачает сделать его невидимым. Поэтому персональное предупреждение - ещё одна попытка написать о лжи конкретного пользователя Х повлечет за мобой мод. От того, что Вы сто раз повторили "она солгала", никто в это не поверит, ибо это только в Вашей реальности.
хорошо, давайте в принципе, не о конкретном юзере, каким образом Вы как модер, считаете, следует реагировать на приводимую в постах неважно какого юзера ложь? незаангажированный читатель поверит, я привел скан
Как модер я считаю, что достаточно приводить доказательства своей правоты. В данном случае они были неубедительны, посему Вы воспользовались намеками и хамством. Точка.
Хамство -поведенческий акт либо совокупность таковых,, отличающий(е)ся резким, грубым и некооперативным способом общения. согласны ли Вы с таким определением, ув Луна?
- Именно! А я заангажированный, например и мне надо чего-то посущественнее... Вам предлагалось продолжить дискуссию и определиться в истине, но Вы показали скан. Вы выложите всю книгу и мы почитаем и сами определим кто из вас нахомутал. А может вы оба неправы, а может оба правы, но Вы сказали, что ОНА СОВРАЛА, ВОТ ВАМ СКАН. Не увидел я в этом скане подтверждения лжи Оникс, уж извините милейший, но истина дороже. Вы продОлжите красивую дискуссию, а мы не будем вам мешать, я надеюсь, и тогда и будет все как на ладони... А пока... Пока ничего выдающегося. Я так думаю.
Ми тут не для того, щоб вірити, покажіть будьте ласкаві документ міжнародної експертної комісії, котра визнала, що скан є справжнім
Та діло тут не у скані. Скан дійсно з книги. Але це пояснення ніяк не спростовує те, про що було написано у моєму пості, як і не спростовує достовірність цитат, які я привела. І, ти паче, не уличает меня в какой-то лжи, о которой талдычит некий пан... Але для пана з торонтів це й не важливо... У нього свої цілі. :rolleyes: Та й грець з ним... При чому пояснення (ссылка) вирване з контексту і не дає уявлення про що насправді йде мова. Для цього треба читати книгу (до речі, дуже цікава робота, варто прочитати). [OFFTOP] p.s. До речі, слово подлец я вжила у його первинному змісті (це не російське слово, як і кретин, ідіот та ін. і нічого спільного з лайкою вони не мають). . Але й у російській версії воно деяким торонтійцям дуже личить. [/OFFTOP]