Легендарному «Комбату» – звання Героя!ъ

Речь идет о конце 30-х годов. Тогда между НКВД и РККА была очень большая дистанция, старательно поддерживаемая отнюдь не глупым Сталиным.

Вы знаете, что даже во время войны, когда стрелковые дивизии НКВД передавались в Красную Армию и навсегда становились армейскими, выходя из подчинения НКВД, даже тогда солдат оставляли в РККА, а офицеров и сержантов НКВД возращали обратно в альмаматер, т.е. в НКВД?

Были единичные исключения, вроде генерала Масленникова, но это были действительно - ЕДИНИЧНЫЕ исключения.

 

Это сложный вопрос, к примеру герои-панфиловцы, расследование этого эпизода обороны Москвы, было проведено еще в советские времена, и было установлено, что в лучших традициях, кои живы и сейчас (я знаю случай, когда при подаче документов на представление к званию Героя России, перепутали имя, и награду получил, в/с "неучаствовавший", к его чести он обратился к командиру части, что это ошибка, а тот ответил, "дали - носи и помалкивай", вот так), "наказали невиновных и наградили не участвовавших", но это ведь не значит, что Москву не отстояли.

 

Странные обычаи у вас, московитов. Дикари-с.

 

Так он носил и помалкивал?

 

В общем и в условиях мирного времени, наверное да, но в неразберихе военного времени, да еще в отношении одного человека, случится могло все, что угодно. Можно спорить до бесконечности, без послужного списка, невозможно докапываться до истины и опровергнуть или наоборот подтвердить мою версию.

 

Я слыхал другую версию про 28 панфиловцев - что это была от начала до конца журналистская придумка, которая закрепилась в качестве героической аксиомы.

Москву действительно отстояли, но почему бы не назвать и наградить настоящих героев, а не тех, кого выдумали красные журналисты?

 

Он не помалкивал, его просто никто не слушал. Кому в голову придет писать на самый верх, ой извините ошибочка вышла, дураков нет, тем более, что награды идут через указ президента.

 

Хорошо, а как быть с аккуратно разглаженной гимнастеркой и разложенными по уставу ремешками, ухмыляющимися на заднем плане бойцами с одетыми скатками шинелей ( перед атакой в летний период!!!!)?

От этого фото несет постановкой по полной программе.

 

Их до сих пор еще выкапывают, хоронят по человечески, не всегда как установленных и чаще как неизвестных.
А со знаменем над Рейхстагом, оказывается там куча народу от разных частей водружали это знамя, и при чем на разных местах, а в классической истории Егоров и Кантария, и все.

 

Тогда возникает закономерный вопрос - почему же вы с таким упорством отстаиваете заведомо ложные советские мифы и при этом пытаетесь бороться с "фальсификаторами" истории?

 

А куда шинели девать, если в наступление, все на себе, улыбки, свою физию при обстреле не видел, хм, иди разбери, что там улыбка или ужас. А про внешний вид, я всяких встречал, один снег топил (воды не было, во фляжке, попить) и брился, другой спиртом обтирался, убил бы гада .

 

Мы не можем дистанцироваться от сегодняшнего дня, и проецируем этот день на историю, рассматривая в контексте сегодняшний реалий, взаимоотношений, противоречий и тд. История - вещь деликатная, моё мнение, удел профессионалов, пусть они разбираются, ведь написали же совместный российско-украинский учебник истории, значит можем.

 

Тан, а что изменится от того, что это фото действительно постановочное?
Почему вы отрицаете такую возможность?
Или рулит принцип " Не трожь маво чижика" ???

 

Я просто видел это фото целиком где видно как боец справа откровенно ухмыляется.
Насчет скаток. Бежать в атаку со скаткой через плечо - идиотизм не свойственный советским солдатам априори. Они даже каски выбрасывали - неудобно таскать.

И потом сам ракурс фото. Германцы стреляют, а фотограф повернувшись к ним спиной неспеша делает качественный снимок...
Опять же, лейтенант поднялся в атаку и весь он такой разглаженный и не помятый, как буд-то только из гримерки вышел.
Пистолетик на ремешке... Да почитайте мемуары ветеранов, кто из строевых офицеров носил пистолет на ремешке и тем более ходил таким образом в атаку?

Попробуйте с этим ремешком свисающим петлей из кобуры пробежаться вприсядку по траншее, где любой первый торчащий из стенки предмет вроде деревянного раскоса или тупо корень выдерет у вас за этот ремешок пистолет из кобуры.

А вот офицеры конвойных войск НКВД всегда имели пистолет на ремешке. Им в атаку бежать через перелески с торчащими ветками не надо.

Короче, постановка. Как не крути.

 

Просто нам надо отказаться от лживых мифов и набраться смелости, чтобы признать, зачастую неудобную, а иногда и позорную правду.

Из истории надо извлекать уроки, что бы не повторять одни и те же ошибки. А убаюкивая себя выдумками и отмазками мы обесценим жестокую цену заплаченную за эту Победу.

 

Да все просто, я за две компании такого насмотрелся, в смысле всякого, чего в принципе и быть не должно и представить трудно, был случай, заняли дом, духи через улицу, солдатик только пол головы успел высунуть в оконный проем, и ему сразу в лоб попали, а наш пулеметчик, ну просто безумной храбрости ), высовывается из этого же окна в пол корпуса, грозит кулаком в сторону духов и орет "Я вам *********" и у него хоть бы царапина, а по плотности огня, должен был быть как дуршлаг, хм

 

Вроде бы все логично, а в реале может оказать все по другому, и все взаправду, и разглаженный, и пистолет на ремешке, и снимок сделать успели и у бойца не ухмылка, а истерика, и политрук только на мгновение поднялся и был сразу убит, хотя сидя у компа нам всем это представить трудно, вру, мне представить легче.

 

Так давайте пошагово, на основе архивов документов, не спеша, без конъюнктуры, а не огульно и всех разом и мордой в грязь. Как с Катынью к примеру.

 

Та яка різниця "нквдешники", "червоноармійці", вони все одно померли всі вже, а Україні вони всі у якості "хероєв" не потрібні.

 

"Та яка різниця "нквдешники", "червоноармійці", вони все одно померли всі вже, а Україні вони всі у якості "хероєв" не потрібні." (с) ну вот вам "историческая оценка" и слова благодарных потомков, хм, лучше зарисовки для нашей дискуссии об изживании мифов, нарочно не придумать, хм.