куда делась гопота? и немного про наркотики

Нам обязательно на себе проверять, какое из вредных веществ вреднее?
При этом отводя марихуане место панацеи?

 

А можно ссылочки на достоверные источники, подтверждающие что если бы NNN не курил, то от рака бы он не умер? В смысле умер бы от чего то другого?

И, скажите - Вы реально верите, что от рака умирают только курильщики?

P.S. Я не оправдываю моё курение. Просто надоели пропагандисты синих птиц.

 

А я не оправдываю свою любовь к шоколаду. Но и не скажу никому, что это не вредно, симпатично, эстетично, вкусно пахнет и т.п.
Если нажили себе привычку, не стоит её и обелять, ИМХО.

 

угум...
означает ли Ваш спич что если некто, опираясь на "серьёзные научные исследования" и "многолетнее обдумывание проблемы", заявит что в возникновении правосторонней лихорадки левой пятки правой ноги виновато именно употребление шоколада - Вы согласно кивнёте головой?

 

Кстати, ради интереса накопал одного.
Уильям Берроуз - известный американский писатель.
Несколько десятилетий подряд методично упарывался сперва морфином, потом героином, потом апоморфином в качестве морфия-лайт.
Скончался в возрасте 83 лет от последствий инфаркта миокарда.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Берроуз,_Уильям_Сьюард

Но это, по всей видимости, единичный, уникальный экземпляр.

 

Неа)
Но если Вы рискнете предположить, что правосторонняя лихорадка левой пятки правой ноги Вам обеспечены из-за курения - спорить не стану:rose:

 

гм...
скорее я рискну предположить что и курение и пресловутая лихорадка имеют общую предысторию.

 

Та...шоколад туда же))

 

а как же серотонин с мелатанином?

 

угу...
а 99% покойников при жизни ели свежие огурцы.
Интересно.... если огурцы уничтожить вААще... люди будут жить вечно?

 

Врут, что от продуктов)))

 

Главное без сладостей, можно с молоком

 

Горький, очень даже хорош. 90% 500 или 1000грамм у меня всегда припасён.

 

или не врут?

 

То есть наркоманы поголовно не пили и не курили? Че-то я не верю, например.

Если и есть такая связь, это из-за того что трава знакомит людей с _дилерами_ веществ, а те им начинают предлагать что-то другое. Ну так эта проблема как раз решается легалайзом на 100%.

 

Почему не пили-не курили? Наверняка пили-курили. Кто-то ещё чё-то нюхал наверное. Одно другому не мешает.
А вот то, что они поголовно на траве сидели (перед тем как решили перейти на более серьезные вещества) - какбэ статистический факт. По крайней мере именно так этот факт позиционируют криэйторы антинаркотической пропаганды. Ну не подскакивают инъекционные нарки непосредственно с синьки на иглу, или там с колес на иглу, обязательно все через достаточно длительный роман с травой проходят по причине ее относительной легкодоступности и ярковыраженного психоактивного действия без серьезных физиологических последствий от употребления.

Ну да, и это тоже.

Каким образом? И при каком легалайзе - только марихуаны или всех запрещенных психоактивных веществ?

 

Да очень просто - человек за травой пойдет не к дилеру, а в магазин, соответственно перехода на какие-то другие вещества не произойдет, потому что их в магазине нет.

 

статистические факты говорят о полном незнании обсуждаемой темы..а вообще-то, банальность сообщу, и в рэфэ и в укр кодексе водовка имеет категорию психотропного наркотического вещества Х) отсюда вопрос- а чё обсуждаем??