Кто реально выиграл Вторую Мировую Войну

Тема у розділі 'Історія', створена користувачем vkk311, 12 тра 2011.

?

Кто больше всего выиграл от Второй Мировой Войны?

  1. СССР

    11 голосів
    35,5%
  2. США

    17 голосів
    54,8%
  3. Британия

    3 голосів
    9,7%
  4. Франция

    0 голосів
    0,0%
  1. forester

    forester Well-Known Member

    Так и давайте корректно вести разговор. Дедушка Джугашвили предоставлял немцам и порта и стратегическое сырьё, преследуя собственные цели. Союзничество же подразумевает общность целей и единство в принятии решений для их достижения.
     
  2. vkk311

    vkk311 комбриг Симпсон

    А разве цели были не общие? - Сокрушение мирового империализма.
    Не забывайте что и НСДПА и ВКП(б) были партиями социалистической направленности, у которых были общие враги.
     
  3. vkk311

    vkk311 комбриг Симпсон

    А что, раздел сфер влияния и взаимопомощь, это не проявление союзнических взаимоотношений ?

    Дедушка Сталин, если мне не изменяет память, просился устами товарища Молотова в Тройственный Союз. Т.е. хотел стать союзником нацистов не только де-факто, но и де-юре.
     
  4. forester

    forester Well-Known Member

    На тот момент? Совершенно разные.

    Это всё пустое. Термин "социалистический" был тогда в ходу, и каждый трактовал его по-своему. Или Вы считаете, что идеология национал-социалистов Германии базировалась на трудах Маркса как и идеология ВКП(б)?
     
  5. рівнянин

    рівнянин Well-Known Member

    Так вся война и есть разделение сфер влияния. Если не считать освободительных войн. Но ВМВ явно не освободительной начиналась а захватнической. СССР как и Германия являлись захватчиками. Они действовали по ранее согласованному между собой плану. А как это назвать: сотрудничеством...союзом...является простой казуистикой. Смысл от этого не меняется.
    И еще. Пора уже сбросить розовые очки и смотреть на историю такую какой она есть.
     
  6. vkk311

    vkk311 комбриг Симпсон

    Ну и какие же?
     
  7. vkk311

    vkk311 комбриг Симпсон

    А Вы не в курсе, что именно на трудах Маркса и базировалась идеология Германской Национал Социалистической Рабочей Партии, известной в миру как НСДАП?
     
  8. forester

    forester Well-Known Member

    Конечно нет. В 30-х годах США вложили немалую сумму денег в экономику Германии. Они что, тоже союзники?

    Сталин не только туда просился. И что из того? По тем или иным причинам, интересы не совпали. Так что лучше, всё-таки, вести разговор корректно иначе договориться можно... до чего угодно..
     
  9. vkk311

    vkk311 комбриг Симпсон

    Они это делали после 1-го сентября 1939 года?
     
  10. рівнянин

    рівнянин Well-Known Member

    Вот и договорились Сталин и Гитлер....Результат -60 000 000....
     
  11. vkk311

    vkk311 комбриг Симпсон

    ОН ТОЛЬКО ТУДА И ПРОСИЛСЯ.

    Англо-французскую делегацию Молотов просто послал, нарушив все законы дипломатической этики. Да и СССР никогда не просился в друзья англо-франко-американцам. Это же буржуины, а Адольф свой, социалист, вождь рабочего класса.
     
  12. ГРАНД

    ГРАНД Дуже важлива персона

    А що ж тоді совок робив на японському напрямку? Чи він зробив перекур, між розчленуванням польщі, повоював у "вітчизняній війні",а потім знову вв"язався у 2 світову по розчленуванню Японії, яка йому нічого поганого не зробила? власне як і польща .
     
  13. forester

    forester Well-Known Member

    Сферы влияния можно поделить и без прямых военных действий. Как это произошло между СССР и США в 60-е годы. Ни кто же не утверждает, что в переделе мира СССР и США были союзниками?

    Это да. В данном случае интересы совпали. Значит ли это что СССР и Германия стали союзниками?

    Именно что меняется. если рассматривать СССР как союзника Германии, то ему можно предъявлять много из тех претензий, что предъявляются гитлеровской Германии. Если СССР не являлся союзником, то отвечать он должен только за собственные действия.

    :)
     
  14. vkk311

    vkk311 комбриг Симпсон

    Они подписывали бумажку для того чтобы дерибанитиь мир путем войны?

    Ваше сравнение не корректно.
     
  15. vkk311

    vkk311 комбриг Симпсон

    А кем же они стали?
     
  16. vkk311

    vkk311 комбриг Симпсон

    ТАК В ЭТОМ-ТО И ВСЁ ДЕЛО!!!:)

    Слава Богу Вы наконец-то поняли.
    Нехочется кое-кому признавать позорное прошлое, вот поэтому и придумана ВОВ и прочие отмазки чтобы прикинуться невинной жертвой.
     
  17. рівнянин

    рівнянин Well-Known Member

    Ну да....В Камбодже...Вьетнаме...Корее...Египте...Афганистане...Анголе...Кубе...и т.д....чисто разговор за чашечкой кофе происходил....
     
  18. рівнянин

    рівнянин Well-Known Member

    Ты в этом уверен?:scratch_one-s_head:
     
  19. forester

    forester Well-Known Member

    Такая постановка вопроса крайне примитивна, учитывая тему обсуждения.

    Это сейчас можно писать о "свойском отношении Сталина к Гитлеру. На самом деле, Гитлер никогда не был своим парнем для Сталина. И все взаимоотношения между гними чистой воды прагматизм.
     
  20. forester

    forester Well-Known Member

    Согласен. Но и Вы ранее не вполне корректно выражались о союзнических отношениях. Вот я и "подхватил" эту мысль.

    Ну, не союзниками это точно. Сталин не собирался начинать войну с польшей (по крайней мере тогда). Гитлер к ней готовился. Просто Сталину подвернулась возможность "без шума и пыли" отхватить себе дополнительные территории и расчитаться с Польшей. Глупо было отказываться.
     
а де твій аватар? :)