Кто реально выиграл Вторую Мировую Войну

[OFFTOP]И не надейтесь. Не пристало великому русскому народу кому-либо что-либо объяснять.[/OFFTOP]

 

Г.Данилевский "Знакомство с Гоголем". Какие номера страницы не знаю. Название я Вам дал.

Гоголь беседовал со своим земляками Данилевским и Бодянским. И Данилевский этот разговор записал.

Вот цитата по обширней:
"А Шевченко?" - спросил Бодянский. Гоголь на этот вопрос с секунду промолчал и нахохлился. - "Как вы его находите?" - повторил Бодянский. - "Хорошо, что и говорить, - ответил Гоголь, - только не обидьтесь, друг мой,- вы - его поклонник, а его личная судьба достойна всякого участия и сожаления". "Но зачем вы примешиваете сюда личную судьбу? - с неудовольствием возразил Бодянский, - это постороннее. Скажите о таланте, о его поэзии". - "Дёгтю много, - негромко, но прямо проговорил Гоголь, - и даже прибавлю, дёгтю больше, чем самой поэзии. Нам-то с вами, как малороссам, это, пожалуй, и приятно, но не у всех носы, как наши. Да и язык". Бодянский не выдержал, стал возражать и разгорячился. Гоголь отвечал ему спокойно. "Нам, Осип Максимович, надо писать по-русски, - сказал он, - надо стремиться к поддержке и упрочению одного, владычного языка для всех родных нам племён. Доминантой для русских, чехов, украинцев и сербов должна быть единая святыня - язык Пушкина, какою является Евангелие для всех христиан, католиков, лютеран и гернгутеров. А вы хотите провансальского поэта Жасмена поставить в уровень с Мольером и Шатобрианом!". "Да какой же это Жасмен! - крикнул Бодянский. - Разве их можно равнять? Что вы? Вы же сами малоросс!". "Нам, малороссам и русским, нужна одна поэзия, спокойная и сильная, - продолжал Гоголь, - нетленная поэзия правды, добра и красоты.- Русский и малоросс - это души близнецов, пополняющие одна другую, родные и одинаково сильные. Отдавать предпочтение одной в ущерб другой, невозможно".

 

Италия была членом нацистского блока до 1945 года. Ее капитуляция в 1943 году этого факта не отменяет.

 

Я читала эту работу Данилевского.
Извините, но только написанное рукой Гоголя - это его цитаты.
То, что привели Вы - это цитата Г.Данилевского. :rose:
Написал он воспоминания через лет 30 после смерти Гоголя. И знал он его 3-4 месяца, познакомились они незадолго до смерти Гоголя...

 

Начнем с того, что цена любым мемуарным цитатам ровно ноль.
Но даже не принимая данный факт во внимание, поясните, почему вы апеллируете к Гоголю. Он что, совесть украинской нации?
Что касается настоящих цитат, есть множество достоверных и бесспорных, в которых Гоголь говорит ровно обратное, что украинцы кардинально отличаются от русских, я уж молчу о "сучих москалях" и "кацапии".
Что вы на это выразите, товарищ?

 

Да и без этого дневника и так ясно, что Украиной никто толком не называл. А называли Малороссией. Украина - это окраина чего то. Украина была у Курской губернии, у Слобожанщины и т.д. Сам термин "Украина" появился в Речи Посполитой для обозначения своих тогдашних юго-восточных владений. Идею украинства поляки начали продвигать с 1686 года, когда Левобережье и Правобережье были поделены между Русским Царством и Речью Посполитой.
Поэтому неудивительно, что на Правобережье во время Российской Империи можно было встретить термин "украинец", оставшийся ещё со времён польского господства. Но на это власти в Петербурге не обращали внимания.

А то, что пишет, например, Прокоп про угро-финнов, Московию, это ещё малороссийская интеллигенция успела на смех поднять.
А он всё позориться.

Да и мало кого в Российской Империи волновал национальный вопрос. Делили только на единоверцев и иноверцев.
Не волновал национальный вопрос и Гоголя. Вся эта гадость националистическая всплыла, как это ни парадоксально, в конце 80-х и расцвела буйным цветом. Новороссия вообще была, есть и будет, надеюсь, интернациональным регионом.

А Гоголь в своих произведениях использовал тот термин (Малороссия, малоросс), который был в ходу тогда.
Обратите внимание, как здесь начинается первое предложение у Гоголя. http://www.bibliotekar.ru/rusGogol/15.htm

Малороссов в украинцы начинали при большевиках записывать.

 

Но чего можно было ожидать народу, так отличному от русских, дышавшему вольностью и лихим козачеством, хотевшему пожить своею жизнью? Ему угрожали утрата национальности, большее или меньшее уравнение прав с собственным народом русского самодержца.

Эта земля, получившая после название Украины, простирающаяся на север не далее 50° широты, более ровна, нежели гориста.

Десна, проходящая в северной Украине, с лесистыми берегами, почти с обеих сторон потопляемыми водою

Эта толпа, разросшись и увеличившись, составила целый народ, набросивший свой характер и, можно сказать, колорит на всю Украину, сделавший чудо — превративший мирные славянские поколения в воинственные, известный под именем Козаков, народ, составляющий одно из замечательных явлений европейской истории
(С) Н.В. Гоголь.

Хотел выругаться, но не буду.
ПЕШЫ ИСЧО ВАНЯ, ЖГИ НАПАЛМОМ.

 

Вы очень плохо знаете историю. И не стремитесь ее знать - набор лозунгов - и вперед!!!
Ваня, если в РИ национальный вопрос мало кого интересовал, то почему национальности остались и по сей день?

Вы так уверены?

С.Т. Аксаков

Странное противоречие - интернационализм и критика большевиков
Большевики, как раз и были интернационалистами. Но так как РИ не смогла посторить один народ, национальные традиции были очень сильны, особенно в Украине, которая имела в РИ особый статус (с документами можно ознакомиться в Питере), то большевикам пришлось разыграть национальную карту...

Искусственно создать народ невозможно, даже маленький. Не верьте сказкам.

 

А Данилевский... Славянофил.. Тоже мне "цитата" Гоголя)

 

что то новое в укроистории)
в РИ особый статус имели вообще то Польша,Финляндия

круто, типа приехать на Моск вокзал, и ознакомиться)
со статусом Украины можно ознакомиться в солидных источниках- энциклопедиях-Брокгауз,Британская
Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Украина
Перевод
Украина
так назывались юго-восточные русские земли Речи Посполитой. Это название никогда не было официальным; оно употреблялось только в частном обиходе и сделалось обычным в народной поэзии

легко, косовары, например

 

Ну и кого это... колышит?

Слово "Америка" вызывало в 15-18 веках очень противоречивые чуства. А теперь с этим словом( названием) ассоциируется гегемон всего мира.

Ну и?

Нафига речевое словоблудие, когда мы имеем сосотоявшийся исторический процесс?

Да, пусть слово "Украина" появилось хоть 20 лет назад. Это уже не имеет никакой разницы, - есть такая страна и с ней надо считаться.

Это элементарно Ватсон.

 

А разве политики не считаются?

 

А что такое политки? Особенно, если они на ставке у недружественной страны.

Потенциальные трупы ( с семьями, если сильно нашкодили) Вспомни Чаушеску и его блистательню супругу, сильно от её норковой шубы отскакивали пули калибра 7.62?

 

В Вашей личной истории, названной непонятным мне словом - возможно.

Вы очень забавный "историк".

Замечание насчет Питера понятно без уточнений даже детишкам с нормальным развитием... Вы уж извините, но в С-П и Москве более интересная информация, чем в словарях.

А это национальность?!? Забавно.

 

не здержался.
именно украина во главе с твоими зафапаными до дыр упа?

ЭЙ, народ, хватит мусолить эти темы. не надоело еще?

П.С. а самое прикольное, шо больше всех проголосовало за США... бугагашеньки ребят....
напомнило один эфир 90-ых готов, когда один из интеллектуалов заявил, что голокоста не было, его придумали...
общайтесь дальше

 

забавно, если поверить Вашему вопросу,
это народ, нация,
национальности такой нет

 

Вы ж внимательнее почитайте тему, речь не о том кто больше фашыстов поубивал, а кому эта война принесла больше пользы и выгод.

 

моей нелюбимой Швеции
а же писал и о пузырях нормана.

 

Ну, Швеция конечно приторговывала во время войны рудой, но это как-то не очень впечатляет. Она и в мирное время ею торговала, с теми же странами и с тем же успехом.

 

а сейчас шведы ждут войны.... ибо их крах неизбежен