Кто насиловал артековских детей?

Стоп - а где я говорила, что можно вообще распространять предположения о преступниках до окончания следствия? Или у нас уже отменили презумпцию невиновности? Уверена, что это вину нужно доказывать...А на деле - невиновность

 

Тебе видней. Может и сдвинулась риторика у ваших телеведущих. Но чтобы они не говорили, в любом случае, на кого дети указывают, тех проверить необходимо в первую очередь. Дети, со слов адвоката, описывают телосложение депутатов. Может они чего еще хорактерное вспомнили, родинки, например...А может детей научили так говорить. Тут только профессионалы разберутся. Детские психологи.

 

Ок, а есть какой нибудь другой способ наказать депутата без раздувания шумихи ? (если конечно обвинения депутатам были предъявлены оправдано).
Или есть пример в истории Украины о наказанных депутатах без раздутой шумихи?
И зачем лицу обладающему неприкосновенностью скрываться ?

 

У наших телеведущих давно все отошло далеко от беспристрастного повествования...Как и у ваших, впрочем. ДА!!! Тысячу раз ДА - нужно проверить. И депутатов, и министров, и Президента, если надо - но не распространять предположения до получения доказательств.

 

Я не ратую за сокрытие доказанных фактов. И пусть будет шумиха. Поддерживаю - но ПОСЛЕ следствия.

 

Разумно. Можно только констатировать факт, что девочка как бы уже не является девочкой.

 

Ты ничего подобного не говорила . Но про руководство "Артека" всем известно. Они не политики. Кому это надо?
ЗЫ. ИМХО, но все это следствие вашего бардака, именуемого свободой слова )). Ваши журналисты, похоже, отменили презумпцию невиновности . Ты совершенно права, что вину нужно доказывать, а недоказанную информацию в эфир не допускать. Для этого и существует механизм цензуры.

 

Луночка, а может всё проще? Может без шумихи и следствия не будет?

 

:rose:Розумничка![OFFTOP]Переводи[/OFFTOP]

 

Тогда и раздувать шумиху по поводу его отсутствия.

 

А как раздувать, если ничего не знаешь? )) Замкнутый круг.

 

Так у нас как бы так повелось - нет шумихи нет следствия. Тем более если дело касается больших политических игроков.

 

Ребята. а если предположить, что они тут ни при чем? Ну да...тогда скажут - откупились. А вдруг таки откупились? Или не откупались и таки честные?
Доказывать, что ты не верблюд - страшно бесполезное занятие.

 

... писалось когда еще не было поста Акулины.
Соответственно след вопрос ... так что же делает неправильно сторона матери детей ? Они раздула шумиху ... и то что депутаты попали под горячую руку должно наоборот стимулировать их к помощи в раскрытии дела, а не уезжать по селам.
Такая уж у них нелегкая доля - плата за свободу слова.
Да и дыма без огня не бывает.

 

Интересно, почему из всех выбрали на роль "верблюдов" именно этих трех. Случайно пальцем в небо, или все-таки "огонь" имеется....Может у них есть склонность к педофилии...Вот кто-то занервничал, уехал....

 

Ну не должно быть вот такого "интересно". Все логично - есть улики, есть детские показания. Интересно - это человеческая судьба. Может, кто-то виновен. А кто-то и "паровозом". Нет, я этого не приемлю...

 

Ну теперь уж будут расследовать, надеюсь .

 

Уважаемая пользователь форума Луна, Вы давно отмечены мною, как прекрасная блондинка, начисто лишенная логики. Ваши пристрастия, симпатии и вкусы сквозят сквозь все Ваши слова со скоростью сквозняка. По этому поводу и по поводу прочитанного здесь (а прочитал я все посты) хотелось бы отметить:

Вы абсолютно ничего не поняли из того, что написал Наношаман. А он сподобился написать четкий аналитически верный текст (состоящий из последовательных постов), не привлекая к анализу эмоции и "свойственную ему (видимо, Вы так видите) истеричность". Действительно, сложно удержаться от эмоционирования, в такой теме, однако именно Наношаман удержался в рамках анализа без зашкаливания в эмоции. Чего не скажешь о Вас:

Вам не нравиться, - значится, все построились и хором (я подчеркиваю ХОРОМ) быстренько произнесли слова, которые Вам будут приятны, иначе Вы безапелляционнно навесите на него ярлык (например "кликушество")

Это уже запредельно, уважаемая. Без комментариев.
От себя добавлю: рад, что хожу одними улицами и что я одной крови с Наношаманом... чего Вы, Луна никогда не поймете. ТОЧКА

 

Спасибо за "прекрасную", Вы вправе иметь собственное мнение о наличии или отсутствии у меня логики. И тем не менее - я считаю, что всем обвинениям должно предшествовать следствие. Возможно, это НЕлогично. Но на мой взгляд - вполне. И я постараюсь именно ЭТОЙ логики придерживаться впредь.

Четкий и аналитически верный текст, состоящий из предположений, меня не устраивает в качестве истины в последней инстанции, с которой спорить нельзя, ибо Князь и Наношаман ходят по одной улице. Извините.

Приятные слова никому не помешают, это верно:rose:

Как раз ЭТО я хорошо понимаю. И Вам не хворать.

 

Интересно, сколько человеческих судеб попали под такую формулировку?