Кто насиловал артековских детей?

Адвокат: Отец пострадавших в Артеке детей близок к самоубийству

Подозреваемый в растлении собственных детей Дмитрий Полюхович просил следственные органы гарантировать ему безопасность.Об этом заявил в интервью телеканалу ТВі адвокат задержанного Идан Алиев.
"Он был доведен до такого состояния, что боялся и отказывался возвращаться в камеру, в которой он на то время находился, и просил непосредственно следователя и представителей Генпрокуратуры о применении к нему мер безопасности", - цитирует адвоката пресс-служба ТВі.
На сегодняшний день, по словам защитника, у Полюховича состояние, близкое к "доведению до самоубийства". После репортажей в СМИ 13 октября, утверждает Алиев, его подзащитному начали угрожать.
В свою очередь, председатель правления правозащитной организации Международная Лига защиты прав граждан Украины Эдуард Багиров отметил, что Полюхович обращался к нему за помощью по его семейному конфликту еще в апреле.
"Когда он (Полюхович) пришел, он был с перерезанными венамы, хотел покончить с собой" - рассказал Багиров. По его словам, тогда Полюхович жаловался на то, что его бросила жена, потому что у нее есть любовник и якобы они требовали дать развод, оставить все имущество и переехать жить в Артек.
Багиров отметил, что посоветовал Полюховичу не идти на уступки, взамен написать заявление в милицию, и это могло разозлить его жену.
Правозащитник не исключает, что другой стороне этой семейной ссоры захотелось привлечь внимание широкой общественности, поэтому сначала к делу привлекли такую международную структуру, как Артек, "избрали в жертвы" руководство лагеря, решили, что и этого мало, поэтому добавили депутатов.
Как сообщалось, ранее Багиров обвинил мать, заявившую о растлении двоих детей, в меркантильных намерениях.

 

"Украинская правда" обратилась к психологу Вадиму Колесникову с просьбой прокомментировать факты, оказавшиеся в распоряжении редакции.

"Я склонен верить, что милиционеры делают свое дело профессионально, и они знают как брать показания у детей в таких случаях. Если вопрос в том, могут ли дети помнить детали событий трехгодичной давности, то, - да, могут! Могут ли они показать на фотографиях этих людей – да, могут. Я не могу давать оценку процессуальным действиям, но говорить о том, что кто-то науськал детей против отца, мне кажется, не очень корректным" - заявил господин Колесников.

При этом он выразил крайнее удивление тем фактом, что мам детей в течение трех лет не могла знать, что происходить с детьми. Напомни, сама Елена утверждает, что несколько раз водила сына и дочь к психологам, но те не смогли установить причину их подавленного состояния.

"Я не верю в это. Во-первых, мама должна была сама все понять. Но если она не поняла и повела детей к психологу, то они точно должны были установить причину состояния детей. Когда над ребенком совершается такое насилие, он по-другому начинает относиться к собственному телу, и специалисту это сразу видно".


Вся статья

 

Дело педофилов. Началу избирательной кампании посвящается


УНИАН

Педофильский скандал мегатонной бомбой взорвался прямо посреди избирательной кампании. Той самой, которая формально-юридически стартует лишь сейчас и которая на самом деле идет еще с лета, когда по всей стране начали расти бигборды «Арсенія» «Почую кожного», «Вона працює» и т.д., и т.п.

Всё шло чинно-благородно, очень предсказуемо и практически мирно. Самыми драматическими моментами были не дотягивающие до уровня КВН-овских разминок пикировки в студии Савика Шустера и литературные упражнения в бигборд-комиксе «Вона працює» – «Краще б не працювала» – «Вона – це Україна»… А за пределами территории, освещенной софитами, все потихоньку заключали друг с другом перестраховочные договоренности на случай своего поражения и продумывали, как будут эти договоренности нарушать в случае победы.

И тут вдруг такое… «Дело педофилов» тяжелым булыжником страшного человеческого горя с грохотом ворвалось в ухоженную теплицу отечественного политикума, грубо нарушив камерный ход избирательного процесса.

Делать вид, что в разворачивающемся «деле» отсутствует политическая составляющая – нелепое лицемерие. Но такое же лицемерие – делать вид, что «обнаружение» или даже «доказательство» наличия этой самой «политической составляющей» хоть что-то решает или доказывает.

Задолго до дела Гонгадзе и обнародования пленок Мельниченко «политические составляющие» легко прочитывались практически в любом хоть сколько-нибудь резонансном событии – подлинном или чисто виртуальном, в любом эксклюзивно-информационном сливе, в любой громкой кампании.

И в том резонансе, который стремительно обрело «дело педофилов», политическая составляющая очевидна и огромна. Достаточно одного того, что Юлия Тимошенко получила абсолютно реальный шанс проиграть выборы. И нет ничего удивительного в том, что оппоненты леди премьера стараются этот шанс не упустить. То же самое происходило и с «раскруткой» дела Лозинского. И что из этого следует? Что не был зверски расстрелян безработный милиционер Валерий Олийнык? Или что недоброжелатели Юлии Владимировны «специально подставили» его как жертву под пули ошалевшего от всевластия и безнаказанности нардепа от Блока Юлии Тимошенко и его подельников? Нет?

В том-то и дело, что лишь благодаря политическим «разборкам» общество ещё может узнавать о своих политиках что-то по-настоящему важное, знаковое. Как раз по поводу «дела Лозинского» я писал, что «перманентные переговоры о “ширке” – это в том числе еще и эхо мечтаний “элиты” о том, что можно будет не опасаться услышать о себе что-нибудь неприятное». И что «если бы триумф всеобщего (“широкого”) согласия уже произошел, то о кировоградском заклании мы узнали бы разве что по объявлению о присуждении народному депутату Лозинскому и его друзьям каких-нибудь орденов за обезвреживание особо опасного преступника» («Кировоградская трагедия как сценарий развития страны», «Телекритика» №7–8, липень–серпень 2009).

С «ширкой» пока никак не складывается, выборы всё ближе с каждым днем, поэтому в бой бросились все. Хотя именно в этом жутком случае никак нельзя исключать и нормального человеческого сострадания – и к детям, и к их матери и к (возможно) оклеветанным нардепам.

Но в бурном обсуждении бросается в глаза вопиющая асимметричность. Как будто совершенно справедливо отмечая, что лишь судебный вердикт может заклеймить человека, даже депутата, как «педофила», борцы за строгое соблюдение юридической процедуры нисколько не склонны распространять те же нормы презумпции невиновности на изнасилованных детей и их мать, поспешно вешая на них ярлыки «клеветников» и «шантажистов» – и это в лучшем случае.

А уж с Григорием Омельченко, Татьяной Монтян и Вадимом Колесниченко и вовсе не церемонятся. Конечно, стремление к пиару – не лучшее из человеческих свойств (хотя у политиков и медиа-персон оно никак не считается грехом). Однако складывается ощущение, что защитники моральной чистоты обвиненных бютовцев не в шутку убеждены, что пиар – это ЗЛО. (В менее трагических обстоятельствах сам факт, что такую позицию заняли именно адепты БЮТ, мог бы рассмешить до истерики).

Но даже если согласиться с тем, что плохо, или даже ОЧЕНЬ ПЛОХО пиариться на ЗАЩИТЕ изнасилованных детей и их матери – то согласиться с тем, что этот пиар – преступление, едва ли не худшее, чем само многолетнее насилие, – невозможно никак.

Потому что – вынужден напомнить – сам факт многократного совершения насилия над детьми уже не вызывает сомнений.

И это – второй момент, который бросается в глаза любому непредвзятому наблюдателю (насколько в этом вопросе вообще возможно удерживаться от предвзятости). Я имею в виду странную, почти противоестественную (сознательно избегаю оценочных слов, вроде «оплаченную» или «лживую») слепоту комментаторов, старательно игнорирующих или нивелирующих установленные и никем уже не оспариваемые факты.

Неоднократное и продолжавшееся долгое время надругательство над детьми – это факт, установленный целым рядом медицинских экспертиз.

Странное поведение соответствующих органов доблестной милиции – также факт. «Орлы Луценко» отказывали в возбуждении уголовного дела несколько раз – в том числе и после того, как насилие было засвидетельствовано медицинским осмотром.

Да и сам министр внутренних дел, обычно такой красноречивый и демонстративно эмоциональный, был на удивление сдержан, когда публично сообщал на строгом «канцелярите», что относительно детей «проводились действия, характеризующиеся как развращение несовершеннолетних». Еще совсем недавно куда более эмоциональную реакцию Юрия Витальевича вызвало посягательство киевского мэра на его коленку… А уж с каким горящим взором Луценко рассказывал, как давал отпор возомнившей о себе стюардессе в аэропорту немецкого Франкфурта…

Разумеется, пострадавшая «на колчаковских фронтах» коленка министра является государственным достоянием, но трудно не заметить некоторой несоразмерности реакций.

И поневоле начинаешь задумываться о «крыше». Об очень высокой и, опять же, «политической».

В любом случае, всё это нуждается во внятных объяснениях. Объяснение, предложенное Монтян, – небезупречно, но в целом непротиворечиво, хотя речь и идет о делах совершенно отвратительных.

К сожалению, защитники оклеветанных (возможно) депутатов БЮТ ничего из этого объяснять и не пытаются. Как сказано, они предпочитают строить предположения о темных мотивах матери, о «политической» и «пиарной» составляющей в поступках Омельченко, Колесниченко и Монтян – как будто это хоть что-то «разъяснит».

Стремление уйти от болезненных вопросов и вообще постараться «перевести стрелки» выглядит очень уж нарочито и малоубедительно. Хотя последние «новости с фронта» превращают трагедию в неприкрытый фарс. Ну да, разумеется, как же возможно было обойтись без намеков на «руку Москвы» и без вездесущего Бориса Березовского? Приём, конечно, уже довольно затертый, но, как говорится, «не знаешь с чего ходить – ходи с бубей».

Когда нынешней зимой под аналогичное подозрение (хотя и в куда менее драматичных обстоятельствах) попал всеобщий любимец – советник киевского мэра Казбек Бектурсунов, тогда тоже публиковался дивный документ – совершенно сверхсекретная бумага – датированная позапрошлым (2007) годом «аналитическая записка», как бы составленная «сотрудниками одного зарубежного силового ведомства». В записке злодеи настоятельно рекомендовали «с целью устранения угроз активизировать деятельность по нейтрализации Бектурсунова К.Ш.». Чтобы, понимаете ли, лишить киевского мэра Черновецкого мощной организационно-аналитической и медийной опоры, каковой, согласно «записке», является «К.Ш.». Поскольку-де страшно озабочено это самое «зарубежное силовое ведомство» близкими контактами «К.Ш.» с опальным Березовским.

Лично мне не довелось увидеть ни одного человека, который отнесся бы к «записке» серьезно. Это уже тогда был затертый прием.

Сейчас, когда речь идет не о вполне половозрелой, хоть и несовершеннолетней (15-летней) барышне, помогавшей Бектурсунову нести тяжкое бремя забот о благе киевлян и медиа-холдинге столичного мэра, а по-настоящему о детях – использование подобных методов представляется совсем уж аморальным. Даже если в конце разоблачений «руки Москвы» или «коварного баоБАБа» делается приписка в том смысле, что насильников, разумеется, следует непременно установить и покарать, – то она так и остается не более чем припиской. Как бы алиби, вроде фигового листка.

Уже очевидно, что вокруг «дела педофилов» развернется немыслимое количество инсинуаций, фантазий и просто вранья. И, разумеется – переговоров: пересмотр старых договоренностей, заключение новых, выбивание дополнительных гарантий и т.д. Вполне вероятно, даже самые непримиримые соперники довольно скоро придут к взаимоприемлемым компромиссам и «дело» – уже совместными усилиями – спустят на тормозах или отправят в очень долгий ящик. Во имя великой и благородной цели – не допустить подрыва международного авторитета и имиджа Украины.

Потому что никто не захочет, да и не рискнет долго держать открытым ящик Пандоры. Очень уж много там скопилось самых разных разоблачений. Нашим политикам и спокойней и гораздо комфортней, когда избирательная кампания проходит в привычном формате. Таком уютном, практически камерном. Как какое-нибудь биеннале ультрасовременного авангардистского искусства. Того самого, которое, по словам Татьяны Толстой, один из британских министров культуры охарактеризовал, как холодное прагматичное «shit»…

 

Если в стране политическая элита говно, то и действия ее такиеже, самое страшное то, что для народа уже не главное, правда это или нет, это очередная рана для народной души и совести.

 

) Сегодня началась агитация... Присоединяйтесь, господа....:rolleyes:
http://focus.ua/politics/72521

 

) Избирательная компания становится всё боле чернушной) Думаю это токо начало. Запасено огромное к-во помоев и говна, скоро всё на нас выльется, а те кого выберут будут в этом плавать и даже нырять причмокивая. Аминь.

 

картина маслом..лучше б они там потонули в своих помоях..дышать бы легче стало..тока они ж неистребимы как тараканы...и всплывают наверх, как означенное дерьмо, всегда.

 

Опрос: Большинство украинцев не верят в причастность депутатов к секс-скандалу

http://korrespondent.net/ukraine/events/1003973

 

Очень жаль, что от этого, в общем, проиграет вся Украина, ее имидж, доверие к власти не будет, независимо от того, кто победит на этих выборах. А значит выигрывают только бугимены-сепарасты.

 

Депутаты - депутатами, если бы народ наш лихо не подхватывал любую провокацию - грош цена была бы таким методам. А так - маемо шо маемо.

 

Народ неправильный?

 

Точно! Мы столько лет были в полном неведении о том что творится в нашем царстве-государстве и понятия не имели о демократии, что нас захлестнула эта вседозволенность и псевдодемократия...:ireful:

 

Почему неправильный? Мыслим все по-разному. Кому-то доказательства нужны, а кому-то - сразу обвиняемые, желательно уже в кастрированном виде.

 

А вот в Китае до сих пор за наркотики смертная казнь...варвары и ни фига не демократы..тока никто не спешит ввозить туда наркоту..если уж у нас феодализм судя по исполнениям Лозинского,скоро будем глазеть на цирк уродов и публичные казни(((

 

ИМХО: Очень грязную педофилическую историю, кто-то использовал в очень грязных политических целях. Печально, но факт...

P.S. Очень бы хотелось, чтобы не смотря ни на что, в жизни этих детей сложилось бы ВСЕ ДОБРЕ!

 

В одной из столичных квартир провели следственный эксперимент по делу о развращении детей
В субботу в одной из квартир Киева был проведен следственный эксперимент по делу о развращении детей.

В присутствии мамы и десятка правоохранителей 12-летний сын Полюховичей должен был опознать квартиру и подтвердить, что именно здесь совершались преступления, пишет "Сегодня".

По словам правоохранителей, которые проводили воспроизведение, по итогам эксперимента, мальчик не подтвердил и не опроверг того, что его насиловали именно здесь.

Хозяйка квартиры, где проводился эксперимент, утверждает, что в ней никогда не устраивались оргии. «Когда они зашли к нам в квартиру, милиция стала спрашивать у ребенка, узнает ли он мебель, обои, диван, пол. Пока они у него спрашивали, я все время рыдала. Понимаете, я готова поклясться на Библии, что никому не давала ключей, а тем более мы с мужем не сдавали никому квартиры», - сказала она.

«Так вот, ребенок сказал, что обои в квартире, где он бывал, были темно-светлого цвета. Лично я не пойму, что это за цвет. Во-вторых, отвечая на вопросы, сказал, что в квартире не было антресоли. А у нас антресоль есть. Также мальчик сказал, что «были какие-то другие полы». Мальчик путается», — заявила хозяйка квартиры.

На вопрос, знает ли она Полюховича и кого-либо из нардепов, фигурирующих в деле, она ответила отрицательно.

Ее соседи говорят, что никогда не видели, чтобы эта семья сдавала квартиру. «Я люблю часто посмотреть в окошко — времени у меня много, но бютовцев с детьми в нашем подъезде я не замечала. Вы знаете, Сергея Терехина я бы сразу узнала, я его часто вижу по телевизору», — рассказала соседка квартиры, где проходил эксперимент.

В то же время мама детей Елена Полюхович, сказала, что дети из-за этого скандала сейчас не ходят в школу. «Они кричат по ночам! Мне придется лечить их не один год у психологов. Надеюсь, что виновных накажут!», - сказала она.

 

Мама...странное поведение у мамы. Дети кричат не из-за случившегося, а из-за скандала...Просто уму непостижимо.
12-летний мальчик - вполне способен описать квартиру, согласна. Но необходимо учитывать стресс, шок, потрясение..До полов ли было детям? В общем - все с ног на голову. Идиоты - взрослые.

 

Что и требовалось доказать. Грязная, подлая заказуха.

 

так что ж там было на самом деле- развращение, насилие или ненасильственная педофилия?

 

Разницу в приведенном выше при уголовной ответственности не особо улавливаю ). Они несовершеннолетние соответственно все попадает под статью растление малолетних. Усугубить меру наказания может насилие, и то если докажут.