Відповідь: Козаки Гоголя не пробували почитати, нє? Додано через 1 хвилину І микаються вони там, бідні, по сей день. І чомусь як татари на рідну землю не рвуть...
Відповідь: Козаки це, часом, не того, хто на "дурці" постійно лежав і славу москві співав?... ви забули згадати "українця" короленка.... та навіть у гоголя в "тарасі бульбі" було описано козаків саме такими, які вони були: свободолюбивими, тими, хто не буде гнути спину.... і як закінчив свою "кар’єру" "козачок з "тараса бульби"?...
Відповідь: Козаки значит сердюки были казаками? это новое слово в истории, хотя с вас станется. какие из казаков и были в Батурино и те во время осады через забор и в московскую армию сбежали. :shutup:
Відповідь: Козаки чи не на кубань вони потім переїхали?... і термін "козачок" має продовження -- засланий.... до речі, і не варто іронізувати щодо того, що "серед українців були козачки", бо зраджували багато, у всі часи, і багато хто....
Відповідь: Козаки если так уж небыло необходимости в войне с татарами и турками то почему казаки участвовали в войне на сторане Российской Империи а не защищали "нэньку Украину"? отчего не поддержали татар и турок в их войне против России? И почему часть казачества до сих пор живущего в России ведут своё начало от Запорожцев и при этом преданы именно России? странно не правда ли для такого мирного и безопасного времени? действительно какие татары это же лучшие друзья. интересно отчего такие любители казачества и его славы не восстановят уклад и быт Запорожского Войска? а только ноют о якобы его уничтожении. что мешает возобновить деятельность Сечи? Додано через 4 хвилини а начали с Галиции, когда впервые откололись, тогда ещё от Киевской Руси. а затем отступили от православия и приняли польско-латинскую ментальность. или наоборот? поляков привели в православие и ассимилировали их в русской культуре? :shutup: на кубань запорожцы переехали занчительно позже.
Відповідь: Козаки вы со временем дружите? когда началась польская оккупация и ассимиляция? и когда Россия смогла начать наступление против поляков? а тем более когда была Екатерина? выходит то что поляки начиная начиная с 13 века на подвластной себе территории уничтожали русскую культуру это нормально, а когда земли незатронутые этим насилием, начали рождать достаточно сил для борьбы с латинской экспансией это уже уничтожения украинства? как по мен этои суждения алогичны. или вы хотите сказать что польского влияния совершенно небыло и современная культура на ЗУ сложилась совершенно естественным путём и испытывать притеснения начала только в составе Российской Империи? :shutup:
Відповідь: Козаки безумовно.... скажу більше: "нелюбов" поляків до українців (русинів) я думаю, що можу пояснити.... вона бере свій початок від спустошень на польських землях, які мали місце, завдяки українським (руським) князям, таким, наприклад, як данило галицький... тільки ви чомусь змішуєте в одну купу різні племена, що жили на землях русі київської.... проста логіка: різні племена (а це говорить навіть офіційна російська історія) жили тут, потім одні племена з’їєднані були в одну державу, інші в іншу, ще інші - в третю, то чому їх вважати одним народом зараз? русини це не те саме, що рускіє, тому поляки не могли ніяку рускую культуру знищити, вони могли лише вплинути на українську.... і, зважте на те, що кількісно і якісно українців завжди було більше ніж поляків, тому це не було одностороннє явище.... поляки полонізували, одночасно вбираючи українську культуру... те саме чудово видно в російській -- без українського домінуючого елемента російська культура (мова, історія, наука) просто неможлива.... пс. а взагалі: досліджуйте історію....
Відповідь: Козаки С добрым утречком! Читатєлю... Щось Ви на обід не приходите тонку штуку етикету вчити... (курка-фріц = йолки-палки)
Відповідь: Козаки И Вам доброе утро! Работаем-с!В поте лица! Понятненько...:radist: Блинн... уже и спросить ничего нельзя!!
Відповідь: Козаки Ну ТАК... Туалетний папір... етикет... Можна! В профільній гілці. або ПП, або... ну, Ви знаєте, куди...
Відповідь: Козаки це іронія?... сміх?... незнання?... ой, я й забув!... це ж "рускія" придумали радіо, ядерну бомбу, письмо, культуру... і це з москви поїхали вчені до києва (в могилянку), щоб навчати мови та культури.....
Відповідь: Козаки Вы чо такой мнительный? Блинн...ну и дела...:8: :8: :8: и спросить то ничего нельзя..и написать то тоже... сразу в драку лезут..
Відповідь: Козаки Дещо відібрав з книги П. Штепа "Московство" про козаків: Європейська шляхта виховувалася на багатій культурі Еллади та Риму. Вона знала і розуміла ідеї обов’язку, права, свободи, власної гідності, життєвої мети. На цих ідеях зродилося і виросло в Європі лицарство, що присвячувало своє життя боротьбі за вищі ідеї та ідеали, поширення християнства, та насамперед – служіння своєму народові. Один з представників європейського лицарства високоосвічений наш князь Дмитро Вишневецький саме на тих засадах заснував у ХVІ ст. славну Запорізьку Січ. Монархічна Московщина намагалася відрізати Україні доступ у світ до моря, а більшовицька намагається відокремити Україну ще й від Західної Європи, вивозячи галичан на схід, а до Галичини – сотні тисяч москвинів. До 1775 року існувала у Південній Україні незалежна республіка – Запорізька Січ з величезними обширами землі, мала своїх громадян: козаків, селян, міщан, незалежний уряд, вільне військо, власні закони. Ця запорізька республіка вела власну, незалежну зовнішню політику, мала послів у європейських державах, що фактично визнавали її незалежність, підписуючи з нею державні угоди та присилаючи послів. Це робила навіть і Польща, хоч офіційно вважала запорожців лише своїм допоміжним військом. Цю українську республіку не раз пробували знищити тодішні великодержави: Туреччина, Польща, москвини. Її передовий загін – Запорізький Лицарський Орден торував їй шляхи до Чорного моря. Отже, Московщина насамперед знищила той Орден і Республіку. Сильніше за Московщину Польща теж прагнула цього, але скінчила Хмельниччиною.(Скорочено). Іноземці називають увесь наш народ лицарським, або „козацьким“. Слушно, бо після спольщення нашої аристократії та шляхти козацтво походило переважно з селянства. До спольщення багато козацьких отаманів походили з старокиївської аристократії, скажімо, князі Заславські, Збаразькі, Ружинські, Пузини, Сапіги і т. п. Засновником Запорізької Січі був нащадок київських королів, князь Дмитро Вишневецький. За своїм звичаєм запорожці перезвали його на Байду. Д. Вишневецький мав високу освіту, багато подорожував по Європі, вивчаючи її культуру, державний лад та стан європейського лицарства. Був на острові Мальта гостем у Мальтійського Ордену, вивчаючи його лад. Д. Вишневецький мав широкий державницький світогляд, глибокі знання і провідницький хист. У роді Вишневецьких живими були традиції дружинників київських королів. На тих традиціях Д. Вишневецький заснував і Запорізький Орден (на 25 років пізніше за Мальтійський), додавши дещо з досвіду Мальтійського. Пізніше запорожці їздили на Мальту вивчати мальтійське військове мистецтво, а мальтійці приїздили на Запоріжжя вивчати козацьке. В Запорізькому Ордені було багато українських аристократів та шляхти, часто з європейською університетською освітою. Неписьменних запорожців майже не було. Посол до Запорізького Ордену від імператора Рудольфа ІІ Еріх Лясота пише, що запорізькі лицарі досконало знали всі тонкощі європейського етикету і в товаристві поводилися, як європейські аристократи, що старшина добре знала латинську мову, а чимало з них ще й якусь європейську. Європейські лицарські ордени були станові, тобто приймали лише аристократів та шляхту. Запорізький орден був демократичний, але не в сучасному, спотвореному розумінні цього слова, тобто одноправність усіх. У Запорізькому Ордені існував ієрархічний поділ. У всій Січовій Республіці були стани: аристократія (значне товариство), шляхта (старшини), лицарство (козаки), середній стан (промисловці, торгівці), селяни та ремісники. Але поділ існував не за походженням, а за заслугами, за професією. Двері до старшинської гідності і до „значного товариства“ були відчинені кожному, хто довів, що має розум, військові знання, провідницькі здібності, тверду вдачу і моральну чистоту. Старшину на чолі з кошовим обирали всі запорожці. Козаки вільно і відкрито критикували їх і скидали Козацькою Радою, але виконували кожний наказ старшини неухильно. Самодисципліна була дуже суворою: за крадіжку забивали києм прилюдно на смерть. Хоча й любили добре випити, проте в походах карали смертю того, хто бодай хильнув. Історик XVI ст. писав: „Запорожці мають закони й дисципліну давніх римлян“. Інший назвав запорожців „лицарі степу, герої в бою, забороло Європи на азійському кордоні“. Запорізький Орден був чи не найбагатший з усіх європейських орденів: мав сотні тисяч гектарів власної землі, сотні тисяч людності, величезну кількість всілякого багатства і золота. Старі, заслужені старшини були, як на той час, мільйонерами. Вони їздили до Західної Європи, бачили там лицарські замки. Могли побудувати в Січовій Республіці свої, багатші за європейські, але не хотіли. Жили багато, але скромно, носили одяг з найдорожчих тканин, але скромний, лише зброю любили оздоблювати золотом, самоцвітами. Посол Венеціанської республіки пише, що запорожці були б найкращим взірцем нових спартанців, якби не пили.(А тоді ще не було такої реклами горільчаних виробів!) Запорожці любили показати своє багатство в оздобі церков та книгозбірнях. Скромна зовні церква Св. Покрови в Запорізькій Січі мала всередині золотих та самоцвітних оздоб вартістю в кілька мільйонів червінців (руйнуючи 1775 року Січ, москвини пограбували всі ті оздоби). Багато старшин побудували своїм коштом великі церкви по всій Україні. А при кожній церкві закладали школу та книгозбірню. В осередку Січової Республіки Орден побудував величну кафедру з багатою книгозбірнею європейської літератури. По зруйнуванні Запорізької Січі Московщиною запорожці переселилися до Туреччини, а згодом на Кубань, забравши туди і ту книгозбірню. Московщина боялася аж до 1917 року відібрати від кубанців книгозбірню та запорізькі прапори, бунчуки тощо. „Демократична“ Московщина відібрала 1920 року і багато з того понищила.
Відповідь: Козаки Шановний монархіст, "учітє матчасть", в даному випадку історію. Унія була в 16 столітті. та й щодо татар і турків також вчіть, ви я бачу в тому профан... Як могли воювати разом з турками і татарами, коли ті регулярно здійснювали набіги, спустошували, вбивали, забирали в полон наших людей????? І ще... Ви ж не маленька дитина, щоб говорити такі дурниці...
