Козаки

Відповідь: Козаки

Вчіть історію... Знайдіть курси для початківців. А тоді вже будете дописувати на закордонному форумі на цю тему.

 

Відповідь: Козаки

Спасибо, как нибудь без Вас...

 

Відповідь: Козаки

А я не розумію, для чого писати тут, в чужій для Вас країні і при тому набиватися до нас в родичі. Плетучи при тому якісь "історичні" нісенітниці.
Тут люди трохи обізнані з історією (соррі, історії Росії я не знаю і знати не хочу), а я бачу Ви в цьому "предметі" плаваєте дуже мілко.
Може краще податись на якийсь китайський форум і пробувати набиватися до них в родичі. Це буде ближче до істини.
Хоча я Вам скажу, що китайці теж досить розумні люди... Їм так просто баки не забєте...

 

Відповідь: Козаки

До монголів.Одні корені...

 

Відповідь: Козаки

На счет монголов и китайцев, я могу сказать. Антропологически, украинцы мало отличимы от жителей городов Золотой Орды.

Исследования захоронений столицы Зололтой Орды-Сарай Бату, дали такие результаты: весьма неоднородное
население, но имеется три главных типа: брахикранный европеоидный, мезодолихокранный европеоидный и
центрально-азиатский монголоидный, причем монголоидный--очень малочисленен, что полностью
соответствует данным исторических источников о малом количестве этнических монголов в Золотой Орде.
Таким образом, в Золотой Орде, доминировал кыпчакский антропологический тип брахикранных, южных
европеоидов.
\Формирование антропологического состава населения Евразии. Евтеев АА \


За підсумками комплексного аналізу встановлено, що серед українців загалом переважає відносно
високий зріст, брахікефалія, тобто округла форма голови, здебільшого доволі темний колір волосся і
очей, відносно широке обличчя з середнім горизонтальним профілюванням, переважання прямої спинки
носа.

Тетьяна Алексєєва :

По всему комплексу расоводиагностических черт-украинцы тяготеют к к южным группам[]/b]. Украинцы более
круглоголовы, широколицы, имеют темную пигментацию глаз и волос и тяготеют к южноевропеоидному
типу.

Так что выделить потомка золотоордынца от славянина среди украинцев достаточно проблематично.

Но генетика говорит:

Результати кластерізації показали, що більшість зразків українців містить мутації, які характерні для Європейської популяції, частина зразків містять мутації, які характерні для Азійської популяції. Таким чином, Україна знаходиться на стику Європейської й Азійської популяцій. Отримані результати є ще одним підтвердженням спільності народів вже на генетичному рівні

............ Харківський спеціалізований медико-генетичний центр : Науковий проект INTAS "Етногеноміка народів Східної Європи: виявлення гаплотипів мітохондріальної ДНК і У-хромосоми в популяції України та їх аналіз за допомогою методу медіанних мереж".........................

Елена Гречанина, директор медико-генетического центра, сообщила: «Существенная азиатская примесь, она, по-видимому, откладывает свой отпечаток и на наши особенности внешние, и на наше поведение, в равной степени, как и европеоидные гены». Это исследование, называющееся «ХАРАКТЕРИСТИКА ГАПЛОТИПОВ МТДНК УКРАИНСКОЙ ПОПУЛЯЦИИ» (авторы Гусар В. А., Гречанина Ю. Б., Гречанина Е. Я.), получило Государственную премию Украины.

http://ndgazeta.org.ua/newspaper/clause.php?id_c=28&id=100

Поэтому когда что либо утверждаете, нужно как-то аргументировать свою позицию, примерно так, как показано выше.

 

Відповідь: Козаки

Правда про Мазепу

Нещодавно відбулася подія, яку давно чекала громадськість Києва. Міська рада прийняла рішення про перейменування вулиці Січневого повстання у вулицю Івана Мазепи. Однак це не сподобалося тим силам, які завжди проти всього українського. Дивно, але разом із ними, в одній колоні, виступила й Українська православна церква (Московського патріархату). Для них і зараз ближче революціонери-повстанці, які завдали непоправної шкоди церкві, ніж гетьман, який надзвичайно багато зробив для її розвитку.

 

Відповідь: Козаки

...цю церку правильніше було б назвати: представництво православної церкви московського патріархату на Україні, або ше точніше - кремлівська церква московського патріархату (християнськгого походження) в Україні

 

Відповідь: Козаки

Так, але мені шкода як киянину споглядати за цим, це моє місто, моя церква, моє життя, таке недосконале все...

 

Відповідь: Козаки

цікава версія....потребує дослідження....

Розкажіть, а з яких історичних фактів можна прийти до такого висновку?

 

Відповідь: Козаки

Не треба нас дурити.
Читаємо вікіпедію:
После возвращения из венгерского похода, в 1254 году, Батый основал город на Великом Шёлковом пути.
Сарай-ал-Махруса — Богохранимый дворец; Старый Сарай, Сарай I) — средневековой город и столица Золотой Орды. Располагалось примерно в 120 км севернее современного города Астрахань.
Сарай-Бату был также экономическим и торговым центром Золотой орды. Город был многонационален. В нем жили монголы, кыпчаки, аланы и адыги,черкесы), русские???, булгары, византийцы и итальянцы. Каждый народ селился в своём квартале. Здесь было всё необходимое для жизни: школа, церковь, базар, кладбище. В городе был большой русский квартал. (А це вже прикол. Де там у 1254 році були русскіє, от московити - так, а ще руси- українці дійсно могли бути)
Якщо подивитися на мапу, очевидно що у межах Золотої орди того часу українські землі - теперішні східні області та Крим. Так вони доречи і голосують на виборах.:shutup::D
--------------------------

Схоже на теперішній час Путін-бекляре-бек — князь над князьями, Медвєдєв- кулуарне прізвісько -"вєзірь"

 

Відповідь: Козаки

По русским же летописям, как до сих пор считалось, первое упоминание о казаках (рязанских) относится к 1443/1444 году, но недавно автору этих строк удалось обнаружить еще более раннее, хотя и косвенное известие.
При сплошном прочтении летописных источников XY в. на предмет выявления особенностей русского военного искусства в период после Куликовской битвы в псковских летописях встретилось сообщение о том, что в 1405 г. посадник Юрий Филиппович Козачкович руководил походом под г. Ржеву (Псковские летописи Т.I.-С.28, М.-.Л.1941.).
Как видим, прозвище посадника показывает, что не позднее второй половины XIV в. в Пскове жил некто Филипп по прозванию Козачок. Таким образом употребляется не только само слово (и понятие) “казак”, но и его уменьшительная форма.
Слово написано в своем первоначальном виде - по-тюркски, через «о» (в современном украинском варианте), кОзаки.

http://www.stjag.ru/article.php?nid=29375

С какого такого счастья? Доподлинно известно одно: Святой Александр Невский, выторговал у Батыя возможность создания САРАЙСКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ Епархии для жителей междуречья Днепра и Дона. Поэтому казаки Православные и поэтому Невский-Святой. Поэтому Русский квартал-т.е. синоним Православный.

 

Відповідь: Козаки

В чем действительно преуспел князь Александр, так это в интригах и кознях против своих родных братьев и соседних князей.
Давай, читатель, послушаем русского историка.
"Андрей Ярославич (брат Александра. - В.Б.), став князем владимирским (Великим князем. - В.Б.), заключил союз с сильнейшим князем Южной Руси (Киевской Руси; такими хитростями нас пытаются убедить, что существовала и другая Русь. - В.Б.) Даниилом Романовичем Галицким, женившись на его дочери, и попытался вести независимую от Золотой Орды политику... Но в 1251 году великим ханом стал друг и ставленник Батыя Мунке. Это развязало руки золотоордынскому хану, и в следующем году он организовал военные акции против Андрея и Даниила. На галицкого князя Батый послал рать Куремсы, не добившуюся успеха, а на Андрея - рать под командованием Неврюя, разорившую окрестности Переяславля. Владимирский князь бежал, найдя убежище в Швеции (позже он вернулся на Русь (?!) и [с разрешения Хана] княжил в Суздале). В том же году еще до похода Неврюя (обратите на этот факт особое внимание! - В.Б.) Александр поехал к Батыю, получил ярлык на владимирское великое княжение и по возвращении... сел во Владимире... С 1252 года до своей смерти в 1263 году Александр (Невский. - В.Б.) был великим князем владимирским"./ Журнал "Родина" №11, 1993 год, стр.29./
А сейчас, уважаемый читатель, давай подумаем. Итак, брат Александра - великий князь Андрей, по повествованию великороссов, объединившись с Даниилом Галицким, выступил против Батыя, то есть против татаро-монгольского порабощения. Вне всякого сомнения, своими мыслями Андрей поделился со своим родным братом Александром. Каков среди них был разговор, мы не ведаем. Здесь русские историки помалкивают, нечем хвастаться. Но последующие действия Александра говорят сами за себя и убеждают нас в том, что Александр отверг союз с родным братом и стал на сторону татаро-монголов. Это неоспоримый факт.
И нет сомнения, что именно узнав о мятеже брата, Александр тотчас же оказался в Золотой Орде у Батыя. В столице Орды, в Сарае, Александр получает "стол" великого владимирского князя, еще до изгнания Андрея.
За что же Батый вручил Александру великокняжеский стол при живом владельце? Мы не знаем до того подобного случая из истории, когда бы Хан вручал великокняжеский стол князю, предварительно не отобрав его у владельца.
Знать, действительно, князь Александр заимел перед Золотой Ордой великие заслуги. В чем же эти заслуги заключались?
Одна из них: Александр никогда, как и его отец, не поднимал меч против татаро-монголов. Но таких князей было больше десятка, а то и двух. Значит, что-то более ценное он преподнес татаро-монголам. А таковым мог быть лишь донос Батыю на брата Андрея и личное отмежевание от замыслов великого князя. Иное предполагать нет оснований.
Но когда человек вступает на скользкую тропу предательства брата, ему приходится идти по ней до конца. По этому пути и зашагал Александр Невский.
В 1257 году татаро-монгольская Империя произвела во Владимиро-Суздальской земле, или по иному- в своих Северных Улусах, перепись всех поселений и всего населения края для ужесточения податного обложения. В этом мероприятии Золотая Орда в первую очередь задействовала князя Александра Невского. Именно он, Александр, осуществлял военное прикрытие татарских чисельников, имея под рукой свою и татарскую дружины. Великорусские историки, все до единого, пытаются обосновать участие Александра в переписи населения Владимиро-Суздальской земли, а позже Новгородской и Псковской, как чисто вынужденный шаг. Но подобное - чистейшей воды ложь. Князь ступил на дорогу предательства значительно раньше, а здесь уже действовал, как мы увидим, добровольно и не без величайшего усердия. Не стоит сие предательство обелять.

Владимир Белинский
СТРАНА МОКСЕЛЬ

 

Відповідь: Козаки

Не Владимир Белинский, а Цотне Бокерия.

Отец А. Невского:

Яросла́в II Все́володович (8 февраля 1191 — 30 сентября 1246) — сын Всеволода Большое Гнездо, князь Переяславский, великий князь Киевский (1236—1238), великий князь Владимирский с 1238 по 1246

Это известное событие. В Южной Руси, перепись проводили баскаки Батыя и дань собирали баскаки и отряды татарские стояли в южных городах, а в княжествах Невского, баскаков не было и дань для Орды собирал Невский. Если дань плохо платить, то выдет как с Дм.Донским, когда за невыплату дани Тохтамыш разорил Москву.

Так что фантазии Цотне Белинского-просто роман, так к нему и относимся.

 

Відповідь: Козаки

На дату подивилися?:8: Русскіє, назвалися такими при Петрі десь у 1709 році, а місце Сарай-Бату де на цвинтарі колупалася Елена Гречанина існувало з 1254 до першої половини XIV ст. столица була перенесена в Сарай-Берке (заснован ханом Берке (1255—1266), біля сучасного Волгограда).
А то були МОСКОВИТИ, не слов'яни, не брати наші.

 

Відповідь: Козаки

Источник в студию.

Источник тоже.

 

Відповідь: Козаки

 

Відповідь: Козаки

"Прийняті на озброєння московським престолом ідеологеми типу “Великая”, “Малая” Русь, “Всея Великая, Малая и Белая Руси самодержец” і тому подібні титули були настільки неприродні і неорганічні для самих російських царів, що вони ніяк не могли до них призвичаїтись. Проголосивши їх світові явно з пропагандистською метою як певну імперську доктрину, вони далі послуговувалися улюбленою їхньому серцю термінологією, де в різних варіаціях виступало слово “Москва”. Словосполучення “Московское государство” фігурує в договорі з Данією від 12 січня 1701 року. У міжнародному договорі між царем Петром І і Річчю Посполитою Польською та Великим князівством Литовським від 28 червня 1703 року звично вживається “Монарх Московскій”, “война Московская” тощо.

На початку 1703 р., як вже говорилось, у Москві вийшла перша газета, яка називалася “Ведомости о военных и иных делах, достойных знания и памяти, случившихся в Московском государстве и в иных окрестных странах”, ще називали її “Ведомости московские”, “Ведомость московская”.

У 1721 р., коли Московія вже осягнула гегемонію в Східній Європі, Петро І прийняв пишний титул Імператор Всеросійський, про що було оповіщено такими словами: “В 20 день сего октября, по совету его величества, в показание своего должного благодарения, за высокую его милость и отечесткое попечение и старание, которое он о благополучии государства во все время своего славнейшего государствования и особливо во время шведской войны явить изволил, и всероссийское государство и такое сильное и доброе состояние, и народ свой подданой и такую славу у всего света единое токмо руковождение привел, как то всем довольно известно, именем своего народа российского, дабы изволил принять, по примеру других, от них титло: отца отечества, императора всероссийского, Петра Великого…”.1 Сама постать Петра I навіть у російській історіографії має розбіжні оцінки. Одночасно з офіційними загальновідомими панегіриками, нишком говориться і про те, що Петро I — синовбивця, голландофіл і таємний лютеранин, і взагалі є сином німецького придворного аптекаря. А помер Петро I, і це вже не поголоски, а діагноз, внаслідок застарілого сифілісу, який викликав виразки в мочовому каналі.2

У 1725 р. “Ведомости московские” перейменовано на “Ведомости Российские”. Підручний царя Петра I Меньшіков вислав до посла в Копенгаген таку директиву: “Во всех курантах печатают государство наше Московским, а не Российским, и того ради извольте у себя сие престеречь, чтоб печатали Российским, о чем и к прочим ко всем Дворам писано”.3 Так Московське государство змінило свою природну віковічну назву, перетворившись в Російську імперію. Назва ця проіснувала до березня 1917 р., коли слово імперія замінено республікою.

“Цією назвою Московія прагнула показати свою культурність перед народами заходу і полегшити дипломатичні переговори московського уряду. Петро I вводив назву Россія для того, щоб ввести в помилку Європу, буцімто Московія не підкорила Україну, буцімто московський і український народи є одним і тим же народом, що нібито мають спільну історію і що боротьба Мазепи не мала національно-державного характеру, а була внутрішньою боротьбою за владу в державі”.4

Зміна назви сталася “внаслідок захоплення московськими царями українських земель, які становили базу Київської Русі та Білорусії, саме це перейменування послужило історикові Михайлові Грушевському підставою заявити: “ми є народ у якого вкрали назву”."
XIV. МОСКОВІЯ МІНЯЄ СВОЮ НАЗВУ
Московія і Татарія 1600


Московія і Татарія 1612


Московія 1621


Татарія (Московія зліва) 1630


Московіцька Імперія 1638



Україна і Московія 1647

 

Відповідь: Козаки

Слив засчитан.

 

Відповідь: Козаки

Це як подивитися, який він там був "вєлікій"