КОММУНИЗМ

Элементы социализма, перераспределение доходов - приняты на государственном уровне в виде законов в Дании и Скандинавских странах. Там самая маленькая разница в доходах бедных и богатых, и именно эти станы считаются самыми благополучными в Европе.

Что такое коммунизм - можно судить только по коммунистической идеологии, а она имеет много оттенков -
от "все отобрать и поделить" до частной собственности, как сейчас в Китае.

 

Предполагаю, что если бы коммунизм строили только идеалисты, да ещё бы в вакууме, то это было бы замечательное мироустройство. Это был бы очень красивый мир.
Увы, это возможно только в фантазиях аутиста, ибо как выражается некий КОЛЯ ЖИКАЛЕЙ с одного украинского ресурса, миром правит ЦИОН.
Уж как я не люблю этого умного ублюдка, но он совершенно прав.:ireful:

 

Собственно, идея комунизма далеко не на том, чтобы отнять и поделить, это следствие преждевременной реализации идеи.
Дело в том, что технический прогрес при капитализме неизбежно ведёт к тупику. К примеру, автоматизация в принципе позволит полностью отказаться от участия людей в производстве. Но неизбежен вопрос, зачем тогда производить товар, если у потенциальных покупателей нет возможности заработать деньги?

 

Ты не задумывался о том, что то, что было актуально для того времени, сейчас должно быть переосмыслено. И принимать, как догму, труды К.М и В.Л просто глупо.

 

Можно.
Я и моя семья жили вполне неплохо. И сейчас неплохо я живу.
Неужели надо обязательно в застенках сидеть ?

 

Да задумывался, конечно... Просто не ожидал, что новизна будет столь впечатляющим открытием. Прости, не удержался, ещё раз процитирую

 

Не забывайте национальный окрас. То, что построили в Северной Корее и на Кубе - две большие разницы, как говорят в Одессе.))

 

Что же и наблюдается по всем странам - безработица и кризис..
Наверное, что рано или поздно опять придут к перераспределению и опять на государственном уровне.

 

О чем, собственно, и речь. Вот когда время наступит (только, боюсь, что никогда), тогда пусть и будет. К сожалению, в обозримом будущем это возможно только революционным путем, который неизбежно закончится тем же самым пшиком с кровью.

 

Упаси Бог распределение, это уже военный коммунизм.

 

Людей устраивает такое положение вещей? Когда перестанет, будут искать выход. Вопрос в том какой?

 

Сдача церковной утвари в храме Христа Спасителя

 

Сход крестьян д. Борвики Поречского уезда Смоленской губ. – в Трудовую группу Госдумы (июнь 1906 г.):

«Близкий нашему деревенскому люду человек, священник, и тот выколачивает с нас по полторы да по две десятки за похороны, за венец, не говоря о бесконечных колядах» [31, с. 189].

А сход крестьян Рибшевской волости того же уезда написал в июне 1906 г.:

«Церковные служители, священники тащут с бедного крестьянина за похороны 7-10 рублей, за венец от 10 до 25 рублей, за молебны само-собой и т.п., требуют плату с живого и мертвого. Спрашивается, где же бедному крестьянину оплатить все, когда он лишь в силах отбыть казенные повинности, а тут пан и священник. Так вот и живешь, все время мучаешься, как несли рабство наши предки и отцы» (там же).

Здесь приведены размеры платы за «требы», и чтобы оценить их, надо напомнить, что питание крестьянина в среднем составляло около 20 руб. в год.

Поэтому, кстати, полезно вспомнить, что кризис Церкви в начале века вовсе не был следствием действий большевиков-атеистов. Он произошел раньше и связан именно с позицией Церкви в момент разрушительного вторжения капитализма в русскую жизнь. Начиная с 1906 г. из епархий в Синод стал поступать поток донесений о массовом отходе рабочего люда от церкви. В 1906 г. один из сельских сходов направил в Государственную Думу свое решение закрыть местную церковь, так как «если бы был Бог, то он не допустил бы таких страданий, таких несправедливостей».
http://www.situation.ru/app/rs/books/civil_war/civil_war17.htm

 

Вот он, образец коммунизма, лицо партии, разрушающий ячейку общества , а как же принципы?

Лидер КПУ Симоненко разводится с женой

tsn.ua
Симоненко разрушил свою ячейку общества
tsn.ua
Симоненко разрушил свою ячейку обществаЛидер Коммунистической партии Украины Петр Симоненко разводится с женой.
Об этом ТСН в эксклюзивном интервью рассказала жена лидера коммунистов Светлана.

По ее словам, инициатором расторжения брака стал сам Петр Николаевич. Причина такого шага экс-жене коммуниста неизвестна.

Со своей стороны, Светлана обвиняет мужа в пренебрежении семейными ценностями и нарушении украинского законодательства во время развода.

"Он всегда говорил, что семья - это ячейка общества, она должна быть крепкой. Как он говорил недавно в открытом письме Ющенко, сначала нужно навести порядок в семье, а затем в государстве. А я ему говорю: ты сначала наведи порядок в своей семье", - сказала она.

55-летняя Светлана рассказала, что они прожили в браке 35 лет, и призналась, что муж последние полгода не жил с ней под одной крышей.

Симоненко не отрицает слов Светланы, однако, не согласен с тем, что он преступил какие-то нормы. "Это наше дело и, поймите, я ничего такого не совершил. Понятно, что у нее позиция такая. Это наша личная конфиденциальная жизнь", - объяснил он.

Как сообщалось, Симоненко могут привлечь к уголовной ответственности за невыполнение решения суда.

 

Примитивное понимание существования бога.
Он в нас самих, а не где-то не небе.
Хотя не исключаю, что на небе тоже есть))

 

Принципы - это все напускное))
Вот это бывший строй откликается.) А развестись может кто угодно, хоть коммунист, хоть фашист или космополит...

Интересная тема - любовь и политика)))

 

Olivi@ Вам не кажется, что В 1906 г. один из сельских сходов, не имел того уровня образования, которое есть на сегодня?

 

Какие принципы? И что в этом такого предосудительного. Вы заметили аморальное поведение. Посещал сауны с девочками?

О каком решении суда речь? Не понятно. Суд запретил развод?

 

прынцЫпы коммунизма.. :p

 

Коммунисты не просто замечали. Они постоянно были бдительными. Коммунисты держали под контролем среду в любой ячейке общества, обсуждали на собраниях, вели воспитательную работу. Как настоящие сознательные
Современные коммунисты не похожи на советских, но одно только название портит им репутацию.