На последней картинке (снимок из видео?) не произведён деинтерлейс. Ну и как-то даже не видно, что именно "Утверждают" Недочёт, гражданин Rayzer!
Принципы военной пропаганды «Разумеется, народу не нужна война... Однако, политику всегда определяют лидеры, а им втянуть страну в войну проще простого: демократия ли это, парламентская республика, фашистская или коммунистическая диктатура. С голосованием или без него, народ всегда можно заставить делать то, что выгодно властителям. Это дело нехитрое. Все, что нужно сделать — так это сказать людям, что на них напали и обличить пацифистов в отсутствии патриотизма, а также в том, что они подвергают страну опасности и предают ее интересы...». (Герман Геринг, из выступления на Нюрнбергском процессе) Любая война, развязанная власть имущими, всегда начинается с пропагандистской истерии, цель которой — обмануть собственный народ и мировое общественное мнение, заставить людей сказать «да» грядущей войне. Поэтому каждая война сопровождается ложью в средствах массовой информации, поскольку правительствам необходимо добиться общественной поддержки действий своих армий. Наряду с военными битвами, идут непрерывные сражения за умы людей, за создание «правильного» общественного мнения, за контролирование информационных потоков. Уже в период Первой мировой войны были сформулированы главные цели военной пропаганды [см. Brown, 1963]: 1. Убеждать свое население в правильности действий, поддерживать его боевой дух, мобилизовывать и направлять ненависть против врага. 2. Любыми методами вносить раскол в лагерь противника, подрывать его боевой дух, ослаблять и деморализовывать его население, 3. Развивать дружбу с нейтральными странами, по возможности, превращая их в союзников. Основные принципы военной пропаганды были изложены британским дипломатом лордом Понсонби (1871-1946). Суть этих принципов сводится к следующему: 1. «Мы не хотели войны». Понсонби разъяснил, что для ведения военной пропаганды первым делом необходимо убедить собственный народ в том, что «мы» не хотели войны. Это «другие», «они» начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. «Мы» же вынуждены защищаться. Использование этого принципа прослеживается практически в каждой войне. Главное — убедить людей, что «плохие парни» ненавидят «нас» и уже начали (или готовы начать) первыми. В качестве доказательства может подсовываться подходящее политическое убийство, нападение, террористический акт, проч. Чувство мести — простой и эффективный способ направить ярость граждан в нужное русло. http://psyfactor.org/propaganda3.htm
приятно иметь дело с умным, незаангажированным и честным человеком да действтельно, не было капитализма - не было коммунизма, как не было буржуазии - не было пролетарита капитализм рождает коммунизм. это настолько очевидно и явно, что меня удивляет заангажированность "проницательной интеллигенции" которая не понимает или не хочет понимать такие очевидные вещи. капитализм - база коммунизма. уничтожьте базу, откуда призрак расползается уже не только по Европе, но и по всему миру, т.е. капитализм (общественное разделение труда) и тогда и не раньше исчезнут ненависные вам (я о пупере и К) коммунистические идеи. утритую, но в целом верно, какой имеем капитализм, как в России, где феодальное сословие (крестьяне, составляли большинство населения страны) - такой получаем и коммунизм. в том числе и мелкобуржуазную Вендетту 37 года.
Вот это Вы зря, можно быть одновременно как умным, так и очень глупым. Фокс, предложите всё же реальные, бескровные возможности для: а) прихода к власти б) изменения сознания людей в) снятия разделения труда г) введения эффективного управления производством и не только. в которые не смогут вклиниться и перехватить инициативу новые имперцы, фошысты и просто неадекватные люди. А ещё, какой будет баланс между централизацией и распределённостью? Необходимо понимать, что централизация управления чем угодно - негибко и опасно. Не зря ведь в выч. технике кластеры придумали
так ведь действительно всё зло в мире от сатаны... ) а вы как истинный коммунист в сатану не верите, вы верите в идеалы ленина? наш разговор напоминает мне разговор математика и философа: математик говорит, что два и два это четыре, а философ возражает, что для того, чтобы правильно понять цифру четыре, нужно обязательно узнать, кто её придумал... ) кого вы считаете основоположником коммунизма?.. томаса мора?.. не напомните в каком обществе и в каком веке он жил?.. случайно не во время абсолютной монархии, когда не существовало даже конституционной монархии, то есть минимального ограничения прав короля\царя\императора?...
метафизика сэр, метафизика. в философской подрубрике там была тема о сатане. я там отвечал о верю не верю - в этом отношении я спинозист. предпочитаю знание субстанции (бога и сатаны) в отличие от верующих фанатов и их дзеркального отражения - атеистов. - кстати Ленин, в этом вопросе, стоял на позиции Спинозы как и Маркс о математике и философе. в свое время я закончил ВЗМШа при МГУ с отличием - но остановился на философии. Нильс Бор - математик и философ - утверждал (не дословно) для человека котрому дважды два - четые , ни в математике ни в науке делать нечего. - кстати с математическими рукописями Маркса никогда не знакомились???. давно это было, но познавательно о родоначальнике коммунизма Fireball сразу же понял, в отличие от вас, о чем идет речь
ну вот, мы опять возвращаемся к тому, с чего начали... сейчас, я вам повторю, что мне "до лампочки" кто был родоначальником, а вы опять спросите "ну кто же, в конце концов, был родоначальником"... ) повторяю: мне до лампочки кто был родоначальником... ) молодец, пан фаерболл, поставьте пану плюс!..
А в Новосибирске в начале 80х продукты были либо по карточкам, либо на рынке и дорого. Предоставляемый по карточкам объём продовольствия был явно недостаточен.
Rayzer , признайтесь - вот эти коллажи с якобы расстрелами - откуда взяты? Из современного художественного фильма или это фотографии солдат с учений?