Коммисия по контролю за историей.

Я всегда знал, что исторические изыски Украины, её военная мысль и боевой опыт, впереди планеты всей.

 

При определённых условиях ИМХО беспроигрышная. Но например с Шерманами, в соответствии с приказом, нужна была такая мелочь как минимум 4-х кратное преимущество. Так, что как и любая тактика, она применима при строго определённых условиях.

 

Тигры были слишком хороши для Шерманов. Основная масса тигров на западе была уничтожена авиацией или просто брошена из за отсутствия топлива. У тигров часто просто не хватало снарядов чтобы уничтожить всё количество Шерманов. Тактика закидывания шапками.)

 

подводные лодки - это типа перевернутые чацки а под ними некоторое время могут находиться люди - "эфект колокола". Ну такое описано и неоднократно. - типа опа а из под воды толпа людей (но это на короткое время под лодкой можно засесть, но вроде описывают, что часть дышала через комышину, а сама притопленная лодка выступала в роли транспорта) а таки лодка под водой - подводная лодка но боюсь, что первенство в изобретении(реализации) подводной лодки навсегда отдано американцам в период ихней гражданской войны. (а амеріканці підслухали... )

 

- А шо, нет? Даже легендарную 34-ку придумали в Харькове... а Вы как думали?
- С мозгами у нас все в порядке, а вот, с соседями..., не очень.

 

- Да, но, не меньше 4. И чем больше, тем лучше! И чем больше, тем меньше потерь...
Но и "чайки" толпой налетали! Насчет Ушакова, то, конечно, он не всегда делал противнику праздник "ос", но при первом же удобном случае, пёр вперед не жалел потом об этом! А правила были другие и если был бы не Петр, а кто-нить другой, Ушакову за такую самодеятельнось, всыпали бы по первое число, бо были утвержденные правила боя на море... Но его победы для Петра были важнее правил...

 

- Американцы и шапками? О чем Вы говорите? Эта тактика была осмысленной, бо другого выхода не было! Без потенциальной жертвы тигр было не взять. Пару тигров столько шороха делали, что не грех было пожертвовать одним-двумя шерманами, чтобы его замолчать. Тем более, что этих средних танков у американцев было завались...

 

по поводу тактики: о.Березань был взят козацкими войсками при значительно превосходящем гарнизоне острова-крепости. причем в течении одного штурма. оказалось, что стрелять по линейному мачтовому кораблю - это одно, а по множеству мелких судов - совсем другое.
Но малоразмерный тип судна использовался из-за того, что нужно пройти по днепру, протащить волоком по суше вдоль днепровских порогов, миновать турецкие причерноморские укрепления а только потом оказаться в море. В общем все захваченные двух- трьох мачтовые корабли топились - из-за не подходящего размера. Чайка - суть легкое (относительно) судно типа река-море. Размеры судна диктовали тактику. Естественно крупный корабль когда оставался один на один с чайкой просто расстреливал её, ни скоростью ни другими параметрами чайка взять не могла.

 

А что, в украинской армии, её с вооружения еще не сняли?

Синдром жертвы РИ

 

Но Ушаков не командовал флотом "чаек", чего он мог тогда перенять из тактики, из вашего поста, я понял, что ничего не мог.

 

березань штурмовали козаки. Ушакову не подчинялись. Флота чаек не было - во всяком случае оформленное в отдельное подразделение. Скажем так - чайки одно из средств козацких войск которые по сути были универсальны типа десантников или спецназа.

 

советую всем прочесть. http://ostrovforum.net/showthread.php?p=100629#post100629

 

Минобороны РФ включилось в борьбу с "фальсификацией истории", объявив Польшу виновником Второй мировой войны

Вот она истинная истина. )

 

А я на минуту раньше в теме об УПа это выложил.

 

:o
Извините не увидел. Видимо такая новость всемирного масштаба от МО РФ взбудоражаила нас обоих.

 

Маразм крепчал. То ли еще будет.

 

Вообще то стоит почитать оригинал, а не выжимки.
http://www.mil.ru/files/Vimisli_o_roli_SSSR.rtf

 

Так и Прибалтику оказывается оккупировали по указке Черчиля.

И в заключении вот такой перл.

Кто-то знает польский язык? Покажите им сайт МО РФ.
Прибалтам и всем прочим «малым» странам.

 

Залеха. Зачем так пафосно кричать ?
Историки различные много что пишут и много какие выссказывания выдают.

 

Пока мы слышим только критику со стороны вашего руководства страны в наш адрес. Вы видете ли занимаетесь "примирением" поколений и прочими благими делами, а все вокруг вас только очерняют имидж России.
Наверное нам нужно самим решать вопросы по УПа и пр., а вам самим по Диникиным и Колчакам. Толку от этого будет больше.
Чем больше будет таких высказываний ваших историков, тем более лояльны будут наши "пророссийские" оппоненты.