Комендантська година для неповнолітніх

так можливо дорозмовлятись до того, що у вагітних жінок більш прав, бо ім уступають міста в громадському транспорті та взалі якось стараються приділити більш уваги, у разі потреби, а бо люди похилого віку
це просто увага більш здорових людей до меньш здорових, тому що можливостєй у них меньше

я підкреслив - що психічні хвороби до уваги не беремо, це інша справа

це вже дуже широке питання, неповносправність буває різною...

"давайте определимся" ми про неповнолітніх та неповносправних, або про неповнолітніх неповносправних?
здається мені, ви так швидко об`єднали ці два поняття, що я заплутався

 

це Ви говорете )

якийсь собі "Ганібал Лектор" наприклад

яким чином і за якими крітеріями ви це будете визначати - утримує сама себе людина чі ні?
якщо наприклад жінка живе за рахунок чоловіка (або навпаки), вона утримує себе?
чи ії (його) за це треба обмежувати в правах?
або у людини неває кінцівок, чому їі обмежувати в правах?
або у людини СПІД?
та хто зна, що воно в жітті може трапитись
невже такі люди невзмозі за себе відповідати самостійно?

по сабжу - я проти комендантської години для дітей
це не вирішує жодної проблеми

 

як ви це будете визначати - довідкою з витратного агентсва?
хто більше витрачає - той має більше прав?

яле тільки шлюб розпався, жінка лишається своїх прав?
а якщо дитина в 10 років миє скло на автівках, та заробляє собі на хліб, вона вже має право ідти на вибори?


П.С. всі взаємодвідносини людини с державою, ви перевели на рівень грошей
хто зміг заробити гроші - той має всі права, у кого це не склалось - на смітник суспільства
цікава думка - гроші, гроші, гроші...
ї чому ми здивовани нашими державними керманичами, як ми самі такі

 

не так вже ї просто
ви мабудь не дуже знайоми з обігом грошей...

не згоден, годують людей - селяни, ї вони в поті чола ничого не заробляють, але годують інших людей...
якщо прийняти вашу версію, то той у кого багато грошей, має багато прав, а у того у кого їх мало - мало прав?
ні, так не можна, кожна людина народжується без грошей і залишає їх всі тут, кожна людина народжується та має право на свободу, цінність прав людини не можливо порівняти з кількістю грошей у неї в кишені

 

перепрошую шановний, але мова була про надходження грошей:

а ви кажете про витрати

можливо, але не вуголь і не нафту і не гроші ви вживаєте
можете скільки завгодно їх мати, але покі із землі не виросте хліб (а сам він не росте), ви будете голодні...

що значит - забезпечити, треба ввести якийсь рівень оцінки забезпечення?
ваша думка ясна, більше не має о чем розмовляти
я дуже здивований, чего ви так не любите нашу владу, вона як раз будує суспільство за таким принципом
б

 

кому-о нравится и подушки набивать, но мы все таки говорили об источнике происхождения
еще повторю, то сколько и на что я трачу ни на не секунду не приблизит вас к ответу на вопрос - откуда я их беру, а вопрос вы изначально ставили именно таким образом, что это определить "не сложно"
вот и определите - откуда собственно

зможе, ще ї як зможе
звісно не в такому вигляді і комфорті (відносно), але зможе
крестьянин себя и семью в любом случае прокормит, а вот городской житель не факт
почему в 1991 г (да и сегодня), многие вспомнили что у них есть огороди и кусочек земли?
ведь не станки печатные мастерят, а на земле трудятся.
так что при любых раскладах - земля первична...

 

Мої діти для мене ніколи не стануть дорослими для мене і я завше, якщо потрібно і довічно буду їх забеспечувати. Це мій обов'язок як батька. А оті коментарі які прочитав - то я вашим дітям не заздрю.

 

В СНД це неможливо, якби десь в Англії - то так. А тут краще дитину тримати вдома.

 

Слава богу, що я не Валерій Сюткін.

 

до пори, до времени, все равно "в люди" віходить прийдеться...