Киев должен дать Донбассу и Крыму отделиться от Украины.

Ви дещо забрехались.
http://uk.wikipedia.org/wiki/Харків

 

не, то Ви дещо забрехались, я не раз уже приводил
http://all.kharkov.ua/about_khar/history.html?SID=
В середине 17 века, а точнее в 1654 году, на холме у слияния речек Харьков и Лопань для защиты русских земель, и в частности Москвы, от набегов крымских татар, началось строительство мощной крепости. Крепость была построена украинскими переселенцами, которые, по разрешению московского царя, колонизировали этот край
---
от так от, ви ще и колонизаторы)

 

Та ні брехло то Ви і ваші кернеси з добкамі. Хоча в центрі на майданчику за Держпромом пам"ятник Козаку Харьку таки відгрохали красивий та величезний, як засновнику Харква. І уявляєте собі, він не в лаптях, а в українських козацьких шароварах. До речікозаки нікого з тих земель не виганяли, а були першими поселенцями, осідлими.

 

да, есть и версия про Козаку Харьку- есть версия- есть и памятник,
в нас на Южной вокзале 1 пл и Отец Федор есть,
так шо памятники ставят и вымышленным персонажам

 

Ну Ви прям Н.М.Карамзин!
А Лєнін і Сталін були в Харкові? І шо казали?
А я був,вчився там...і також можу закатренити,як Карамзін.
До речі,пам'ятника біля університету,якась п'янь,ще не перевернула?)

 

та какая разница, шо эти злодеи сказали,
я просто привел версию с одного из основных сайтов Харькова, вот и подумайте, кому лучше историю Харькова знать- им(читай, мэрии) или вам с Грандом

 

Нам з ГРАНДОМ. Бо ГРАНД Харків"янин. А мати (покійна) ГРАНДа Харків"янка у 6 колінах. Мені байдуже що там на "основному " форумі накалякають брати сіоністи крнес і дупкін.
Доречі будь якої московитської версії походження Харкова взагалі не обговорюється. Лише як степовий кордон. Чи при Алєксєє міхайловіче у московитів писемності ще не було ?

 

Мерія,мерія...це хто?
Кернес?
А-а-а...читав,чув...!
эти злодеи,тe злодеи...

 

Це "казак" ще той.)

МАТЬОРИЙ казачище!

 

як це? вин же з Черкас

 

Тут уже підкреслювалось, що Харків був заснований на НЕЗАСЕЛЕНИХ землях. Влада Росії над ними була лише формальною. Реально московити не могли контролювати цю територію. Тому й дозвіл чи недозвіл царя великої ролі тут зіграти не міг. Харків заснований українцями і буде ЗАВЖДИ українським, як би Ви, Олеже тут не розпинались.

 

Я фигею, Дорогая Редакция (с)

А как Вы харьковчанин? Вы жеж из Канады.

 

Мабуть щоб збагнути такого варіанту, на який Ви натякаєте, шановному пану із-за океану треба було закінчити щонайменше університет. І то не факт.)

 

шо не факт?

 

Те що закінчив університет, і те що маєте можливість додуматись до елементарних висновків.

 

маю можливість додуматись,
история Харькова зависит от того, чья власть- сто лет назад була русская, пришла совдепия- слепила укроадаптированную, Украина, естественно, усугубила
а истина- посередине, но она никому не нужна, каждый будет акцептировать ту историю Харькова, которая ему более приятна, я, в частности- русскую, Вы- укроисторию)

 

Речь, насколько я понял, идет о пенсионерах. Вы их боитесь??? Считаете врагами???

 

[OFFTOP]Олег, у меня рождается мысль, что вы все это говорите несерьезно...[/OFFTOP]

Совершенно справедливо считают двигателем политики "от народа"))
Меня все же мучает наивный вопрос - как можно переселить добровольно значительное число людей, корнями вросших в определенную местность. Наши старики (что украинские, что русские) не уходят с насиженных мест, даже если их калачами с икрой манить...

 

[OFFTOP]да нет я убежден что єто на полном серьйозе[/OFFTOP]

 

Канэшно.