Католицька Церква повірила Дарвінові

Людина має багато спільного із приматами. І з морфологічної, і з генетичногої точки зору.
Можливо, існував спільний предок сучасних приматів.

Чому когось дивує, що поведінкові особливості виникли в результаті еволюції?
Більшість поведінкових реакцій і тварин, і людини визначаються генетично. Тобто на якомусь етапі еволюції виник певний ген поведінки і закріпився, бо виявився корисним.
Здатність до навчання і межі тої здатності також визначаються генетично. Це особливо притаманно вищим тваринам і птахам. Також відома здатність до навчання деяких комах.

 

А мавпи якраз взяли свій початок від комах.

 

Нє, комахи також від мавп.

читав ше про снігову "людину", як прототип первісної. Завмерлий розвиток. Доречі, у тої особи жіноче і чоловіче разом, як сказано у Біблії про первісну людину.

 

Те, що хтось там з папських кругів визнає теорію Дарвіна, нічого дивного в тім не бачу. Де гарантія їх високої духовності. Простий смертний священник без відповідних зв"язків і протєжє зверху ніколи не потрапить в їх оточення, а буде сидіти в глухому селі, вдосконалюючи свою духовність і збираючи дань для вищестоящих, бо інакше відправлять на іншу парафію, яка по прибутковості повний ноль. Тепер хай переписують Біблію, бо там про мавп нічого не сказано.

 

Не зразу, були ще проміжні ланки еволюції...

Згідно теорії еволюції, мабуть існував, і такий видатний еволюціоніст, як Ф.Енгельс, обгрунтував це своєю теорією походження людини від такого спільного предка... http://orel2.rsl.ru/nettext/russian/engels/rol.htm
Правда, В.Войнович у своєму „Чонкіні” трохи спохабив цю теорію...

 

Це я пам"ятаю: блоха - джміль - стрекоза - горобець - лелека - страус - медвідь - мавпа - людина.

 

Олю,а ти віриш,що мавпа раптом злізла з дерева і перетворилася..гм..в таку собі симпатичну Олю-Рибку?
га?
І взагалі..багато разів я чув фразу,що еволюція((виникнення найпростішої живої клітини з неживої матерії, її розвиток протягом мільйонів років до Homo sapiens). - це наприклад, все одно що над купою металобрухту пройде ураган і в результаті утвориться цілком функціональний Боінг-747.

 

Але в те вірять еволюціоністи... Як і в те, що мавпа, натискаючи клавіші друкарської машинки чи клавіатури, напише за мільярд років „Преступление и наказание”. А бородатий дядько Маркс присвятив Дарвіну свій „Капітал”...

 

Зовсім не втішно, панове, що ви так активно використовуєте ярлики і міфічні інтерпритації теорії еволюції.
Знову те саме запитання - ви спробували зрозуміти в чому суть теорії еволюції, які її докази вже є, а що ще не зрозуміле наразі?

А хто в то вірить? га?

Дуже цікава аналогія. Та спершу, ніж її використовувати таки почитайте про сутність теорії еволюції.
Виникнення першої живої клітини - от цей момент наразі не зрозумілий і дискутабельний . Але те, що еволюційний розвиток є - є досить аргументів і доказів.

 

справа навіть не в тому.
хімічний склад рослини зрозумілий, а чому вона росте... уві....
повірити, що з часом в акули змінилися плавники - можна, а от як птахи навчилися перелітати у теплі краї і повертатися весною назад еволюція навряд чи пояснить.
не вірю у перехід з одного підвиду - в інший.... не віриться.

 

Ви дуже перебільшуєте. Ураган над металобрухтом зовсім не схожий на довгий еволюційний процес. Мавпа зовсім не миттєво перетворилась у людину.

А щоб мавпою випадково було надруковано певний літературний твір, знадобиться, скоріш за все, значно більше мільярда років. Та й то, треба забезпечити цілковиту випадковість вибору клавіш, а також давати мавпам відпочити, що ще збільшить строк. Такий експеримент теж зовсім не схожий на еволюційний процес, оскільки в першому не моделюються чинники природного відбору. Випадковості, що допомагають виживати, закріплюються - ось у чому фішка.

То я ж Вам пояснив. Які у Вас аргументи проти мого пояснення?

 

то було серйозне пояснення? Бо я то сприйняв за гумор....
мов стало холодно, одні полетіли сюди - інші туди....

 

Я думаю, що це якраз не настільки складно, як деякі окремі етапи еволюції. Їх я згадував у стартовому повідомленні цієї гілки:
http://forum.lvivport.com/showthread.php?t=44132

Ну, і що ж тут несерйозного? Що в цих міркуваннях помилкове чи дивне?

 

та все....
підеш наліво - коня загубиш... направо - голову... як у казці.

 

Ню-Ню! І звідки, з погляду дарвінізму-енгельсизму взялися гепарди?

 

теж з мавпи....

 

і причому тут еволюція до людини? Акселерація - розумію, а от еволюція... а чого кроманьйонці замочили неандертальців? фігня якась з тою еволюцією щодо людини! Більше цікавих питань ніж розумних (або хоча б правдоподібних) відповідей.

P.S. А бузьки виявилися не жартом...

 

Я не зрозумів, що саме здалося Вам непереконливим. Той факт, що моє описання нагадало Вам якусь казку??? Схожість на казку - це не аргумент проти.

Ви вбачаєте щось ненормальне в тому, що деякі птахи кудись полетіли? Чи що вижили саме ті, що полетіли туди, де тепло?

 

З гепанзе чи гепарутанга?

Взагалі, можливо предками людини були людиноподібні мавпи. Але ось остаточне перетворення явно не результат еволюції. Як і у випадку з гепардом.

 

Тепер я починаю розуміти, чому люди схожі на різних тварин. Кожна людина у своїй родині має свого предка, залежно від якого бере початок. Сміх сміхом, але були випадки, коли бачив людину з обличчям копія бульдога, інший носом тягне на орла,
хтось на бегемота, досить цікаво спостерігати за цим. Навіть часто поведінка відповідає цим видам. Думаю, що Дарвін ще не все допрацював. Навіть боюсь про це писати, хто його знає, чи не тягне на відкриття, а пишучи на форумі, можна й право авторства втратити.