Католицька Церква повірила Дарвінові

И какая же позиция церкви? Интересует не только католическая.

 

еволюція є, але в межах одного підвиду. Наприклад, тварина з часом може видозмінюватись, удосконолюючись, але ніколи, щоб з одного виду тварина перейшла в інший вид. Тобто мавпа - в людину, а слимак - у черепаху.

 

Так и могли постепенно формироваться новые виды, тем более, что между близкими видами разница небольшая.
Кстати, а что говорит церковь насчёт найденных ископаемых древних животных?

 

Я думаю, що взагалі-то церква говорить про спасіння людини, а не про древні тварини.

 

Миху, тобто насправді Ви не знаєте в чому сутність еволюційної теорії. Але ж ваша думка обов"язково мусить бути висловлена. А от книжку (бодай якусь) по темі почитати, то хай інші..

Нагадаю, що у іншому розділі є тема співзвучна http://forum.lvivport.com/showpost.php?p=440938&postcount=45

 

А ми про це й не говоримо... про сутність. Мова йде лише про те, чи пішла людина від мавпи і чи церква сприймає еволюцію розвитку і більше нічого.
А як хочете про сутність еволюційної теорії - відкривайте нову гілку і може хто й підтримає вашу пропозицію, нє?

 

Миху, у мене все більше підозр, що ви читати не вмієте, а тільки писати .
Гілка давно є, створена не мною. Лінк я дала на неї.

Ватикан визнав, що теорія еволюції не суперечить християнству - це було у дописі Лілі.
Ви ж особисто зусередились на оцінці Дарвіна і його теорії .

Миху, так що каже церква з приводу ЕТ? І що думаєте про визнання Ватикану? Ви своєї думки з цього приводу так і не озвучили

 

Ватикан?......... Та нічого нового. То просто ЗМІ кинуло "сенсацію" у звязку з якоюсь там річницею від дня народження Дарвіна. Я до такого звик вже давно. ЗМІ полюбляє шось таке кинути від імені Ватикану і потім то обговорювати. Чули, що Ватикан "визнав" одностатеві шлюби? Нє? Ну як? Всі казети про то писали.....

я вже про то писав у дописі №22. Любите лише писати?

Доречі, не все пояснюється отим словом еволюція, не все.... далеко не все.
Наприклад, виникнення слона з однокліточної "тваринки" уявити ше можна, але то так на грані зійшов з розуму/не зійшов, але от поясніть мені простому хлопові, як того бузька еволюція навчила на зиму в Африку літати, а весною назад повертатисі - ніяк не скумекаю, може допоможете?

 

Что, правда, или вы шутите?

 

та ясно, що неправда, так само не правда про той крик, що Ватикан визнав теорію Дарвіна, звичайна робота ЗМІ. Сенсація - це ж гроші.

 

Стало холодно, кудись полетіли. Ті, які полетіли на південь, вижили. Стало жарко, полетіли назад. Для наступних поколінь, можливо, грає роль, що батьки їх туди ведуть. А може, спаково передалася властивість хотіти рухатися саме так.

Думаю, що деякі приклади набагато складніші, ніж цей.

 

Еге ж, та з якого часу ця позиція існує.
Креаціоністи виникли зі світських організацій вочевидь.

 

на наш вік вистарчить.

 

Не знаю, чи хто звертав увагу на цей вірш коли-небудь, але, як на мене, Дарвін його не заперечив, а навпаки:

20 І сказав Бог: Нехай вода вироїть дрібні істоти, душу живу, і птаство, що літає над землею під небесною твердю.
(Бут.1:20)

 

і все 0000000000000000000

 

Дуже сподобався коментар до однієї зі статей із заголовком "Церква повірила, що людина пішла від мавпи".

 

і то більше похоже на правду.....

 

Я з вами не згідна, але то ваша справа. Ватикан навіть конференцію планує на ту тему, до речі.

 

а мені сподобалось.......

 

Відомий прикол. Справді, в Дарвіна написано, що людина пішла від деякої тварини, слово "мавпа" при цьому не вживається. Але ж, згідно з Дарвіном, людина могла піти лише від тварини, схожої на людину. А як називаються тварини, схожі на людей? Думаю, слово "мавпа" буде правильним, принаймні в побутовій термінології.

То що, переконливо?