Катинь забрала життя польського президента

Сказавши "А", кажіть "Беееееее!"

 

и т.д. : извините, навеяло:

"
– Так. Объясняю подробнее. Вот, дал я, к примеру, людям такую полезную заповедь: “Мойте руки перед едой”...
– В высшей степени разумное высказывание! – заметил Шамбамбукли.
– Кхм... да. Вот, взгляни сюда.
Мазукта протянул руку и достал с полки один за другим четыре толстых тома.
– Это что? – удивился Шамбамбукли.
– Комментарии мудрецов. Только на одну эту заповедь. Выясняли, что значит “перед”.
Шамбамбукли присвистнул.
– Нехило... И к каким результатам они в конце концов пришли?
– Ну, если вкратце – то постановили, что промежуток между мытьем рук и поеданием пищи должен составлять не менее шести часов. А в те дни, когда приходится мыть руки с мылом, они и вовсе постятся.
– А какой в этом смысл? – осторожно спросил Шамбамбукли.
– Да никакого смысла. То есть, считается, что какой-то есть. Но высший. Недоступный человеческому пониманию.
Шамбамбукли недоверчиво хмыкнул.
– Или вот, – продолжал Мазукта, – “По газонам не ходить”. Люди почти двести лет спорили, что я имел в виду. В конце концов, на основании косвенных намеков, подключив к работе лингвистов, установили, что такая форма глагола “ходить” употреблена в данном контексте с целью подчеркнуть, что по газонам нельзя перемещаться босиком, налегке и медленно. А в сапогах, бегом и с полной выкладкой – не только можно, но даже рекомендуется.
– Брр! – откомментировал Шамбамбукли.
– В общем, теперь для меня это просто игра, – заключил Мазукта. – Составляю пару десятков заповедей, а потом смотрю, как человечки начинают с ними извращаться. Иногда очень смешно получается! Попробуй.
Шамбамбукли неопределенно пожал плечами.
– Ну, не хочешь – не надо, – сказал Мазукта. – Только когда будешь наставлять своих человеков, попомни мои слова. Заповеди должны быть четкими, ясными, не допускающими никаких двояких толкований и простыми в исполнении.
– Но я не собираюсь давать никому никаких заповедей, – перебил Шамбамбукли.
– То есть как? – опешил Мазукта.
– Ну... так. Если человечество само не в состоянии разобраться, что можно делать, а чего нельзя – то кому оно нужно, такое человечество?"

Петр Бормор "Игры демиургов"

 

Не читав. Ви про що?

 

http://forum.lvivport.com/showpost.php?p=671161&postcount=1297

Начните искать смысл отсюда. Попробуйте выделить и записать тезисы. Желательно - своими словами.

 

То ви про те, що крім відсутності розслідування, ще й мародерства були???

І головне, щоб ніхто питань не задавав.
Бачу вас влаштовує відсутність розслідування протягом 60 днів...

П.С. виділив і записав тези...

 

Svjato, Вы меня пугаете. Я пошутила, что Невстранец уже как Высший разум недоступен массовому сознанию, а тут, вижу, в точку

Речь в его посте велась о том, что вопросы авиакатастрофы в Катыни решаются с точки зрения компромиссов между государствами. Так должно быть, так и делается. Публику это не устраивает. Публика хочет зрелищ. Ну так это не от большого ума.

Далее в его посте была приведена пара фраз в качестве примера как могли сделать, но не сделали. Вот к этим фразам пошло цепляние.

Зачем? Не знаю. Попкорна на ЛФ не напасешься

 

"Ми вам - знижку на газ, а ви - забудьте, що ми вбили вашого президента. Ось вам новий!"
Так?

Уявляю, як би плазували "мініпути", якби розбився не польський, а американський літак. Гріх таке казати...

 

Ехх, недоступен Он,
но Ваше Сиятельство,
- где тут, извините, возможность публике правду сказать ?

Извините дерзкий вопрос!
не велите голову рубить, велите слово молвить...
- у нас , там в Речи Посполитой, публика власть и з престола свергнуть может.
Анархия...

 

Если есть что сказать - да где угодно. Если нечего сказать (со смыслом), то зачем тогда?

Интересно, конечно. Хорошо ли? Смотрите сами

Я вот совсем не разбираюсь в технических аспектах полетов. Немного аэродинамику учила, но это не по теме.

А по теме думаю, что России эта катастрофа невыгодна ни с какой стороны. С политической - погибший президент имел не слишком высокий рейтинг накануне выборов. Теперь он - икона, предугадать это было несложно. С какой еще может быть? Устрашить галичан? Скрыть документы? Их там не было уникальных. Привлечь внимание всего мира к трагедии в Катыни? Зачем?

И тут уж, простите за цинизм, по всем вопросам выигрывает Польша. Хотя мне, все же, думается, что эта авиакатастрофа - случайность.

Можно сколько угодно выдавать сверхглубоких рассуждений "эти русские, они такие и еще такие". Можно упиваться своими страхами, жаловаться на загубленную русскими судьбу. Но не на государственном уровне. Там такие не нужны по определению. А если просочились, тут уж действительно неплохо вспомнить массам о своих правах.

 

-1. Невже не зрозумило, люди ХОЧУТЬ, ЩОБИ БУЛА ОПРИЛЮДНЕНА ПРАВДА! А не комппромисна брехня!

 

Вы себе представляете сколько событий привели (могли привести, но как это повлияло никто не знает) к такой ситуации? И какой конкретный их набор - правда?

Явной чьей-то вины, похоже, нет. Наказывать некого. А хотелось бы?

И вот Вы, например, узнали ПРАВДУ. Дальнейшие действия? Прекратить летать на Смоленский аэродром на ТУ в качестве президента Польши? А если это ошибка экипажа, что скорее всего?

Ведь убрали какие-то заморочки с аэродрома или нет, вылет собирался в спешке. Толком до последнего момента решения не было. Само опоздание на мероприятие, в случае посадки на другой аэродром, - не вина России, как бы это не представляли. Т.е. подход к перелету - крайне несерьезный. А тут погодные условия.

 

- это лишнее. Зато они очень хорошо представляют себе

Настолько хорошо представляют, что давно уже весь набор обсосали, утвердили и услали в архивы кегебе на 70 лет (чтобы не дожить до момента "рассекречивания")

У пана Агатона свой набор, включает в себя кроме обязательного пакета российского разгильдяйства (на фоне перманентного злого умысла) ещё опцион мистического и здоровенную порцию вины польских же политических противников. Причем, от обвинения политических сил, чьи позиции пан Агатон разделяет, как обычно в таких случаях, их защищает роль пострадавшего. Т.е компромисс и ему не нужен. Имеет право. Но поляков много, и у них разные политические пристрастия, так или иначе компромисс сам придёт к пану Агатону...

 

Кстати, определенные вопросы к организации полета есть. Вот например, я в авиации не очень разбираюсь. Но песню Высоцкого про то, как "три дня не принимают и потому откладыват рейс" слышал. Откуда делаю вывод, что прежде чем лететь, неплохо выяснить - а как, собственно, с погодой в пункте назначения? И что делать будем если погода там так себе.
Далее. Самолет - не велосипед и даже не автомобиль. Постоять подождать или сдать задним ходом тут не получится. Следовательно, надо иметь запасные варианты - в данном случае аэродромы - и быть готовым ими воспользоваться.
В конце концов погодными проблемами дело не ограничивается. Теоретически может быть что угодно - заправщик на полосе застрял, топливо разлилось, обледенение полосы, отключение электроэнергии а резерв не запустился ... в общем, есть варианты проблем. А варианты решения - либо полетать кругами пока на земле проблему не решат либо приземление на другом аэродроме.
В свою очередь для другого аэродрома необходим запас времени до начала того мероприятия, на которое летим. А вот если запаса нет, начинается поиск решения как же мы будем успевать. При этом склонность к недооценке риска очевидна.

 

Літаки падають кожний день.
Чому?
Просто. Всі спішать. с.

Може би краще займалися розслідуваннями а не пошуком співпадінь.
Основне питання залишається - Де ВИСНОВКИ?
(Так, так. Я чув ТУ не винен. - ще на 7-й день ПОСПІШИЛИ заявити.)

 

Неудачно сформулировал - мысль была такая: склонность к недооценке риска возрастает. Даже из чисто бытового опыта - когда куда то спешим, то, уходя из дому, не так тщательно и добросовестно проверяем выключен ли утюг : ) , при поездке в машине больше соблазн нарушить ПДД и например проскочить на желтый ну и так далее.

 

Скандал продовжується. Нагадався Ґонґадзе.

Тепер виникає ще питання. Коли збрехали? Тоді чи тепер?
Усі варіанти відповіді говорять лише про те, що слідчі - брешуть.

 

Чё-то не верится.
Последней фразой должно было быть, думаю, ОДНО слово.
Не находите?
Представьте себя на месте пилота.
Не получается?
Или в мифологию не укладывается?

 

Тут ви не помилились.
А тепер прочитайте ще раз:

 

яка у вас по рахунку реінкарнація?

 

Извините.
Иногда мне кажется, что Вы НОРМАЛЬНЫЙ софорумник.
Иногда Ваши посты ставят меня в тупик.
Я уже старенький.
Мне уже не интересно и скучно искать изумруд в куче.
Извините ещё раз.
Но, общее впечатление о Вас исключительно хорошее.
С ув. П.