Катинь забрала життя польського президента

Не знаю хто винен, але КВД постаралося точно!

 

Польское общество не должно выражать недоверие России в вопросах, касающихся расследования авиакатастрофы президентского Ту-154 под Смоленском. С таким заявлением выступил в эфире местного телевидения глава МВД и администрации Польши Ежи Миллер.

Он подчеркнул, что у Москвы нет более «полной» версии стенограммы. По его словам, уже сама передача записей и стенограмм стала беспрецедентным шагом. «Я не хочу, чтобы польское общество априори выражало недоверие русской стороне», - отметил министр. Об этом пишет КорреспонденТ.net.

«Мы понимаем, что не все поляки полностью верят русской стороне, и поэтому неслучайно, что на веб-сайтах был опубликован этот документ, без единой вставленной и единой удаленной запятой», - сказал Миллер, добавив, что обычно публикуются лишь выписки из таких документов.

Ранее брат Леха Качиньского, кандидат в президенты Польши и лидер партии Право и справедливость Ярослав Качиньский заявил, что публикация стенограмм самописцев разбившегося под Смоленском самолета президента Польши ничего не принесла, так как причины авиакатастрофы по-прежнему остаются невыяснены.

Напомним, 19 мая было объявлено, что Межгосударственный авиационный комитет (МАК) завершил расшифровку бортовых самописцев польского Ту-154, разбившегося под Смоленском. В МАК исключили теракт, взрыв или пожар как одну из причин авиакатастрофы.

1 июня стенограмма записей черных ящиков президентского самолета были обнародованы на сайте министерства внутренних дел и администрации Польши. Как сообщалось, с записей следует, что экипажу сообщили о невозможности посадки в Смоленске еще за 15 минут до падения самолета. Кроме того, пилоты не реагировали на сигналы системы раннего предупреждения о приближении к земле (системы TAWS).
http://www.from-ua.com/news/8a377566d0ca5.html

 

Дуже добре підмічено. Чому не реагували? Сигнали системи були в ефірі, чи тільки прописалися на передсмертній стрічці?
Розшифровча стенограми? А покази різних систем де розшифровані? Де показники висотомірів? Вони що не прописуються? Чи тільки балачки пише???

 

Копій.

Прямо таки.
щодо путінської Росії треба взагалі запровадити презумпцію виновності у міжнародному праві.

 

Читая переговоры - борт вёл к земле диспетчер

http://sergey-verevkin.livejournal.com/44777.html

Комментарии С.Веревкина:
Летчики строго слушались диспетчера посадки, и во всем следовали его командам.

1. Расшифровка переговоров экипажа была известна как минимум месяц назад.
2. Если есть "ВЕРСИЯ 1" переговоров, то это означает, что есть еще и другая(ие) версия(и)?
3. Диспетчер разрешил посадку.
4. Диспетчер не дал экипажу данных по нижней кромке облаков.
5. Диспетчер не дал информации о снижении видимости до 200 метров.
6. До самого столкновения самолета с деревьями процесс посадки происходил под контролем и по указаниям диспетчера посадки.
7. КВС сделал 4-й разворот по команде диспетчера под наблюдением диспетчера.
8. В течение последних 4 минут до падения, когда по ранее сделанным завлениям якобы не было связи с экипажем, на самом деле связь была.
9. Во время снижения диспетчер несколько раз подтвердил экипажу, что самолет находился на курсе и на глиссаде.
10. За 1 мин 28 сек до падения диспетчер сообщил экипажу, что полоса свободна, то есть ВПП к приему борта готова.
11. После того, как прозвучал первый сигнал «опасное сближение с землей» - TAWS “Terrain ahead”, диспетчер дважды подтвердил, что самолет находится на курсе и глиссаде, а также дал команду «Фары включите».
12. После того, как прозвучал второй сигнал «опасное сближение с землей» - TAWS “Terrain ahead”, диспетчер еще раз подтвердил, что самолет находится на курсе и глиссаде.
13. В 10:40:52,3 – 10:40:53,1 штурман сообщил, что высота 50 метров. В то же самое время (10:40:52,4 – 10:40:53,4) диспетчер говорит: «Горизонт 101», сообщая тем самым борту 101, что на приборах у диспетчера борт достиг горизонта.
14. После этого самолет снизился еще на 30 метров. В течение этого времени диспетчер не отдавал приказа уходить на второй круг.
15. В 10:40:51 второй пилот дал команду: «Уходим».
16. В течение 6 секунд – с 10:40:56 до 10:41:02 диспетчер молчал.
17. В 10:40:56 - первое столкновение самолета с деревьями.
18. Диспетчер действительно отдал приказ пилотам уйти на второй круг. Это произошло в 10:41:02 – через 11 секунд после команды второго пилота: «Уходим», через 6 секунд после начала столкновения самолета с лесным массивом, за 3 секунды до гибели самолета и экипажа. То есть тогда, когда все было уже кончено – самолет уже ударился о деревья, уже рубил их крыльями и мял фюзеляжем, ломая себе и то, и другое.
http://aillarionov.livejournal.com/

 

Варшавская газета Nasz Dziennik опубликовала интервью с американским профессором Дж. Майклом Уоллером. Американский эксперт по России указал:

 

Разве не потребовало?
Разве не участвовало?
Пан из Америки инфу откуда берёт?

---------- Додано в 16:04 ---------- Попередній допис був написаний в 16:01 ----------

Стоп, стоп!
Какие диспетчеры?
Ранее тут было написано, что они были пьяны и кроме матерного другими языками не владели.
Как они могли кого-то вести?

П.С. Танка, а подтверждения выстрелов из ПМ сотрудниками ЧК (НКВД, КГБ, ФСБ) в головы выживших в катастрофе уже обнародованы?

 

Не потребовало.
Не участвовало.
А вы откуда?

 

- ну если самого Верёвкина...

---------- Додано в 17:22 ---------- Попередній допис був написаний в 17:20 ----------

Да вообще стенограмму подменили. Полковник польский заявил. Всё нормально идёт, слоны в зоопарках здоровы...

 

http://www.newsru.com/world/03jun2010/forgery_print.html

Российская сторона подменила стенограмму записей "черных ящиков" самолета Качиньского, в результате чего Польше был передан 31 мая совсем не тот документ. С таким заявлением выступил в четверг подполковник польских ВВС Бартош Строиньский - один из экспертов, которые ездили в Москву и участвовали в расшифровке, пишет польское издание Super Express.

Он утверждает, что в копии стенограммы, полученной поляками, нет его подписи, хотя подполковник собственноручно подписывал документ в российской столице. Кроме того, стенограмма, опубликованная в Варшаве 1 июня, датирована 2 мая, а Строиньский, по его словам, завизировал ее раньше. Все это военный эксперт изложил журналистам польского телеканала TVN24, указывает издание.

Бартош Строиньский пилотировал Ту-154, на котором всего за три дня до крушения президентского самолета в Катынь прибыл по приглашению российского премьера Путина его польский коллега Дональд Туск.

- "Черные ящики" смутили поляков: в кабине говорили о "проблеме" на борту
- Польские СМИ находят все больше загадок и вопросов
Одновременно пресс-секретарь министерства внутренних дел и администрации Польши Магожата Возняк сообщила, что польские специалисты не подтвердили присутствие шефа дипломатического протокола МИД Польши Мариуша Казаны в кабине пилотов разбившегося самолета.

 

Не, всё-таки ПОДполковник!
А они такие.
Они полковниками не стали.

П.С. К Пану Василию данный пост не имеет НИКАКОГО отошения!!!!!!

 

На злодії шапка горить. Для чого Росії підмінювати стенограму? Видно, що для цього була потреба. Напевно, по стенограмі видно що було причиною катастрофи. Саме тому чорні ящики розшифровувала лише Москва. Брехню не сховати, вона рано, чи пізно все вилізе.

Ну й полковник даремно старається, я думаю, що завдання спецслужб наступне:
- зробити так, щоб не було доказів причетності Москви.
- але щоб всетаки говорили, що це справа рук Москви.
Щоб страх існував.

---------- Додано в 21:12 ---------- Попередній допис був написаний в 20:15 ----------

1 не повідомлялось про неможливість посадки за 15 хв до катастрофи, а за 6 сек.

2. система повідомляла, але диспетчери вперто саджали літак.

 

"Диспетчер 13 апреля вышел на пенсию. И исчез..."
http://aillarionov.livejournal.com/
А ще вбито автора випадкового відео...
А ще пригадується випадок, що з километрової висоти літак падав, а кілька пасажирів залишилися живими.
Це вже забагато для "збігу обставин".

 

http://www.youtube.com/watch?v=1LHX4n-aaRk

 

Нехай Москва доведе у процесуальному порядку свою НЕПРИЧЕТНІСТЬ.

 

А судді хай будуть з нейтральної країни, наприклад з Грузії.

 

Ай-яй-яй-яй Миху...Вы так и не хотите ответить на прямой вопрос!!
Вы что стесняетесь ?

 

я не соромлюся, просто я не вивчав того питання, а от якщо ви дивилися фільм, що я подав, то там вкінці фільму диктор каже, що вони не були зрадниками.

 

Вам вже сто раз відповіли, що
1) не Кремлю це вирішувати
2) розстрілювати полонених - дикунство
3) переносити провину на німців - вважати себе самим розумним
І виходячи з цього не має ніякої різниці, хто вони, ті, хто здалися у полон. Вони перед усім люди.

 

НУ что же...тоже ответ!!!

А дихтор он хто?Следователь?Адвокат?Судья?Прокурор?Известный Историк?

Да я вообщемто не про Кремль спрашивал,а личное мнение Миха...

Возможно...но война есть война,военнопленные есть враги ....

Так еще и Горбачов сказал,что растрелляли энкеведисты....

Люди то они конечно люди... но воинскую присягу давали и оружие в руки брали не для игрушек,а убивать людей.......
Так что не треба из них делать невинных ангелов.....