Кандидат в президенты Янукович и его свита…

Самое страшное - глупость.

 

Я бы проголосовал бы за Бориса Федорова (но он умер к сожалению). Возможно за Барщевского (это в России).
А более ни за кого не хочу.

 

Понятно. Я не знаю их, Мадж..
Но за кандидата, похожего на Януковича, ты не проголосовал бы, правда...

 

За Януковича нет. Но право и возможность других голосовать за него я не оспариваю.

 

Я чего, Янукович экономических преступлений не совершал? Когда он в 2004-м своим дружбанам, Пинчуку и Ахметову за три копейки Криворожсталь отдал, это так, мелким недочетом было?

 

и я не оспариваю..и не о праве я...
"Впаривание" Януковича - неуважение к людям...

 

нет, конечно. но почему-то обсуждается в первую очередь именно его судимость, а не другие аспекты его правления.
К слову, я лично не знаю, зачем вообще продавать Криворожсталь и другие предприятия. А раз уж продали, хотелось бы знать, куда пошли деньги от продажи? Хотя это уже тема другого разговора.

 

раз уж продали, хотелось бы знать, куда пошли деньги от продажи?

[OFFTOP]Тут есть параллельная тема о Тимошенко, только на сложные вопросы там не отвечают)...[/OFFTOP]

 

Фи! Что Барщевский, что Богданов, кторый "кандидатом" в 2008-м был.

И тот и другой называются тем словом, которым называют женищин, которые за деньги удовольствия клиентом доставляют.

 

Как не странно, ответ не так однозначен, как кажется.
Могу аргументировать как это видится мне.
1. Мелкий уголовник - человек мелкий по своей природе. Это не государственник(это разные характеристики, не взаимосвязанные). Он и будет воровать дальше то, что будет считать мелочью на данную конкретную ситуацию.
2. Эконом. преступления - как преступления, в общем, намного более сложны в организации(и доказать их сложнее, о чем вы в курсе).
Организацией таковых должны заниматься люди более высокого интелектуального уровня, умеющие считать несколько шагов наперед(и за себя, и за "того парня"). Вред от "расхитителя" в этом случае, может быть намного более велик.
[OFFTOP]"Один гад, окопавшийся в отделе снабжения, может принести больше вреда, чем дивизия белых на фронте." Дзержинский[/OFFTOP] Но и созидать такие люди умеют.
А мелкий воришка так "голубым воришкой"(Ильф и Петров) и останется.

 

так. а как будем оценивать глупость кандидатов? на основании чего вы утверждаете, что Янукович глупее Ющенко и Тимошенко?

 

У Любого правила есть исключения - положительные и отрицательные.
Вот Олегп - исключение среди харьковчан ( в худшем понимании этого слова)

Я пишу о том что отчетливо ощутила во время пребывания в Донецке. Это висит в воздухе. Вне зависимости от того - за Пр или не за ПР. На это етсь определенные причины. Объективные, с советских времен. Вы ведь сами посмотрите. Вы любое обсуждение через вот у нас на Донбассе и обобщаете на украинский уровень.

Простите, но мнение субъективно. В 2002 -2004 годах Янук выполнял техническую роль премьера при сильном президенте Кучме. В прибавок конъюнктура рынков сбыта продукции металлургической была крайне благоприятная.

Да и Стельмаха в НБУ не было Доллар не прыгал туда -сюда

 

По мне они все на одно лицо Существенной разницы не вижу:rolleyes:
Ну Йуля поциничнее будеть, Янук по совковее, Ющ пчел любит больше, чме людей

 

на самом деле, вы понимаете под мелким уголовничеством воровство, а это - уже. Скажите, вы били кому-то когда-то морду? ну, так, капитально? Я бил. Так вот-с, согласно УК, я мелкий уголовник. я думаю, если каждый покопается в своем прошлом и параллельно в УК, он тоже найдет пару-тройку эпизодов за которые, вообще говоря, подлежит уголовной ответственности.
Это разительно отличается от большинства наших чиновников, для которых экономические преступления являются даже не часто встречающейся закономерностью, но основным содержанием работы.

и какой вывод вы изволите делать из вышесказанного?

 

[OFFTOP]
а как они могут отвечать если сами не знают? я не думаю, что тут есть сколь угодно компетентный представитель любого из кандидатов, обладающий подобной информацией...
[/OFFTOP]

 

я бы сказал, Янукович из них наименее интеллигентный, тимошенко - наиболее циничная, Ющенко - наименее адекватный...
вот и выбирайте, дорогие украинцы, кому что по душе.

 

Частные предприятия априори эффективнее государственных работают. В руках государства если чего и оставлять, так естественные монополии, типа железных дорог, трубопроводов, электростанций и т.д. Да и то, можно посмотреть.

Куда деньги пошли это сказать может только независимая счетная палата.

А так, чисто навскидку: пособия при рождении ребенка в Украине с 2005-го года резко выросли. А нефтегазовой ренты, типа российской у нее и в помине нет. Наоборот, энергоносители практически по мировым ценам закупает. Так что наверное не все разворовали.

 

Тугрик, и шапки с прохожих зимой срывали?

 

смотря что понимать под эффективностью. И почему государству лучше чтобы объект А приносил Васе Пупкину больше денег, чем раньше приносил государству? мне эта логика всегда казалась странной...

да даже не так важно разворовали или нет. Даже ваш пример - могу еще туда же добавить ту самую "Юлину тыщу" - тоже меня очень "радует". Вдумайтесь: продали РАБОТАЮЩИЙ ЗАВОД и на эти деньги сколько-то там времени платили всякие пособия. Потом эти деньги кончились, разумеется. Что делать? продавать следующий...

А вот скажите мне, что и из чего будем платить, когда ЗАВОДЫ закончатся?

 

нет. но какая разница? и то, и то - мелкая уголовщина. Кстати, вопрос я ставил именно так, если посмотрите