«камбэк» в проклятый совок

Ув оппонент, все, что у меня было сказать в этой теме - я сказала, а повторяться - это уже как "выяснение отношений",) поэтому закругляюсь.
Единственное, что я прокомментирую, так это следующий фрагмент из вашего сообщения.

И правильно, что вы не стали додумывать, потому что исходной точкой нашего обсуждения был все-таки не закон о борьбе с терроизмом, когда сокрытие сведений о террористах угрожает жизни людей и поэтому не сообщить о них = помогать им, а об "информационных материалах".

А какие материалы могут попасть в разряд экстремистских? - На мой взгляд, только против властей, т.е. политические. ( Ну, не переписка же двух жен в чате, у одной из которых муж пьет, буянит и дерется.)
И еще повторюсь: как относятся в США к доносительству - хотелось бы узнать об этом от "очевидцев" Амор или Филлип.