Как Rus-Loh Анатолия Вассермана убедил

У меня открылся.
Наслаждаюсь

 

Посмотри ответ:
http://rus-loh.livejournal.com/9630.html
Эти "знатоки" просто не в теме - вплоть до того, что даже смысла употреблеямых терминов не понимают .)

 

После первого же абзаца, где вы оппонента называете "шакал-подпевала" мне лично расхотелось читать ваш материал.

 

Обалдеть сам Анатолий Вассерман Лоха заценил.

А вообще-то тема неправильно называется. Надо бы: Как один шарлатан, другого убедил.

 

Не удивлен.
Дэмократы вообще все читают выборочно:

http://rus-loh.livejournal.com/9630.html

 

У ымперцев-совкофагов же переход на уровень "сам дурак" гораздо более привычен. Нет, чтобы сухим языком цифр и фактов поразить врага в самое нутро, это вам ни к чему. Но не расстраивайтесь, Главный клоун всея Интернета, Онотоле-Спаситель Голактеки по достоинству оценил ваш труд. А это поважнее, чем вой либерастов и свидомых.

 

Это называется: "Не четал, но асуждаю".
Ничего нового.

 

+100
Специально для Рус Лох, Онотоле Вас-сер-ман еще раз исполняет песню "Я офигенный"
Талант есть талант. Рус Лох - это серьезная фигура в мировой историографии. Браво!
http://www.youtube.com/watch?v=pScl...showthread.php?t=2524&feature=player_embedded

 

Бездна дэмократически-свидомого юмора.
Не удивлен.

 

Онотоле Вассерман о ведении исторических дискуссий

http://www.youtube.com/watch?v=HSX46GCY4Pk&feature=related

 

Без комментариев.

 

Рух Лос очень тонкий знаток истории, настоящий гуру.
Больше бы таких!

 

Я бы сказал, что скорее наоборот.)

 

Вот, и еще навешивание ярлыков, тоже показатель безошибочный. Это когда с аргументацией слабовато...
Рекомендую Вам Раш-Лох, почитать М.Солонина "Фальшивая история Великой войны" там, кстати и Катынь разбирается по полной.

 

Там еще название "Мозгоимение". Отличный разбор "Катынской трагедии".

 

Я специально опустил это слово, что бы не спугнуть товарисчей и не дать повода для воплей про демшизу и всё такое)

 

О, это шедевр!
Там Солонин во вранье сам себя превзошел )
См. сюда:

http://www.solonin.org/full.php?show=content&id=200&type=stat

Посмотреть стенограмму Марик Солонин, понятное дело, не удосужился.
Нстолько не удосужился, что выдал полный бред про Маркова (который совершенно четко заявил, что время захоронения трупов - за полтора года до эксгумации 1943 года) и даже забыл, кто тогда поддерживал обвинение с советской стороны )
См:

http://avalon.law.yale.edu/imt/07-02-46.asp

То есть советский обвинитель Смирнов (а не Руденко) требовал как раз ПРОДОЛЖЕНИЯ слушаний по "Катынскому эпизоду". Но председатель трибунал (что характерно - американец!) его просто послал...
Но откуда о том знать Солонину и пр....

 

См. выше