Ювенальная юстиция – угроза семье, обществу и государству

ворчун далеко не копия улл9, отмотайте диалог назад. станет понятно.

 

Ну конечно, нет) И в мыслях такого не было, просто ДАННЫЙ пост очень похож по стилю изложения. Наблюдение вслух, ничего личного - случайно вышло)

 

[CENZ]Ворчун, я внимательно читала все, что вы писали, но уже потом, на другой день, и главную вашу "идею" уловила (так мне кажется, во всяком случае), ей и возражала. А уж если процитировала не ТО, так пардон - много вы написали, все никак было нельзя.[/CENZ]

 

государство решило порешать извечный конфликт отцов и детей.
неумнО.

 

в основе полового акта (биологически, физиологически) и не только "венца творения" лежит элементарное продление жизни.
Ничё, что я такие банальности напоминаю?
Сразу после того, как мне покажут бегущую, жующую и т.д. душу, то есть человека развоплощённого, я готов буду выслушать аргУменты в защиту того, что надо быть выше биологических заморочек и о том, что однополые браки, отношения - абсолютно нормальное явление. И, даже, как бы прогрессивное.
Однако до этой демонстрации оставляю за собой право считать всё это гомосексулианство - очередным социальным вывертом, девиацией развития.
Кста...
Уж коль скоро отдельным товарисчам хочется доказать что сексуальные перверсии - норма, так пусть и предложат (в развитие темы) абсолютно свежую идею для ну как бы естественного размножения гомосексуалов, транссексуалов - а что если им приступить к почкованию? Т.с. обеспечить себе продолжение в родственно-кровном виде за счёт своих вне всякого сомнения гениальных способностей.

А если серьёзно и без ерничанья - как только эти [STRIKE]ну как бы дамы и господа[/STRIKE]партнёры №№1 и 2 научатся самовоспроизводится - сразу поверю что эти отношения - абсолютно естественны.

 

Наше государство ещё не на такое способно, разве это секрет :rolleyes:

 

"непонятно" (1): Milena

Что именно?

 

в германии сотни тысяч проституток - они все обслуживают всех тех кому срочно надо продление жизни реализовать?

 

аргумент простой, если я не поднимусь выше билогических заморочек - я останось биологией, но не человеком.

 

сначала давайте определимся - что есть норма?
что вы понимаете под нормой? определяете вы норму через понятие большинства? или?

ну просто для примера,
полигамия норма?

 

вы уверены что вы занимались психологией?
или вы переучивались сами после сельхозинститута факультет крупного рогатого скота.

 

а ить передёргиваете.
проституция - разве не социальное явление?

всё - товар...

 

ну да, ну да....
полярный человек....
иль голая биология, иль чистая (от тела и его "низменных потребностей") душа.

Кнопоцьки то как без тела и его физиологии тискать то будете?

 

1. ваше мнение? (своё я уже озвучивал-описывал)
2. или
3. чисто биологически (для животных и пр. "тварей дрожащих") - скорее да (есть нюансы и вы их, надеюсь, знаете)
для человека?
дык и человек то понятие вовсе не однозначное...

 

1. не только "занимался", но и продолжаю - если вам так удобно "заниматься".
2. КРС или люди?...
это сильно зависит от того с кем общаться приходится.
В каком состоянии собеседник находится.
Иногда смотришь - вроде человек... А присмотришься, прислушаешься... и сомневаться начинаешь...
Однако зоопсихологию изучать приходилось.
(Зоопсихология — (от зоо..., греч. psyche душа и ...логия), раздел психологии, изучающий психику животных, её происхождение и развитие в процессе эволюции, предысторию и биол. предпосылки зарождения человеческого сознания.)

 

логично, с точки зрения вашей биологической "философии".
как по мне не ВСЕ товар, не все покупается..

я не говорил об ОТРИЦАНИИ тела.. научитесь читать а не выдумывать.
я говорил о том что ОПРЕДЕЛЯЕТ человека от животного.

вот это по нашему, по-еврейски, вопросом на вопрос...
хех

по вашему, человек однозначное.. коротко из вашего
все - товар.
продолжение рода..

 

вопрос не в том, в аком состоянии находится собеседник.
вопрос в том в каком состоянии находитесь вы сами..

а у вас доминанта,
все - товар,
в основе полового акта ... продление жизни.
биологические заморочки

с таким подходом вы всегда видите корову и быка, а не двух людей

 

и не пытайтесь изображать из себя Мессинга.

Хотя бы по пробуйте не домысливать и не искажать.

Давеча вы предлагали воспринимать написанное вами только так, как оно написано. А самому - слабо? Воспринимать написанное другими именно так, как оно написано?

 

и что же?

 

а то что человек, в отличие от животного никогда не скажет что ВСЕ товар.
то, что человеческие отношения не сводятся к постели, а постель не сводится к инстинктам "продолжения рода".

человек - не прямоходящее животное.. и кроме продолжения рода и пожрать. он должен делать что то еще.

абсурдное, с точки зрения человека-продолжения-рода.