Ювенальная юстиция – угроза семье, обществу и государству

гм... не согласен.
в основе поедания яблока так же лежит акт агрессии по отношению к нему...

 

1. нечего комментировать. прецеденты - не система.
2. это вы о чем? понятие традиционный секс требует уточнения. и традиции тут скорее помеха. ролевые игры - традиционный секс? садомазо - традиционный? и много чего можно перечислять.. это оффтоп. скажу так, имхо. нет традиционного и НЕтрадиционного. можно все. за исключением двух пунктов. без детей и без насилия. остальное прямое ущемление свободы...
3. несколько странное утверждение.. существуют ли психологические процессы у глубоко старых людей, когда уже все менопаузы далеко позади? по вашему - нет.
4 вас слышат, кричать не надо.

 

хорошая шутка, но всего лишь шутка..
)

 

а разве мы говорим о гей парадах?
я например об этом не говорю.

парад - это амплификация, утрирование. карнавал и громкие крики.

меня интерисует спокойный разговор.

 

весьма спорное утверждение и весьма спорный пример.

отдельная тема. но коротко, я не считаю, что права белых были ущемлены. наоборот. белые получили больше свобод.
уничтожение границ сегрегации - типичный пример расширения свобод.

 

гм...
[OFFTOP]про_гресс_ия
ре_гресс_ия
а_гресс_ия[/OFFTOP]
...

 

а предметнее? без общих фраз?

 

гм...

 

А это никак нет - ВСЕМИ доступными вам средствами бороться нельзя!
И чего вы так ополичились против гомиков? Они более агрессивны и опасны для вас и ваших внуков, чем гетеросексуалы? Они чаще убивают и насилуют? Они загоняют вас и ваших близких в свои союзы? Нет, нет и нет. Наша традиционная сексуальная милиция в тысячу раз опаснее, чем они, и обкуренные "нормальные" пацаны тоже.
Или может, ваша ненависть к педофилам невольно распрстранилась и на гомосексуалистов?

Вот за какие права они борются (и многих странах уже их добились):

Запрет дискриминации по признаку сексуальной ориентации
Отмена уголовного наказания за однополые отношения
Признание однополых союзов
Право на усыновление зарегистрированными однополыми парами
Право служить в армии, не скрывая своей ориентации


Что в них отвратительного и опсного?

 

Вашими словами, Улл9...
Я не знаю, смогу ли четко сформулировать, почему я против ювенальной юстиции, но попробую...

Меня пугает это нововведение. Однозначно не скажу, почему..логически должно быть мне приятно и мной принято введение нового рычага воздействия на дисфункциональные семьи, но..ой, как же мне сомнительно, что эти самые семьи кого-то взволнуют( ВДРУГ. То есть ДО введения юю НИ ОДИН рычаг воздействия эффективным не был, а тут БАЦ - все станет красиво и стройно...
Я знаете что думаю? Что юю будет таким себе поводом для штрафов и взяток. С тех, с кого можно взять. Те, с кого нельзя, будут себе тихо на дне, как и были.

 

ВОТ. В государстве есть рычаги воздействия на семьи, не справляющиеся со своими обязанностями. Зачем нам ювеналка? Есть законы и положения, достаточно их исполнять.
Но тут ведь вот какое дело...там, где семьи асоциальны - все понятно, дети нуждаются в гос. содержании. С юю или без неё.
А вот там, где семья ВСЯ, целиком нуждается в помощи - сложнее. Отобрать детей или наказать другими способами эту семью - бессмысленно и жестоко. Причем в первую очередь по отношению к детям. Этим семьям нужно помогать, защищать их гос. программами и т.п. а благодаря ювеналке у нас, к примеру, большинство многодетных станет дисфункциональными . У них элементарно денег на "быть приличными" не хватит(( Нет, даже не денег - ВРЕМЕНИ.

 

И я против Последних двух пунктов. Отвратительного в них нет ничего, но опасность , на мой взгляд , присутствует в первом. Второй просто..непонятен.
1) Взрослые люди вправе решать все ЗА СЕБЯ. Не за малыша. А в воспитании главное - личный пример.
2) Это как?

 

Закономерный итог подобных нововведений:

 

Семен Семеныч, идиотизм от сексуальной ориентации все же зависит мало. Но все-таки подобные случаи государство должно предотвращать...
Хотя...По закону усыновление возможно и одинокими людьми. При этом кто с ними там дома живет - выяснению практически не подлежит. Так что сегодня в Украине гомосексуалисты в общем-то вполне могут быть усыновителями.

 

Усыновление детей гомосексуалистами - конечно, спорный момент (имею ввиду мужчинами: для лесбиянок это вообще не проблема - сами себе нарожают).
Тут главный вопрос - будет ли ребенок подражать родителям?

Т.е. у ребенка перед глазами нет традиционной модели семьи.

С другой стороны, есть куча семей, где ребенка, например, воспитывают только мама и бабушка.

Что лучше для ребенка - жить в детском доме или в семье, пусть и нетрадиционной?

 

Вот этот пункт - нарушение прав ребенка жить в семье, которая изначально заложена природой. Это испытание для ребенка, особенно если у него не будет таких же наклонностей, как у так называемых родителей.
Сексуальные наклонности, имущественные права, равные права на работе, на службе - это одно, а усыновление детей - это совершенно иное. Как ни крути, но однополые браки - это тупиковый путь. Эти семьи не в состоянии продолжать род, давать потомство.
Когда у мужчины и женщина нет детей, то общество воспринимает это как некую ненормальность. Т.е. наличие детей в семье является нормой. Для того, чтобы получился ребенок нужны мужчина и женщина, т.е. однополый брак явление социальное, но не природное. А ребенок имеет право воспитываться в природной среде. Где-то так.

 

У ребенка перед глазами будет тыща и одна модель традиционной семьи и четкое понимание, что у него - не так. Причем очень и очень не так...
Только мама...увы, это не очень нетрадиционная семья((
Последний вопрос. Дети должны жить в семьях. Но! У нас достаточно полноценных семей, желающих усыновить ребенка. Необходимо снять ограничения по жилплощади, мат. положению, судимости. Точнее, не снять, а пересмотреть. И тогда вопрос выбора "детдом - гомосексуальная пара " отпадет.

 

Луна, Вы педагог, смоделируйте ситуацию, когда в 1 классе будет ребенок у которого два папы. Рано или поздно этот факт станет достоянием общественности и родительской, и детской и...

 

Собственно, я об этом и говорю.