Ющенко признал воинов ОУН-УПА участниками борьбы за независимость Украины

История всегда переписывается "под себя". Ни один режим не станет мирится с неудобной для него историей. Еще в Древнем Египте стирали изображения неугодных фараонов, разбивали их скульптуры и фальсифицировали их деятельность. НИЧТО НЕ НОВО ПОД ЛУНОЙ (с)

 

Груз прошлого

("Publico", Португалия)
Как историк, я считаю, надо подходить с большой осторожностью и глубиной к фигуре Степана Бандеры (1909-1959), который стал герем для одних и предателем для других. Необходимо анализировать действия этой исторической фигуры в свете его времени, трагического и сложного, когда родители и дети, братья и друзья сражались по разные стороны баррикад.

Я говорю не об одной баррикаде, но о баррикадах, поскольку во Второй мировой войне на Украине шла не только борьба между Советами и немцами, но также и между украинцами, одни с немцами против Советов, другие с Советами против немцев...

Я считаю, что для достижения более объективных выводов, надо открывать архивы, изучать новые документы и т.д..

Но я хотел бы сказать и о другом. Я думаю, что, несмотря на то, что Степан Бандера был откровенным антикоммунистом, его монумент в Львове на западной Украине был спроектирован и создан по подобию аналогичных памятников Ленину. У меня создалось впечатление, что эти статуи созданы в одной и той же мастерской, одними и теми же скульпторами, которые озабочены только (и то не всегда) тем, чтобы внести незначительные изменения в черты лица. Что касается остального - те же позы, те же пальто ...

Что бы об этом сказал Фрейд?
Жозе Мильязеш (Jose Milhazes)
http://blogs.publico.pt/darussia/

 

большинство памятников однообразно-безобразны
Памятник де Голлю в Москве http://www.rah.ru/content/ru/main_m...у Шарлю де Голлю в Москве. Фото С.Шагулашвили.

 

- И что же Вы выяснили? В чем начали разбираться?

 

- Нет, Вы не поняли! Историю, я знаю, а вот истории, нет и нет желания в них вникать.

 

- А Вы знаете, что настоящих ветеранов - участников войны, а тем более фронтовиков, уже почти и нет. И тут возникает справедливый вопрос, а кто же тогда гудит-то? Паровоз, что-ли?

 

.
- Очень странно читать то, что неопределенно. Ну скажем, когда автор пишет, что "предателем для других". В данном словосочетании сразу две неточности. Первое, предатель. Кого он предал? Никого. Фактов предательства никто и нигде никогда не приводил. Другое дело, врагом... Но тогда надо так и писать.
- второе, -"для других"... Кто такие другие, откуда и почему, не ясно. Напрашивается мысль, что автору не это важно, а важно по принципу 25 кадра втюхать читателям в голову некие ключевые слова.

- Ну, что сделаешь, есть правила монументального искусства, где все памятники чем-то похожи друг на друга. Но они же па-мят-ни-ки...

 

То правда!