Ющенко – не прощаемся

До теперішньої ситуації доклалися всі, і легше не буде, поки будемо з'ясовувати хто більше, хто менше...

 

Спойлер

Ви статтю читали, чи вхопилися за знайоме прізвище???

 

Та не,не похоже. Чечетов это дурак прямолинейный и всегда озвучивает самые темные мысли своей банды.

 

вот именно, что дурак, поэтому в самые-самые и не посвящен.
предположим, что это правда и об этом узнают некие товарищи "мокбо", для которых ющенко - олицетворение вселенского зла, а пр - ум, честь и совесть. трудно даже представить, что с ними будет происходит.
поэтому надо поддерживать миф и поддерживать постоянно.

как вариант.

 

Пробежал. Ничего нового и конкретного.
Вот , к примеру,каким боком Ющ к назначению генпрокурора и его заместителей? Они там всегда донецкие были.

Просто он бы не посмел никогда высказать свое мнение отличное от мнения партии.

 

Як так "яким боком", коли президент вносить кандидатуру для призначення. Ось на офіційному сайті подивіться...

http://www.gp.gov.ua/ua/task_functions_gpu.html

 

безусловно, я о том, что мнение партии - это мнение партии, а факт могут знать исключительно узкий круг партайгеноссе и официальная версия именно такова - ющенко враг (чечетов запросто может не входить в этот "узкий круг", он ведь - есть никто, звать никак, клоун-дирижер, не более)

 

Та шо ж до того Чечетова вчепилися, коли мова про "промахи" (а точніше "злий умисел") Ющенка...

 

мы как раз об этом.

 

Там не все так просто.Ющ только со второй попытки отправил Пискуна в отставку. Я думаю, что в назначении преемника Пискуна Медьведко сыграл компромисс- выбирали наименьшее зло. Да выбор был невелик -Пискун,Васильев,Медведько,Пшонка.
Пытались ведь назначить Шемчука- и что из этого вышло?

 

Через власну нерішучість(чи то боявся "продешевити") - одною рукою "відправляв", а другою "підтримував"...

 

На Донбасі про це навряд чи хтось чув. Там вотчина Януковича, а не Тимошенко.

Янукович представник половини населення України на той час і який потім став президентом. З такою людиною не можна не рахуватись, бо це частина нашого народу, погана чи хороша, але саме в цьому і полягає демократичність та народність президента Ющенка, як президента всієї України. Отож, нічого крамольного в Меморандумі немає. Навіть навпаки.

Що значить вірю? Я знаю, що Ющенко керувався саме цими всіма речами. До речі, Ваші уявлення про політика трошки дивні. В світі не було і немає жодного політика, що не служить своєї кишені, включаючи Лінкольна та Гавела. Це неможливо. Інша справа, що дехто служить виключно своїй кишені, але це Ющенка не стосується аж ніяк.

 

Вы очень невнимательно прочитали - в Донецке о сотрудничестве Ющенко и Януковича заговорили гораздо раньше, чем у членов БЮТ появились подобные намеки. Происходити такие собыли, которые очен красноречиво говорили о том, что ющенко подыгрывает ПР. Одно назначение В. Чупруна главой Донецкой области сразу же расставило все на свои места. А произошло это в начале февраля 2005 года!!!!

А я знаю, что Ющенко предатель и подлый человек.

Извните, но вы просто невнимательно читаете посты :rose:
Ющенко хорошо заплатили, чтобы он давал пилить бюджет другим, поэтому он легко отошел от серьезных государственных проблем и жил в свое удовольствие. Но при этом не забывал об обязательствах перед благодетелями - в стране, которую он так и не смог объединить (и не пытался, ему это объединение 300 лет не нужно было) поднимал спорные вопросы истории, причем поспешно, бездарно с кучей неточностей, с непроверенными материалами - абы было, выплескивал то, что работало на противостояние, что давало ПР массу поводов для успешной работы на востоке Украины.

Может Вы ответите на простой вопрос: что сделал Юшенко для объединения страны?
Хоть один пример, хоть один проект.
Какие экономические проблемы были решены Ющенко?
Почему НУ на востоке ВСЕГДА контролировалась ПР и работала на ПР?

 

А его проект "Голодомор"? Я не шучу, ведь так или иначе, это толжно было хоть как-то объединить страну?

 

Ну, во первых это не его проект. До него были идеи, до него об этом знали и собирали материалы.

Не факт - голод был среди селян. Городских жителей эта трагедия коснулась в меньших масштабах, кроме того после войны в восточные регионов приехало много людей из РСФСР, они о том, что творилось в Украине до ВОВ не ведали.
А, значит, надо было с умом подойти к этой трагедии, а не похапцем выпускать книжки с фотографиями, которые бросили тень на голодомор.

 

И что?В Обухове точно также поставили "любого друзи" никакого отношения не имеющего к М2004.....
Может просто в Донецке не нашлось лучшего..Вы же сами писали,что Донецк это вызженная ПРом земля...а

 

[CENZ]Это писал другой человек и совершенно не на этом форуме, как мне кажется. [/CENZ]

Мокбо, Вам бы лишь бы "стельнуть", а куда, зачем, по какому поводу - для вас не вопрос:rose:

 

Никакого раскола на самом деле нет и не было. Ну, может быть в головах некоторых политиков.

 

Если Вам не нравится слово раскол, то некоторые моменты, к которым в разных регионах относятся по-разному - есть. И противопоставление частей Украины было (спровоцировано именно ПР в 2003) и, к сожалению есть, не без стараний Ющенко.
И именно эти моменты позволяют политикам до сих пор работать на разделение электората, и на этих противоречиях въезжать во власть.

 

Деякі думки можуть бути правдою...

http://www.pravda.com.ua/columns/2012/05/18/6964798/