Ющенко: "Я не сдамся"

эта та, которая иест )?

 

Нука приведи цитату из моих постов где я пропагандирую сепаратизм!? А вот некоторые вынесли тему на счёт Северокавказских республтк и с удовольствием их смакуют.Я мог бы тоже зарядить про Крым, Тузлу, ЗУ, и тд. но не хочу перетерать 10 раз перетёртое.

 

Сто дней до отказа
Статьи - Мониторинг СМИ
Автор: Александр Зубченко
12.10.2009 12:13
Хиты: 17
Комментариев: 0
Чуть было не пропустили важную дату: сто дней до указа о демобилизации президента. Дата чисто условная, поскольку 17 января состоится голосование. Естественно, никакого указа не будет. Еще предстоит пережить второй тур выборов, подведение итогов, которое будет сопровождаться различными судебными и политическими эксцессам. До инаугурации нового президента может пройти туча времени. Не исключено, что она состоится лишь в начале марта.

Тем не менее, именно 17 января Виктор Ющенко получит свои три с половиной процента голосов и именно в этот сакральный момент потеряет все де-факто. Вот почему данная дата по праву может считаться последним днем президента. Он еще как бы на работе, однако его дальнейшее пребывание на Банковой лишено любого смысла. Правда, оно и так лишено, но это уже другая история. Пока же еще в Секретариате главы государства как бы делают вид, что избирательная кампания только начинается. Недавно довелось услышать самую забавную версию «победы» Ющенко на выборах. Между прочим, придумать подобный сюжет – это уже само по себе подвиг. Интеллектуальный. Автора надо уважать хотя бы за то, что он сумел так изнасиловать свой мозг. Итак, в чем суть секретной доктрины Ющенко? Нет, не во введении чрезвычайного положения и объявлении войны России с последующим вводом войск НАТО на украинскую территорию. Все просто. Оказывается, к 19 октября (официальный старт кампании) все основные участники президентской гонки выдыхаются. Морально, ресурсно и креативно. Никаких новых идей ни у кого нет. Юлия Владимировна в очередной раз меняет свой главный лозунг. Уже не «Она – это Украина», а «Я, ты он, она – вместе целая страна, в слове «она» сто тысяч «бютовцев». Где-то так. Арсений Яценюк тупо продолжает пугать население все новыми и новыми оттенками кислотных цветов. Виктор Федорович внимательно слушает каждого. И тут в кампанию включается Виктор Андреевич. Можно сказать, «свежачок». Его рейтинг начинает круто расти и временами выходить за пределы статистической погрешности. Адепты данной теории предполагают, что все претенденты «сгорят» на старте, а Ющенко, который не напрягался все это время, бодрой иноходью рванет вперед.

На мой взгляд, в данной доктрине есть только один недостаток: Виктор Андреевич не напрягался все пять последних лет. Честно говоря, трудновато представить себе Ющенко, генерирующего новые идеи. Его основная проблема заключается в том, что народ еще не дорос до понимания лидера нации. Впрочем, какую-то суету Секретариат президента, безусловно, изобразит. Они же как считают? Вот у Яценюка девять процентов. У Тимошенко рейтинг в пределах 12 процентов и падает. Если поднапрячься, то можно вытянуть Андреевича во второй тур. Для этого необходимо отвоевать голоса на западе страны, поскольку на Восток соваться бесполезно.

Все последние шаги гаранта как раз и направлены на то, чтобы отбить избирателей у Тимошенко и Яценюка. С этой целью непонятый лидер нации объявил крестовый поход против коммунизма, объявив его «сатанинской религией». Цитирую: «Во многих городах и селах Украины до сих пор стоят идолы коммунистических вождей – тех, кто презирал, расстреливал, ненавидел наш народ, тех, кто обрек на смерть в разные года... миллионы и миллионы украинцев. Так и хочется спросить: украинский народ, у тебя есть память – твоя, собственная, историческая?». В принципе, ничего нового в данном месседже нет. Ну разве что президент, как мы видим, перешел с нацией на ты. А чего, действительно, стесняться? Она работает, так почему он не имеет права поговорить со своей нацией? Она (нация) его всегда поддержит. Только непонятно, где она живет. По ходу получается, что Виктор Андреевич действительно с ней разминулся. Во всяком случае, в Запорожье нация президента не проживает. Когда на минувший уик-энд президент приезжал туда по каким-то малоипущим предвыборным делам, в городе закрыли кусками ткани и другими подручными средствами все русскоязычные вывески, а также закрасили все надписи на зданиях по маршруту следования кортежа Виктора Андреевича. Это раньше на заборах писали лирическое слово из трех букв. Теперь оно приобрело совершенно другое, я бы даже сказал, политическое значение.

Интересная, доложу я вам, произошла эволюция режима. Если при «совке» к приезду руководителей красили здания и ремонтировали дороги, то теперь закрашивают надписи и прикрывают вывески, чтобы не травмировать ранимую психику Виктора Андреевича. Какая-то неуловимая нация получается. Виртуальная. Как в шоу «Я люблю Украину». Очень забавная передача. Участники тура со страной в одном органе соревнуются в изучении языка нации. По ходу выясняется, что, кроме ведущих, никто в украинском не шарит. Умиляет формат программы. Он больше подходит для изучения иностранных языков.

Кстати, если уж мы вспомнили о великом концертном туре в пользу сами знаете кого, то могу со всей ответственностью заявить: все разговоры о том, что участникам шоу платят – грязные инсинуации. Все гораздо хуже – их тупо кинули. Пообещали и не заплатили. Теперь они действительно вынуждены петь на шару. Именно по данной причине многие «звезды» (простите за выражение) так болезненно реагируют на вопросы о сумме гонорара. Обидно, когда тебе заплатили, однако на каждом углу упрекают в продажности. И вдвойне обидно, когда пообещали дать денег, кинули, да еще все говорят о том, что заплатили. Классический пример: Потап и Настя. Белые рэпперы, усиленно изучающие украинский язык на шоу «Я люблю Украину». Пора бы уже организовать передачу «Я люблю Албанию» для настоящих падонкофф. Думаю, все еще впереди… Так вот, на прошлой неделе в СМИ появилось письмо Потапа к депутатам из Партии регионов, в котором он разъяснял, что не в деньгах счастье. Дескать, ему в кайф петь в пользу Тимошенко без денег. Бабло не проблема. Его у него полные карманы. Спешим обрадовать Потапа: он теперь может заниматься любимым делом абсолютно бесплатно. Ведь как все на самом деле было? После опубликования письма, написанного под кайфом, «регионалам» позвонил отец рэппера. Он просил извинения, поскольку его сын никогда ничего подобного не писал. Затем нарисовался сам Потап, который рассказал, как вероломно его кинул господин Баграев, отвечающий в БЮТ за организацию выездного тура «Таврийских игр». Поставил в ротацию ролик Потапа и Насти на телеканале «М1» и фсе. Денег, говорит, нет. Кризис в стране. К тому же, реэппер сам выразил желание петь даром. Только за еду. Потап предложил свои услуги Партии регионов. Типа, уйду я от Юли. Буду для вас петь бесплатно, поэтому дайте денег. «Регионалы» почесали голову и решили, что это будет чересчур. Ну как-то не очень красиво подбирать честного и идейного рэппера. Короче, отказались. С аналогичными предложениями к ПР приходили многие участники тура. Только Билык не пришла, поскольку была удовлетворена. Бигбордами со своим изображением. Да и замуж она в очередной раз собралась…

Теперь было бы логично вернуться к началу, то есть к Виктору Андреевичу. Он пять лет отдыхал и теперь со свежими силами ринется в бой. На фоне обессилевших конкурентов будет выглядеть свежачком. Вот именно это, честно говоря, и пугает. Мы знаем, на что способен Ющенко ради нации. Ради его же безопасности надо дать Виктору Андреевичу возможность проводить агитацию где-нибудь в другом месте. Не знаю, как это все организовать, но отправить лидера нации куда-нибудь подальше стоит. За сто дней до указа он становится опасен. Это дембеля СА перед приказом об увольнении являли собой пример самых мирных и безобидных существ на свете. Они никого не трогали, ничего не делали и вели тихий, чисто созерцательный образ жизни. Абсолютно все понимали, что только их физическая оболочка пребывает в форме военнослужащего, но по духу эти люди абсолютно гражданские. Иногда им давали дембельские аккорды, и тогда совершались настоящие чудеса. Помню, два дембеля за неделю выкорчевали вековые тополя, которые мешали командиру части любоваться строевой подготовкой на плацу из окна своего кабинета. На их месте остались чудовищных размеров ямы, которые сделали бы честь любому экскаватору. Из них торчали обрывки арматуры, остатки каких-то коммуникаций, асфальта и бетона. Дембеля ничего остановить не может. Но это пример использования энергии военнослужащих в созидательных целях. У нас же, к сожалению, другой случай. Виктор Андреевич будет иметь свою нацию до конца. Даже после 17-го января, что очень настораживает.

И напоследок: некоторые злые комментаторы, оставляющие разные гадости под авторскими текстами, упрекают нас в том, что мы ничего не пишем о Викторе Федоровиче Януковиче. Они с таким ядовитым сарказмом вопрошают: а когда же «Версии» напишут что-нибудь этакое о Януковиче? А то все пелотку опускают, да гаранта. Где, типа, объективность? Почему обидные погоняла даются только представителям власти? Чтобы ни у одной… одного читателя не возникли сомнения в объективности материалов, возьмусь за Януковича. Да он просто… красавец! Маладец! Что, не ожидали такой откровенности? Сейчас больше будет. Федорович лучший! От так вот. Пропесочили его так, что мама не горюй. Умеем, если захотим!

12.10.09

Александр Зубченко

версии.com

 

Это про Тимошенко?

Какая мерзость.
Что это за быдлячье такое издание - Версии?
Писать такое может только тупое быдло.

Для тех кто не знает, что такое пелотка - оффтот.
Но лучше не смотреть, поскольку очень неприлично.

[OFFTOP]
Пелотка — в лексиконе удаффкомовского быдла женский половой орган или само лицо женского пола.

Образовано от слова «пилотка», означающего миежрасовый гаоловной убор приедставителей силовых структур, и получило такой смысл из-за внешней схожести с наружным женским половым органом: внешние створки пилотки — аналог больших половых губ, внутренние — малых. Следует отметить, что история сравнения данного элемента обмундирования с влагалищем является очень старым военным мемом и происходит отнюдь не из Интернетов.
Также встречается и в уголовном жаргоне.
[/OFFTOP]

 

Молитвы и уроки Президента .
Автор: Андрей Ганжа

Параноидальное тщеславие характерно для успешных политиков всех времен и народов. В этом нет ничего страшного, пока это тщеславие вырывается на волю перед телекамерами или на Говерле. Чем бы дитя ни тешилось… Но когда "сон разума" рождает даже не чудовищ, а хуже — программные декларации, вот тогда начинаешь ежиться от неприятных предчувствий. Ибо хотя любая декларация (за исключением "Декларации прав человека") не имеет юридической силы, именно под нее строится вся правовая и идеологическая надстройка государства. Во всяком случае, пока "мессия" у власти.

Credo от Президента. Выступление Виктора Ющенко в День Независимости было преподнесено именно как Декларация принципов украинского государства. Причем декларация даже не "мессианская" — "соборная". Подменив собой все церковные Соборы, Виктор Андреевич предложил свое Credo (так у католиков называется "Символ веры"): "Верую в то, что являюсь украинцем и хочу добра своей родине. Верую в наше национальное "я" и хочу распространять его по родной земле, как добрый и мудрый хозяин, уважая и оберегая каждую другую самобытную культуру, родившуюся здесь, на нашей земле. Верую в принадлежность к великому украинскому народу, его тысячелетним символам, истории, судьбе, перед которыми ощущаю и личную ответственность, так как она касается и моей жизни, и жизни моих детей и моих внуков. Верую и уважаю наше государство и собственными усилиями забочусь о его укреплении и безопасной и состоятельной жизни родной нации, моих соотечественников и наших семей. Верую в нашу соборную способность достигать великих целей".

Сама идея более чем актуальна. Давно следует превратить племенную и клановую украинскую страну в толерантную украинскую державу. Но вот предложенная попытка воплощения этой идеи…

Ведь возникает один вопрос — а кто такие "украинцы" и что такое "украинский народ"? Вопрос не праздный, хотя у нас стыдливо замалчивается. Либо потому, что наши политики не уверены, что народ поймет тонкости проблемы, либо они не понимают ее сами.

Дело в том, что политология оперирует двумя понятиями: "нация этническая" и "нация политическая". С "нацией этнической" все примерно ясно. Как бы ученые ни уточняли содержание понятия, в основе любой дефиниции — "расширенная родственная группа" (по Пьеру ван ден Берге) или — "родство по крови" (Александр Городницкий).

"Нация политическая" несколько сложнее. Здесь нет общности происхождения или крови, а есть только "политическая форма субъектного территориального суверенитета и культурная однородность (территориальная и/или лингвистическая), которые, накладываясь друг на друга, порождают нацию" (Доминик Коля). Или, по определению Карла Дейча, "нация — это народ, овладевший государством как орудием реализации своих общественных — и в этом смысле национальных — интересов".

Какую "нацию" имел в виду Президент в своем "Верую"? Из дальнейшей речи, из обращения к народу — вроде бы "политическую". "Я обращаюсь ко всем нам: украиноязычным и русскоязычным, православным, греко-католикам, всем христианам, мусульманам и иудеям, к нашему крестьянству, интеллигенции, рабочему классу и военным: нет между нами разницы, с мыслью о будущем мы обязаны идти по пути создания единой нации".

Но лучше бы не обращался, поскольку получилось еще хуже. Поскольку разница есть. И между мусульманами и иудеями, и между украиноязычными и русскоязычными. И даже — между православными христианами. И эта разница заботливо пестуется.

А ведь еще в XVIII веке Эрнст Ренан назвал нацию "ежедневным плебисцитом людей по вопросу о желании жить вместе". Если кто-то считает, что проведение такого плебисцита в сегодняшней Украине даст положительный результат, то это означает, что в стране сохранились наивные люди. И то, что в условиях отсутствия "политической украинской нации" как таковой и даже представления о том, что это такое, Credo от Ющенко может дать только один результат. Слова "украинцы" и "украинский народ" будут восприняты (политиками — сознательно, народом — неосознанно) в их этническом, "кровнородственном" смысле.

Пример тому был. Не так уж и давно, во время истерических парламентских разборок по поводу "геноцида-голодомора", спикер Литвин попытался всех примирить. И заменить слова "геноцид украинской нации" на "геноцид украинского народа". Имея в виду, что пострадали все — и русские, и украинцы, и армяне, и евреи, — все жившие в Украине. Но благие порывы свершить не было дано. "Украинский народ", который, надеюсь, понимался спикером именно как "политическая нация", был сведен к "нации этнической". Полистайте газеты и сайты — они содержательно не изменились и опять заполнены идеями сознательного уничтожения украинской национальности советским (читай — российским) режимом. Который, кстати, тогда возглавляли грузин Иосиф Сталин, еврей Лазарь Каганович, поляк Станислав Косиор, латыш Ян Рудзутак. Хотя и не без русских: Клима Ворошилова и Сергея Кирова.

А ведь надо бы помнить — помнить, как настоящий "Символ веры", — что последняя, и самая страшная, попытка сведения "нации политической" к "нации этнической" была пресечена штыками союзников в 1945 году. А ющенковская декларация приведет, не может не привести к углублению раскола страны по линии национальных различий. Ведь "родство по крови рождает стаю", которая может жить только по принципу "свой-чужой". А несколько стай на одном дворе не уживутся.

…Любое видение мира ментально. То есть мысль в нем не отделена от эмоций. И уж избыточно эмоциональным получился "Символ Веры" Президента Ющенко. Мне кажется, за счет мысли, логики и политической грамотности. Когда это касается одного человека, пусть даже Президента, то это только его проблема. Но когда такая ментальность навязывается стране, то это проблема, если не скрытое оскорбление, страны. И это касается всех. Потому что иной пассаж речи Виктора Ющенко был просто оскорбителен для значительной части населения страны.

Урок истории от Виктора Ющенко. Президент сделал три исторических открытия. С его точки зрения, Украина это "посттоталитарное государство", "постколониальная страна" и "постгеноцидная нация".

Я прожил три десятка лет в стране — члене ООН, территориально — крупнейшей европейской стране, в которой дислоцировалась самая мощная в Европе армейская группировка и ВВП которой находился в первой европейской десятке. В стране с бесплатным и разносторонним образованием (без придури тестов Болонского процесса) и какими-никакими, но социальными гарантиями. В стране, где диапазон официальных зарплат составлял лишь один порядок — от 70 до 700 рублей. Наконец, в стране, ВВП которой в последний год ее существования был на 68% выше, чем ВВП современной Украины спустя 18 лет.

Нет, конечно, в этой стране была масса своих проблем, в конце концов, ее погубивших. Но, "разрушив старый мир", нового, хотя бы приближающегося по качеству к разрушенному, демократы-разрушители построить не сподвиглись. Поэтому остается единственное — хаять старое. Может быть, творческая импотенция не будет тогда так сильно бросаться в глаза?

Но это — эмоциональное. А теперь попробую включить разум. И сделать три вывода.

О "посттоталитаризме". Современная политология выделяет три основных типа государственных политических систем — тоталитаризм, авторитаризм и демократию. С последней — все ясно.

Тоталитаризм — полный контроль государства над всеми сторонами жизни общества посредством неограниченных полномочий власти, ликвидации всех прав и свобод, репрессий и милитаризации в общественной жизни. Авторитаризм — неограниченная власть одного или группы лиц при сохранении некоторых экономических, гражданских, духовных свобод для граждан.

В "чистом виде" ни тоталитаризма, ни авторитаризма, ни демократии не существует. В конкретных приложениях политическую систему любой страны можно характеризовать лишь как "преимущественно" — "преимущественно тоталитарную", например.

Так вот, СССР, как и Украинская ССР, в последние два десятилетия не были тоталитарной системой. Это был старый, уставший авторитаризм, одряхлевший до того, что допустил на высшие ступени власти своих будущих могильщиков. Сам Виктор Ющенко с 1985 года был заместителем начальника Украинской республиканской конторы Госбанка. Генерал!

Отсюда первый вывод. Гипотеза "посттоталитарной страны" — безграмотность методологическая. На такой ступени карьеры следовало бы разбираться в предмете, по которому студенты сдают экзамены в 20-летнем возрасте.

 

О "постколониализме". Колониализм — в самых общих чертах — это система господства промышленно-развитой страны над странами и территориями, преимущественно с инонациональным населением. Пожалуй, основными признаками колонии является беспощадное разграбление ее ресурсов и особый правовой статус, отличающийся от статуса полноценных провинций метрополии.

Если Украина была колонией, то СССР был очень странной колониальной страной. Ведь история Союза была связана не с интенсивным использованием ресурсов Украины, а с интенсивной ее индустриализацией. Или восстановлением после военных периодов.

А что до правового статуса, то законодательство союзных республик в СССР было калькой общесоюзного законодательства. Так что, говоря об Украине в составе СССР, надо признать, что это была именно "провинция империи", но уж совсем не колония. Отсюда второй вывод. Гипотеза "постколониальной страны" — безграмотность историческая.

О "постгеноцидности". Этой темы следует касаться с особым трепетом, поскольку демократ Ющенко не раз предлагал введение уголовной ответственности за отрицание голодомора. Но голодомор, действительно, отрицать нельзя.

Как и голод в Ирландии в середине XIX века, унесший свыше 1 миллиона жизней (в пятимиллионной Ирландии). Виновник — Англия. Как и голод в австро-венгерской Галичине в XIX веке. За двадцать с небольшим лет в ней, по данным депутата австрийского парламента Станислава Щепановского, умерли от голода полтора миллиона человек. Как и регулярный голод в Индии в конце XIX — начале XX веков, когда в течение столетия каждые несколько лет голод уносил от 2 до 10 миллионов человек. Как, собственно, и голод начала истории США. Из 500 колонистов Джеймстауна, признанной "колыбели США", голод зимы 1609—1610 годов пережили только 60 человек. Почему? "Голод был настолько велик, что дикаря, которого мы убили и схоронили, самые отчаявшиеся из нас опять вырыли и съели; и умиравшие друг друга варили и тушили с травами и кореньями", — из воспоминаний современника.

И список этот, к сожалению, бесконечен. Поскольку голод — это извечный спутник человечества. Но нигде и никогда голод не становился элементом государственного созидания. Память о нем везде и всегда старались изжить. Потому что голод — это социальный пессимизм. А государство не строят на идеологии смерти и пессимизма. Даже спартанцы, рождавшиеся для того, чтобы достойно умереть, умирали ради победы. Основы даже этого государства были оптимистичны — победа в бою!

Но Украина стоит особняком. Идея нашего Президента — на теме голодомора сколотить национальную солидарность разных слоев населения. Без солидарности населения государство существовать не может, но память о гибели и поражениях солидарности не выковывают!

Зачем это надо Ющенко? В принципе, в своей речи он на этот вопрос ответил. Указав своего "научного руководителя", Джеймса Мейса, который одним из первых среди западных историков охарактеризовал голод 1932—1933 годов в Украине как геноцид, целью которого было "уничтожение украинской нации как политического фактора и общественного организма". И уже через 4 года, в 1986-м, Мейс занял весьма высокую должность исполнительного директора исследовательской комиссии при Конгрессе США по событиям 1932—1933 годов в Украине.

Грязное это дело — копаться в конкретике карьеры любого человека, особенно уже умершего (Джеймс Мейс скончался 3 мая 2004 года в Киеве). Но говоря о Мейсе, нельзя не вспомнить о том, что он был ассистентом английского разведчика, дипломата и историка Роберта Конквиста, для книги которого ("Жатва скорби") Мейс готовил архивные материалы и научные выводы. Именно в это время он разработал "теорию украинского постгеноцидного общества", которую сейчас вовсю продвигает украинский Президент.

Но почему-то мне трудно верить Конквисту. Хотя и я зачитывался этой книгой (как и его "Великим террором") в разгар перестройки. Но потом узнал основной метод Конквиста: "Правда может быть установлена исключительно в форме молвы. Самый лучший, хотя и не безупречный источник — слухи".

Как узнал и то, что с 1948-го по 1956 год Конквист работал в Департаменте исследования информации (Information Research Department, IRD) британского МИД. Департамент был учрежден в 1947 году. Его главной задачей была борьба с коммунистическим влиянием путем изготовления и распространения соответствующей информации среди политиков, журналистов и других известных людей с тем, чтобы они в нужном русле формировали общественное мнение. IRD был формально распущен в 1977 году после обнаружения его связей с крайне правыми.

Кто как, а я не верю историческим теориям, созданным на основе "методологии слухов" и информации, прошедшей цензуру (или редактирование) разведки. Недавний эпизод с крымской фотовыставкой СБУ, где фотографии голодомора в Украине оказались снимками из американской действительности конца 20-х годов, дает очень веский стимул к недоверию…

Президент, конечно, может верить всему, но тогда это будет безграмотность аксиологическая (ценностная). Поскольку при определении ценности любого исторического явления следует Audiatur et altera pars, то есть "выслушать другую сторону". И лишь тогда предлагать эту версию обществу, особенно с претензией на оценку этой версии как высшей, "нациесоздающей" истины…

* * *

Вот такие уроки с молитвами получаются. И самое неприятное то, что более чем рациональная мысль о создании системы общенациональных ценностей — фактически Национальной Идеи — дискредитируется ее нерациональным и безграмотным воплощением. Потому что любая Национальная Идея должна объединять если не все, то подавляющее большинство населения страны. В ином случае она становится "яблоком раздора". И тогда — Боже, храни страну!


12.10.09

Андрей Ганжа

версии.com

 

Это - и Ваша мысль тоже? )

 

Украина заслужила такого президента.

 

Куда летом летят все клоны?

 

А почему нет?

 

Нет,она его выбрала.Как выбрали мы ЕБН ,а до этого все вместе ГМС.Убогих(меченых как либо) пятидесятники в просвитеры не выбирают.Считают меткой дъявола.Правда на ЮВА метка поздно появилась.

 

[OFFTOP]Да летят чепуха, пусть летят. Слетаются, вот проблема![/OFFTOP]

 

Не думаю, что Вы стали бы к себе в дом всяку каку таскать, а к нам - таскаете. Иногда ). Потому и засомневался )))

 

У вас кака начинается при открытии первой страници ОФ -это ЕЖ.Где вы с большим удовопьствием обсасываете ошибки власти РФ.Всё остальное,касаемо властей УР ,у большинства из вас вызывает только... да вообще ничего, потому что вы её обсуждать не хотите и ли стесняетесь или боитесь что СБУ за я ил ж возмёт.

 

А можно - от общего к частному? Дабы не быть голословными - приведите, пожалуйста подтверждение Ваших же слов: где я на ЕЖе чего-то там обсираю в РФ? А я Вам взамен поссылаюсь на то руссошовинистско-фашистское дерьмо, которое которое Вы тут льёте на мою страну. Итак - от коллективной безответственности - к индивидуальному ответу, сударь!

 

Ющенко в третий раз стал дедушкой

10:34 / 15 октября 2009 г.
В семье Президента Виктора Ющенко пополнение на великий праздник Покров Пресвятой Богородицы. Вчера Ющенко в третий раз стал дедом. Около 18:00 старшая дочь Виталина родила девочку, сообщил «БЛИКу» источник из окружения семьи.
Виталина родила в обычном киевском роддоме. Роды прошли благополучно. Роженицу с дочкой отправили в VIP-палату. Взволнованный папа все время находился рядом.
Первым поздравить Виталину примчался ее брат Андрей.

Можно уже и на пенсию, внуков нянчить.

 

Выражения подбирвйте. Я понимаю что то шо против,для вас -русский шовинизм.Я не лью ничего. а подбираю статьи впику ЕЖ,а сам, между прочим,мнение не высказываю.Это при вашем высказывании о руссофашисто в монголофинокацапии бесполезно.

 

Очень жаль, лучше бы высказывали, ибо у нас тут ФОРУМ, для обмена мнениями живых людей. Вот Ваше мнение как человека, мне и интересно. А радио я могу и в машине послушать.

 

Сегодня по ТВЦ показали сюжет, о том как, супруга президента Украины, самолетами, вывозит антиквариат семейства Ющенко в Канаду, а оттуд,а по дип.каналам в США, точнее в Чикаго, на родину жены президента, где у нее, к тому же, уйма недвижимости.
Вопрос к украинской части ОФ, оговаривают имперцы, демократически избранного или нет?

 

Уже обсуждалось в этой теме. С месяц назад. Ждём "после выборов" . А что именно показывали, как Катерина тюки с гантиквариятом грузит?
Так может то гуманитарная помощь была? )