А Янукович,памятаєцця премєром був не менше,від Юлі. І з братаном Вітьою і з тою ж Юлею продавали все.що могли Росії... Забулося?
Ні... Але реклами було більше. Був у гостях в с. Верхня Рожанка. Високо в горах. Там шутрова дорога була донедавна. Зараз асфальт мають класти, так мені казали місцеві. Бо довкола всі гори вже поскуповували. Хатинка, за яку раніше і 500 долЯрів годі було взяти, зараз з земелькою до 50 000 доходить. Хто продавав? Вітьки чи Люляша? Певно що голова сільради...
Тут де я живу тепер, теж продали заповідні ділянки в коасивому лісі.І плвірте ні Юля ні Ющенко,ні Янукович. Той хто продав працював колись партійним секретарем,потом при Кучмі був заступником голови РДА,коли до влади прийшов Ющенко, став нач. РДА, потім за"язався з Балогою, і тепер з регіонами формує нову владу.А оскільки вийшов на пенсію і вже в РДА працювати не може,планує йти на виборну посаду на мера міста.Так от він все що міг-все продав.Не дивлячись на те що Юля була прем"єром, БЮТ в області весь час була в опозиції.А землею торгували люди Ющенка і Балоги.
Да, европейская толерантность зашкаливает. И этому есть куча доказательств , о которых умалчиваю из-за нежелания быть неправильно понятым. И всё же лучше мириться с европейской толерантностью, чем с непредсказуемой Россией с её нулевой терпимостью.
Ваше, "как и навязать последнее" не имеет ничего общего с реалиями Украины. В проекте украинского телевидения "Великие украинцы" в 2008 году по результатам независимого интерактивного опроса граждан Украины о месте и роли выдающихся государственных, политических, культурных и религиозных деятелей в национальной и мировой истории Степан Бандера занял третье место.
Если провести референдум, бандера как герой набрал бы около 13% голосов, как бандит и негодяй набрал бы процентов 35% строго против, ну а остальной половине в принципе на бандеру и его существование в общем-то насрать. Поэтому да, в принципе бандера может быть третим по счету в списке продвигаемых якобы украинцев.
о йошкин кот (с) вы уверены что проинформированы в полном объеме о "реалиях" Украины у меня они за дверью начинаются, в поддержку своих доводов приведу выборы, Я не уверен что среди выбиравших Тимошенко все считают Бандеру героем, так как лично знаю таких товарищей, за четкость в позиции в этом вопросе электората Януковича - уверен на 100 % я тут склоняюсь больше к версии RJK
Ну, якщо Європа позбавиться своєї славнозвісної гіпер-толерантності, то перш за все прямо (а не ухильно і обтічно) скаже, що Україну навряд чи можна зараховувати до європейських країн, оскільки ще від давніх греків прийнято вважати власне Європою ті землі, що на захід від Вісли та Дунаю... і навіть балтійські країни - це вже щось на зразок "колоній" (як грецькі колонії на узбережжі Чорного моря). Отож краще дбати про власні інтереси, чим намагатись притулитись обов"язково до чийогось "союзу". Але на жаль, якраз це (піклуватись про себе самим) в нас виходить найгірше
А Ви б не могли надати факти? Ви не плутаєте з лінією Керзона? Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії. Поділ одного материка на Європу та Азію склався ще в Древній Греції. Древні греки виділяли три частини світу - Європу, Азію і Лівію (Африку). Границя між Європою та Азією проходила для них водними шляхами від Середземного до Азовського моря. Гості з Маріуполя ВНІМАНІЄ! Сучасні східні границі Європи (Урал) були встановлені за пропозицією шведського географа Філіпа Йогана фон Страленберга.
ну про водні шляхи власне і говорилося. Землі скіфів і гіпербореїв усяких до європи не зараховувались. Хоча з іншого боку, ви можете зауважити, що "закопуватись" так глибоко не доречно (ну, бо так і про песиголовців Арістотелевих можна договоритись). Але навіть якщо рахувати розвиток європейської цивілізації з скажімо часів Карла Великого, ми побачимо, що Україна в цих процесах участі практично не бере. Тому скільки б ми не повторювали мантру "Європа", солодше не стане. П.С. Так, я теж прагну до "європейської якості життя" і тому подібне, і вважаю, що наш народ її заслуговує... але тільки після того, як навчиться принаймні доносити до смітника відро зі сміттям, не розкидавши половину по дорозі. Ну то так, невеличка ремарка.
Так само міг б сказати, що протягом 200 років знаменитими столицями Єворпи були поголовне Буда, Прага і Краків а усе йнше - це було плюдраки, війна і анархія А Туреччина ще в XIX столітті отримала за економічну слабкість і внутрішньополітичні протиріччя прізвисько "хворой людини Європи"
Через те можливо і зараховували до Європи Румунію, Болгарію, Латвію, Естонію та Литву. Які до слова не погребували притулитися до чийогось "союзу". При тому ці країни теж не можуть похизуватися участю в процесах за часів Карла Великого. Як до слова не приймали участі Англо-саксонські королівства.
ну, я б так не стверджувала... в Європи протягом тисячоліть були три основні "стовпи" - Рим, Германія і Франція ) А війна часто була першою ознакою "важливості" того чи іншого місця. Проте це, звичайно, виключно моя суб"єктивна думка, вона хоч базується на вивченні історії, але з нею можна посперечатись (і я вже може передбачити контр-аргументи). А от щодо України... більшість європейських віянь або не зачіпали її взагалі, або приходили сюди зі значним запізненням і досить-таки "викривлені". І більшість європейців не орієнтується на Урал як на межу Європи... Наприклад, в англійській родині, в якій я жила під час навчання, карта європи обмежувалась Польшею і про Урал вони хоч і чули, але... при всій своїй толерантності і вихованності, мабуть, притримувались думки Романо Проді, що українці як і новозеландці, можуть відчувати себе європейцями, але це ще не є підстава зараховувати їх до Європи... ---------- Додано в 21:36 ---------- Попередній допис був написаний в 21:28 ---------- приймали. Карл великий з саксами воював Хоча самі англійці дуже часто називають Європу "континентом", відділяючи себе від інших. Щодо решти країн - то західнослов"янські племена, до прикладу, познайомились з карлом великим аж занадто близько (і це їм не надто сподобалось, що поробиш)... а також і авари (з якими пов"язані, якщо я не помиляюсь, хорвати).