Євромайдан (2)

http://www.youtube.com/watch?v=QYMpK1CvOw8
А чого Ви ніц за цих смолоскипців не писали?

 

ги - не бачив, добре що показали, що можу сказати - дебіли ...

 

А чого так скромно -"дебіли"? Проведіть якісь паралелі з фашистами/нацистами/гітлєром, чи то тільки нациків з ними рівняти можна, а в своєму оці колоди не бачите?

 

в своєму? а я до чого? в КПРС не "состоял" ...

нє, тут так: дебіли бо використовують спосіб святкування/вшанування який у будь кого в першу чергу асоціюється з наци,

ні ті ні іші, бо Шотладнці у обладунках і відтворюють історичне святкування, так само як буддист у конхфуйці з стрічкою на лобі зі свастикою, і якийсь лівий кент з хакенкройцем це зовсім інше сприйняття ...

ну то так ...

чому маячню? ОУН з "фашистами" міцно пов'язана, засуджувати це морального права не маю, наголошувати - можу ...

натякаєте що доколупався? можливо ... якось в мене відразу одна асоціація, з оттіма світляками - хакенкройцамі ... але під вагою доказів - відступаю ...

 

artobstrel, Ви не подумайте тільки що я Вас тролю але я хотіла б почути відповідь одним словом: "так" або "ні". Люди з смолоскипами з посту #721 в цій темі нагадують вам фашистів з їх смолоскипними ходами?
Наперед дякую за відповідь.

 

значно, КПСС співпрацювало з "фашистами" на певному етапі ОУН - практично створено ними ...

да, беззаперечно, смолоскипна організована хода в мене відразу асоціюється з наци, звісно крім вікінгів, вірмен і т.і. але я визнаю - що це може бути "проблема" моїх асоціацій а не самого заходу ...

чого? це ж колись аваторблондиниста )

я так зрозумів що я самий уважний ... ...

я там "за себе" пів сторінки накатав, кому я це пишу?

 

Казкові дебіли

http://partyofregions.ua/news/50dc608b3fcad04b1d000010

 

Що мене бентежить у діях Свободи - це навіть не потенційне сприйняття чужих. Непокоїть демонстративний ігнор своїх. Звісно, якщо вони справді вважають своїми інших учасників Майдану, а не касирів Клюєва.
Більше не скажу, бо докази опосередковані.

У будь-якому разі, закликаю всіх передивитися новорічне послання Майкла Щура. Як на мене, найправильніше, що було сказано останніми днями.
До речі, цілком вписується в Стратегію теплого океану, яка мені теж здається дуже розумною річчю.

 

Які іще потрібні ліки
Для Колі, мовного каліки,
Економічного шуліки
І вигнання всієї кліки?
Які ще докази, уліки?

---------- Додано в 14:24 ---------- Попередній допис був написаний в 14:17 ----------

Як хтось у носі колупа,
Добуть щоб факти про УПА -
Його це особисте право.
Та тільки зовсім вже не здраво,
Коли ті шмарклі та мокроти
Вдають нам за упівські роти!
То ж бережись: знов наступа
На наших ворогів УПА!

 

Дещо важливе про Майдан, про що я не можу промовчати

Двадцять дев’ятого грудня на hromadske.TV виступав такий собі американський громадянин Кевін Каро – чолов’яга в кумедній шапці і зовнішністю трохи схожий на цигана (насправді за походженням іранець). Інтерв’ю вийшло дуже пожмаканим і куцим, весь час переривалося хаотичними прямими включеннями з Межигір’я, тому навряд чи привернуло увагу, особливо зважаючи на те, що велося через перекладача (цим перекладачем я і був).

А речі він говорив варті уваги. Наприклад, він чітко відповів на питання „що робити тепер, крім як стояти за барикадами і співати пісні” – питання, яке постійно ставлять собі люди на Майдані, на форумах, в соцмережах – але притомної відповіді на яке я не бачив і не чув. Бо, вибачте, отой „план”, чи „маніфест”, нібито рішення Віче, що його перед Новим Роком оголосила опозиція – це план „зливу”. Говорити людям, які там кожного дня мерзнуть, „давайте ще місяць поваландаємося, а потім...” – це не план, а відвертий саботаж. До того ж, не завадить нагадати, що Віче – це коли з народом радяться, а не готують рішення віче без, власне, самого віче. А незгодних автоматично записують у провокатори.

Але я відволікся. Чого, власне, ми маємо слухати цього іноземця, про якого я згадав? Тому, що він все життя займався вивченням антиурядових масових рухів як соціолог. Погодьтеся, людину, яка ще студентом брала участь в подіях 1978 році в Тегерані, а потім в Штатах вивчала причини того, чому це обернулося зовсім не так, як сподівалися учасники – варто хоча б вислухати. Як його сюди занесло – теж цікава історія. Він збирався провітрити голову для написання наукової роботи про рух „Окупуй Волл-стріт”, взявши відпустку і виїхавши з Нью-Йорку в Одесу. А тут як раз почалося. Щойно він почув про події 30 листопада – 1 грудня, взяв квитка до Києва, приїхав сюди і оселився на Майдані. І з того часу спостерігав, навіть виступав там 6-го грудня (каже, на сцену пустили без проблем, як тільки показав паспорт). Поїхав тільки перед Новим Роком.

Тепер конкретика. Ось основні тези пана Каро.

1. Рухи, подібні Майдану, мають розповсюджуватися, проникати все ширше як географічно, так і демографічно. Інакше вони гинуть. Середини не буває. Застій веде до поразки. Тому закритися за межами барикад – смерть Майдану. Майдан має охопити весь центр, весь Київ, всі міста України, перетягти на свою сторону також громадян Півдня и Сходу.

2. Опозиційна „трійка” (Яценюк, Кличко, Тягнибок) не виражає інтересів і прагнень Майдану, а керується інтересами олігархів, які фінансують цих політиків. Вони готові використати Майдан, оскільки їхні короткострокові цілі можуть збігатися з цілями Майдану, але вже в середньостроковій перспективі вони розходяться.

3. Майдан має утворити низовий виборний орган у кількасот осіб, що має складатися з обраних громадянами представників як Майдану, так і делегатів громадян та колективів, які там зараз не представлені – наприклад, шахтарів Донбасу, вчителів, профспілок, громадських організацій – якомога ширший і всеохопний. Цей орган має бути не сформований опозицією, як керівний орган ВО „Майдан”, а обраний знизу.

4. Цей виборний орган (Рада Майдану, Народний Парламент) має негайно почати засідання, наприклад, на другому поверсі Будинку профспілок. Він має дійти громадської згоди про подальші дії Майдану і з своїх лав висунути виконавчий орган – Комітет у декілька десятків осіб, який зможе здійснювати виконавчі функції саме від імені Майдану і народу України, а не від імені опозиції. Рішення такого органу (наприклад, рішення про загальний страйк) українці будуть виконувати (оскільки це вони самі, а не хтось інший за них, вирішив так робити).

5. Крім того, дуже важливо, щоб засідання цього Народного Парламенту постійно транслювалися на телестрім, щоб громадяни мали змогу контролювати роботу своїх обранців.


Власне, це все. Ідея проста. Втілити – дуже складно, тут я себе не дурю. Перед Новим Роком, наприклад, на УП пройшла інформація, що представників від асоціації кількох десятків громадських організацій не пустили на сцену Майдану, яка фактично контролюється опозицією. Тобто, осередки для створення Народного Парламенту вже формуються, просто вони не впевнені, що робити, розгублені і не підготовані – і до того ж їх глушать, бо чути голос народу не хоче не тільки влада, але й опозиційні політики (хоча й поки що в меншому ступні – ми їм ще потрібні).

Ми обурювалися з „круглого столу” Януковича, з „тушкованих” представників студентства на тому заході, але чому б опозиційним політикам для початку не влаштувати відкритий круглий стіл з громадськими лідерами Майдану, зі справжніми студентськими представниками, з діячами науки та культури? Якщо ви не маєте уявлення, що робити (а саме на те скидається) – чи не краще порадитись з народом? Може, це звучатиме не так красиво, як промови з трибун і співи, але подібний захід вже назрів, він просто необхідний для виживання Майдану. Без відкритого та відвертого діалогу політиків (хоча б опозиційних, для початку) та громади Майдан має сумне майбутнє – навіть якщо якимось дивом переможе.

Можете десять разів називати мене провокатором, але я не вірю, що люди, які обмежують демократію на самому Майдані, зможуть побудувати демократію в країні, отримавши владу. А вірю я в те, що на Майдані стоять не випадкові люди. Це не стадо, як, здається, вважає дехто з опозиційних політиків. Навіть якщо до мікрофону дорветься якась неадекватна істота – така аудиторія її просто прожене, освиставши. Якщо людині є що сказати – Майдан має її вислухати. Навіть якщо це „титушок”, донбаський шахтер - чи навіть сам Клюєв. Дають же слово всяким горе-поетам – до речі, хай там як ведучий кричить „молодець”, цей клич Майдан не підхоплює, якщо оратор не заслужив - що свідчить про якість аудиторії. Хай замість ведучого і розваг мікрофон на сцені дадуть людям, яким є що сказати. Бо саме це - демократія.

 

шмальне з берданки із куща
і в заздрісне в схрон, ото мосча ...

 

Ось це, останнє, дуже вірно. Ромко, так тримати!

 

партизани совєцькі якось по іншому воювали?

 

та ладно) то я так для рими ...

 

Канешна.
Били себе в груди і завалювали своїми трупаками ворога во імя царя сталіна і савєцкай родіни.
Не інакше.
У всіх савєцких хвільмах то показували.

 

за то не геноцидів ніхто ззовні, нема на кого скиглити, тіко на себе, окупувати не зміг ніхто на довго, мають країну найбільшу в світі, чи за це не тре було завалювати трупами?