Является ли это разжиганием межнациональной розни?

Ага. Ещё Бисмарк говорил: "Румын - это не нация, румын - это профессия".

 

ну нет - так нет.

 

может, офф. но суффикс ish обычно прибавляется к разным прилагательным и существительным, в русском языке чаще тождественен -ватый. Например, childish - ребячливый, детсковатый; yelowish - желтоватый, stylish - стильный, более дословно - стильноватый. Суффикс ish обозначает приобретение предметом какого либо налета качества соответствующего прилагательного. Значит english в более дословном переводе будет как англо-ватый. Т.е. имеющий качества англа. Что-то вроде обрусевшего, обукраиненного...

 

рось.

 

как вы считаете, слова yankees и english имеют между собой что-то общее? )

 

ну вот так я английский знаю
хотя всётаки не "чистое прилагательное"

 

? что сказать хотели?

не знаю. и по этому поводу ничего не считаю.

 

пфф, что значит "чистое прилагательное" и чем оно может помочь?

нас называли и называют росью. Никакого отношения к вашему латинскому россу мы не имеем.

жаль.

 

- там кавычки есть

Вас, лично может и называют - мне откуда знать, но вот в летописях на кирилице сохранилось написание рУсь причем "у" без вариантов. Россия - слово сравнительно новое. (некоторые говорят от петровских немцев-историков пошло). Иван 4 - был царь Московский(прежде всего), его подданые назывались сами и их называли - московитами, москалями (есть варианты)- никто не обижался.


[/QUOTE]жаль.[/QUOTE]

ну - не знаю. Если знаете- просветите.

 

ну и что что кавычки. Я ничего не поняла.

Московиты - moscovites - латинское название москвичей иностранными гражданами, приезжавшими в Москву. Во всех городах люди называли себя русскими.

странно, что не знаете. Оттого у вас такие наивные вопросы о том, что корни нынешних слов не соответствуют полностью корням слов древних.
Таким образом вы никогда не придете к выводу, что английское is (есть) является образованием, трансформацией от латинского est. Однако так оно и есть. И даже русское "есть" гораздо больше похоже на латинское est, причем совершенно идентично.

 

вы сильно ошибаетесь. Да, Москва была отдаленным поселением, но достаточно удачно расположенным. И болот там не было - вы с Питером перепутали.
А поднялась Москва в первую очередь на громадном "конском торжище", масштаба всей Руси.
Потом уже, после начала ослабления исторических центров вследствие войн с кочевниками, усобиц князей и т.п. сначала Суздаль, а потом и Москва стали приобретать политическое значение, туда начал стекаться черный люд и дети боярские. Итоговое возвышение Москвы происходило в конкуренции с другими соседними городами: Ростовом, Тверью и т.п.

 

"англо-ватый" и "английский" - по восприятию другой.

Куда исход? Московиты неоднократно грабили Киев, Чернигов и т.д. - большинство древних Киевских икон в Москве - результат мародёрства в церквях. Лезть к черту в зубы? зачем? (не делили что-то предки между собой). а посже вообще вассальное образование Золотой Орды... - "улус"...
по поводу городков не знаю - не встечал, примеры приведите.

почему не может - может -"русский", но это не типично для словянских народов. Вот и спрашиваю.

вряд ли.
"єсть" тоже используется но только в армии, ну и диалектизмах. Скорее єто от армии пошло.

 

москва окружена болотами - путь из Киева в Москву - вообще болото, болото, болото... Я не прав?
Кони - не олени, в лесах не живут. Коней сподручней в степи разводить, да и как их в Киев или окресности везти? (может наоборот? В Москву как-то коней доставляли с юга? - подробностей не знаю).
Основной статьёй доходов руси было торговля людьми на невольичьих рынках в основном Византийских(ничего принципиально нового не придумано было, все как везде) - отсюда и существование пути "из варяг в греки" конечно подторговывали и мёдом и мехом - но содержать разветвлённую сеть городов-крепостей - за выручку от меха - затруднительно. Т.е. вероятно это таки так. Может поэтому так детально в "повести" описываются племена на територии контролируемой русью - сырьевая база так сказать. Другое дело , что христианам это как-то не очень прилично и в рукописях (месных после хрищения - это практически не встречается, а вот в Византийских - встречается ). Но это только теория - может и не так- но выглядит правдоподобно. Вряд ли Москва, как колония нужна была для какой-то иной цели. Другое дело, что против старых полесений руси московиты выступали военными походами (впрочем как и Новгородские князья с киевскими сражались и черниговские и т.д. и т.п.)

 

гм. имхо тема другая.
даже если ЭТА тема и заглохла, имхо о "есть" и прочих важнейших вещах, надо бы говорить в соответветствующих темах -- открывайте и обсуждайте на здоровье.
ещё раз предлагаю не заморачиваться этнонимами.
ведь не в названиях дело.
достаточно договориться что этнонимы разные.
сегодня мы называем себя украинцами.
наши предки называли себя русинами.
русские прилагательное?
имхо -- без разницы -- это другой этноним, и точка.
русин и русский -- два разных этнонима
называли ли москвичи себя русинами?
кстати (на всякий случай) и литвины себя литвинами не называли
и предлагаю с уважением относиться к другим народам и их истории

 

кайтманз, один из случаев, когда я подпишусь под каждым вашим словом.

 

То есть вы хотите объединить Украину с Россией? Сделать одно государство?

 

как вариант. Другие варианты - конфедерация или союз формата ЕС. Но да, я рассматриваю возможность создания общего государства в прямом смысле слова - что-то по типу США, Австрии или Швейцарии (это три разные модели, кстати). Увы, пока это невозможно - ни с сегодняшней Украиной, ни с сегодняшней Россией. Но нам нужно двигаться в этом направлении

 

каким образом поиском корней народа ножно обидеть народ?
да никто не спорит что другой этноним. и "русский" - это существительное!!! просто образовано по правилам прилагательного и вероятно таки им и было (о этом не стоит забывать).
Знания - всегда противоположность тьме, которую раздувают кому не лень поочерёдно дуя то на укров то на русов то еще куда. Просто когда задумываешься и понимаешь, что всё не так однозначно как на плакатах и лозунгах - и в целом люди один биологический вид и не более в не зависимости от количества перьев засунутых в волоса и ... другие места. Начинается небольшое понимание терминов(самоназваний групп лиц) и как-то морду бить должно меньше хотеться