Является ли это разжиганием межнациональной розни?

а как? ну действительно, механизм какой?

все тот же вопрос - кто будет определять, что идеи, а что бред?
Вот как по мне все эти рассказы про 42 миллиона лет украинской нации - бред. А нам их в университете официально преподавали в 2000 году.

 

дык, точно такой же, как в России (это чтобы вам понравилось, угу)

ну и зачем вы этот бред распространяете?

 

1. Я не знаю какой в России
2. Сколько раз вам надо повторить, что я не являюсь фанатом строя Российской Федерации, чтобы это до вас дошло?

а зачем распространяет бред про отсутствие украинского народа топикстартер?

 

спокойнее, Тугрик, спокойнее, кстати, если вы будете нервничать -- у меня есть свобода молчания

 

По сабжу - является.

Мы мирные люди, но наш бронепоезд вот-вот должен щас подойти. :cool:

 

У Буровского хорошая книга о гражданской войне на территории Союза.

 

угу, не всегда гражданская война на будущей территории бывшего союза

 

Ничего личного. Холодная гражданская война на Украине продолжается.
Не все готовы признать героев УПА или героев РККА.

 

это ... не страшно, не ново, и не свойств. искл. Украине
возвращаясь к теме ветки вспомнил подходящую вашему высказыванию мысль: литературный язык -- это диалект, за которым стоит правительство, армия и полиция (это не я сказал)
мне вспомнилась эта мысль потому, что имхо в продолжении глубокой мысли этого великого человека можно было бы добавить, что и герои делаются правительствами, и т.д. по списку

 

кстати, кто-то может внятно обьяснить почему самоназвание(?) русские образованно по правилам прилагательного (суфикс -кие) что было существительным после прилагательного?
просто интересно, без подоплёки- по своему единственный (насколько знаю) народ название которого фигурирует в качестве прилагательного (скажем существительное по провилам прилагательного)

 

Serg-shs, хотите услышать мнение москальского запроданца?
ИМХО русский это изначально не этноним, а именно описательная характеристика, эпитет. Потому что русский - это характеристика скорее не национальная, а социально-психологическая...

 

дык "изначально" любой этноним -- не этноним, ОК?
а не "изначально", а сегодня, и он -- этноним чистой воды

 

ну да. Но этот надо думать был ну уж совсем не этноним.

а все, традиция. Кстати вот вам пример - american. типичное прилагательное. А все почему? потому что тоже в сути своей надэтническое понятие.

 

english, french, sweden - это все прилагательные, а переводится как существительное на русский язык. Да и у них это имеет два значения - как прилагательное, так и существительное.

 

А, ну вот и ответ. САМОНАЗВАНИЕ народа - прилагательное, а названия других народов - существительные. Точно так же как человек о себе думает "Я", а не "Вася Пупкин".

 

english не существительное. french то же.

 

этноним, уважаемый Тугрик, -- это этноним, опять вас на пан-русизм какой-то потянуло, так сказать при помощи american

 

комичнее ничего не слышал.

 

мне любые "запроданцы" не враги - пойдет.
Ответ только без обьяснения эволюции. Понятие "русский" намного древнее понимания понятий "социально-психологическая" и т.д. широкими массами населения.

 

не знал. Но с англичанами - понятно у них и язык сравнительно не давний (Норманский с массой примесей - как говорят).
А french? - это точно?