Януковичу Браво!!!

Соломон, фиг попрешь.

 

Соломон лі, Давід лі, хасіди лі?
Точно, що не вєлікарос.

 

Спа-Си-Бо товарищу сталину Ющенко за наше щасливое детство

Голосуйте ПРОТИВСІХ! - матимете демократію - "якось воно буде"

 

Как история учит тому, что она ничему не учит. так и БЮТовцы - ничему не учаться... "Противсехи" для БЮТа - шо плохому танцору - ноги....

 

Цікаво як це в кацапів....

---------- Додано в 21:46 ---------- Попередній допис був написаний в 21:44 ----------

Цікаве посилання на сайт внизу вашої корцінко...))

 

а от чого ми позичаємо кошти у МВФ:


Кабмін виділив мільйони на лікування депутатів

09 серпня 2010, 16:42
Написати коментар 0 Версія для друку

Кабмін виділив Державному управлінню справами 100 мільйонів 239 тисяч гривень.

Відповідна постанова оприлюднена на сайті уряду.

Зокрема, на організаційне, інформаційно-аналітичне та матеріально-технічне забезпечення діяльності президента виділено 11 мільйонів 345 тисяч гривень, а на обслуговування діяльності президента, його адміністрації та інших державних органів - 15 мільйонів 698 тисяч.

На фінансову підтримку санаторно-курортних закладів ДУС виділено 21 мільйон 500 тисяч, стаціонарне медичне обслуговування депутатів та керівного складу органів державної влади - 14 мільйонів 613 тисяч, а на поліклінічно-амбулаторне - 4 мільйони 500 тисяч.

Також на реконструкція та пристосування Маріїнського палацу в Києві Кабмін виділив 14 мільйонів 452 тисячі гривень, а на реконструкцію будинку для розміщення представництва президента в Криму, Ради представників кримськотатарського народу у Сімферополі - 991 тисячу гривень.

На збереження природно-заповідного фонду в національних природних парках, заповідниках та забезпечення утримання резиденції виділено 1 мільйон 800 тисяч гривень, на створення автоматизованої системи інформаційно-аналітичного забезпечення адміністрації президента - 494 тисячі.

Уряд також виділив 900 тисяч гривень на капітальний ремонт житлового фонду та 4,5 мільйони на розробку проектно-кошторисної документації і будівництво реабілітаційного центру на базі держпідприємства «Санаторій «Конча-Заспа».

Цією ж постановою уряд виділив 20 мільйонів гривень Державній судовій адміністрації за бюджетною програмою «Забезпечення судів належними приміщеннями».

Крім того, господарсько-фінансовому департаменту секретаріату Кабміну виділено 3 мільйони 500 тисяч гривень.

Зокрема, на організаційне, інформаційно-аналітичне та матеріально-технічне забезпечення діяльності уряду виділено 1 мільйон 527 тисяч гривень, а на обслуговування діяльності Кабміну - 1 мільйон 972 тисячі.

Також уряд виділив 9 мільйонів 800 тисяч гривень Генпрокуратурі за бюджетною програмою «Нагляд органів прокуратури за додержанням законів та представницькі функції в суді».

Всього, згідно з документом, уряд перерозподілив бюджетні призначення Мінфіну за загальним фондом бюджету з бюджетної програми «Державні капітальні видатки» у сумі 1 мільярд 593 мільйонів гривень, інформує Українська правда.

 

Вот, скомуниздил. Про Россию, но нас касается по полной.

Памятка начинающему чиновнику
Аргумент 1: «Проблемы нет»
Базовые умения любого чиновника – отрицать и игнорировать. Опыт чиновника измеряется масштабом проблем и количеством жалобщиков, которых он может проигнорировать. Одиночного жалобщика чиновник может проигнорировать настолько, что тот растворится в окружающем пространстве.

Смысл Аргумента 1 состоит в том, чтобы отрицать любую входящую информацию о проблеме. Как бы ни кричали, какими бы документами и доводами не потрясали жалобщики, нужно долго, методично повторять одно и то же: «Всё хорошо. Такой проблемы у нас нет. Вы ошибаетесь». Схема аргумента очень проста:

Проблемы Х нет. В сфере, к которой относится проблема Х всё хорошо. Вот, например: … - далее нужно просто привести несколько примеров.

Т.е., нужно отрицать саму проблему, говорить, что всё хорошо и приводить конкретные примеры. Примеры не обязательно должны быть реальными, но должны звучать как реальные. Называйте больше конкретики, дат, цифр - никто вас не будет проверять. На любые встречные утверждения о том, что проблема всё-таки есть, просто повторяйте формулу отрицания и приводите примеры.

Пример:

- У нас в городе ужасные проблемы с детскими садами! Сумасшедшие очереди, нет мест, родители вынуждены записываться в очередь за 1,5 года!

- Это не так. Никаких проблем с детскими садами у нас нет. В городе построено достаточное количество садов, все проблемы с очередями решены, мест в группах хватает всем. Мы постоянно развиваем сеть детских дошкольных учреждений нашего города. В частности, мы открыли детские сады по таким-то адресам, а по таким-то адресам за счет выделения дополнительных площадей мы решили проблему очередей. Можно смело сказать: проблемы с детскими садами остались в далёком прошлом и на сегодняшний момент в нашем городе ничего подобного не наблюдается.

Если повторять Аргумент 1 достаточно долго, то проблема может рассосаться вместе с жалобщиком. Чтобы успешно применять этот аргумент, нужно только терпение. Некоторые чиновники овладели Аргументом 1 в таком совершенстве, что никаких других техник им уже не нужно – они способны проотрицать проблему любого уровня и масштаба.

Аргумент 2: «Отдельные недоработки»

Если проотрицать проблему не удалось, нужно её частично признать. Смысл Аргумента 2 состоит в том, чтобы отрицать не наличие проблемы, а её масштаб. Схема аргумента такова:

В целом в сфере Х всё хорошо, но в отдельных случаях есть отдельные недоработки. Мы с ними неустанно и беспощадно боремся.

Пример:

- Наш город наводнили нелегальные мигранты! Они занимают наши рабочие места, домогаются наших женщин, грабят и убивают мужчин.

- Нелегальная миграция присутствует в нашем городе. Но масштаб её относительно невелик и не превышает не только критических, но и вообще каких-либо норм. Преступления, совершённые мигрантами, составляют незначительные доли процента от общего числа совершаемых преступлений. Поэтому мы бы не советовали раздувать конфликт вокруг нелегальной миграции. Естественно, мы будем пресекать её всяческими способами, работать круглые сутки, без обедов и выходных.

Т.е., применяя аргумент 2, вы должны объяснить, что не нужно преувеличивать масштаб проблемы, отдельные недостатки присутствуют, но они никак не характеризуют прекрасную работу системы в целом. Работа по их исправлению ведётся, а нагнетать панику не нужно. И снова переходить к примерам, использованным в Аргументе 1.

Аргумент 3: «Лихие 90-е»

Если вы признали отдельные недостатки, нужно объяснить их причины. Главный принцип и смысл разговора о причинах – отвести угрозу от себя и перевести её на кого-то другого (в просторечии – «перевод стрел»). Одним из наиболее популярных сейчас аргументов является обращение к «тёмным годам» - т.е. к 90-м годам ХХ века. Схема Аргумента 3 такова:

Нужно помнить, что проблема Х своими корнями уходит в 90 годы прошлого века, когда страну буквально растаскивали на части. Масштаб разрушений, нанесенных отрасли в этот период - чудовищен. И мы делаем всё, чтобы поскорее избавиться от проклятого наследия 90-х.

В политическом словаре современной России 90-е годы означают концентрацию ужаса, буквально – «тёмную эпоху». Тогда всяческая сволочь причиняла России всяческий вред. И сложно требовать от вас, чтобы вы сразу исправили все то, что разваливалось годами. Наоборот – все должны по достоинству оценить то, что уже вами сделано и исправлено на фоне масштаба общих разрушений.

Пример:
- В наш город не идут инвестиции, останавливаются заводы, оборудование устарело, продукция никому не нужна. С этим нужно что-то делать!

- Увы, но промышленность в нашем городе разваливалась на протяжении более чем 10 лет. Только сейчас мы начинаем преодолевать тяжкое наследие 90-х и по мере возможностей восстанавливаем нашу промышленность. Через некоторое время положительный результат неизбежен – нужно только подождать.

Также при использовании Аргумента 3 можно назвать наиболее одиозные фамилии людей, которые уже выпали из обоймы и не смогут вам ответить – поэтому пусть теперь ответят народу. Если же вам вдруг захочется поиграть с историческими аналогиями и апеллировать к советскому опыту, когда тоже все разваливалось, то я бы не советовал этого делать. Ругать советское сейчас не модно.

---------- Додано в 23:40 ---------- Попередній допис був написаний в 23:38 ----------

Аргумент 4: «Это достоинство!»

Также можно объяснить надоедливой общественности, что нечто, называемое «проблемой» - на самом деле не проблема, а достоинство. Просто нужно разобраться и понять, что всем будет лучше. Схема аргумента проста:

Было бы ошибкой считать, что Х – проблема. Давайте посмотрим на это с другой стороны – Х настоящее достоинство, после реализации Х жизнь большинства заинтересованных сторон существенно улучшится (станет удобнее, богаче и т.п.).

Это один из наиболее творческих аргументов – чтобы показать достоинства некоторых непопулярных мер, иногда приходится порядком поломать голову. Тем не менее, умение объяснять, почему то, что вы делаете – полезно и хорошо – вообще может сильно пригодиться в жизни. Примера приводить не буду, а просто напомню, что именно так населению России объясняли монетизацию льгот.

Аргумент 5: «Недостаточное финансирование»
Банальный, но хорошо работающий аргумент: «Нет денег!». Его схема:

Да, ситуация Х требует решения. Будем реалистами: без масштабных финансовых вливаний рассчитывать на хоть сколько-нибудь серьёзные изменения в этом деле невозможно. Мы пытаемся привлечь дополнительные средства, но, сами понимаете, это непросто. В рамках имеющегося финансирования мы делаем все возможное.

Никакая проблема не решается без денег – нужно объяснить это общественности на пальцах. Откуда берутся деньги? Из налогов. Хочет ли общественность роста налогов? Конечно, нет. Чем более масштабные цифры вы назовете, лучше будет действовать аргумент. Также можно указать, что деньги можно найти – но тогда придется лишить финансирования какие-то другие важные направления: например, школы, поликлиники и детские сады. Один из наиболее употребляемых аргументов.

Аргумент 6: «Не наша компетенция!»

Популярный среди опытных чиновников аргумент. Общественность вообще зачастую смутно себе представляет сферу ответственности каждого конкретного чиновника, поэтому нелишне будет поставить активистов на место и объяснить, что вы за это не отвечаете, а отвечают совсем другие люди:

На самом деле Х не относится к сфере нашей компетенции. Этим занимается ведомство У. Вот туда и можете обратиться. Где они находятся? Посмотрите график работы на сайте!

После этого можно смело посылать общественников по адресу соседнего ведомства – пусть у них голова болит. А поскольку разобраться в сфере компетенции министерств, комитетов, отделов и подотделов зачастую невозможно даже при помощи высшей математики и дифференциальных уравнений – велики шансы, что общественники устанут бегать от кабинета к кабинету, выясняя, кто же всё-таки отвечает за пуговицы, и отстанут.
Аргумент 7: «Внутренние враги»
Если не получается переложить проблему на голову ваших коллег, вспомните, что наша страна живет во враждебном окружении. Знайте, у России есть два вида врагов: внешние и внутренние. Внешние - страны, которые завидуют России и желают её ослабления, не хотят пускать ее на мировую арену, чинят препятствия в политической, экономической и прочих сферах. Внутренние – это безответственные политики и общественные деятели, часто просто находящиеся на ставке у иностранных посольств. Ради зарубежных грантов и роста дешевой популярности они готовы дестабилизировать ситуацию в России любой ценой. Схема аргумента:

Проблемы Х просто не существует! Но существуют отдельные люди, шакалящие по иностранным посольствам, которые раскачивают лодку социальной напряженности. Они готовы обвинять нашу страну хоть в Х, хот в У, лишь бы испортить имидж России за рубежом и получить несколько лишних миллионов долларов от своих западных хозяев.

Стоит также намекнуть общественникам, что если они и дальше будут приставать к вам со своими вопросами – то вы серьезно задумаетесь, а не принадлежат ли они к числу «шакалящих при посольствах». Чаще всего аргумент применяется при ответе на вопрос о соблюдении гражданских и политических свобод в современной России.

 

Аргумент 8: «Конфликт хозяйствующих субъектов»
Цель этого аргумента – показать наивным общественникам, что пока они со своей борьбой за светлые идеалы – всего лишь пешки в чужой игре:

Нужно понимать, что на самом деле проблема Х раздувается бизнесменами У и Z, у которых в этой сфере свои интересы. Им выгодно решать свои проблемы, прикрываясь мнением общественности.

Как только люди поймут, что на их энтузиазме кто-то пытается заработать, энтузиазм поутихнет. Вполне возможно, что подобная аргументация вообще оттолкнет активистов от каких-то действий в дальнейшем: если всё куплено и продано, то какой смысл. Также аргумент хорошо работает на журналистах: как только они понимают, что имеют дело не с активистами, а с наемной клакой, за спиной которой стоят серьезные бизнесмены, желание обличать чиновников может трансформироваться в желание обличать бизнесменов. А вы станете для них отцом-благодетелем и ценным источником информации, который «открыл глаза на жизнь». Аргумент часто употребляется при обсуждении ситуаций, разворачивающихся вокруг бизнеса (крупного и малого), застройки городских территорий и т.п.

Аргумент 9: «Глобальные тенденции»

Нелишне будет также указать, что нечто, вызывающее гнев общественности – локальный результат неких глобальных процессов, повлиять на которые невозможно, а жаловаться бессмысленно и глупо – примерно как жаловаться на плохую погоду. Схема аргумента:

К сожалению, причина Х – глобальная тенденция У. Это происходит сейчас во всем мире, хотелось бы как-то это предотвратить, но это в принципе невозможно. Так сейчас у всех. Давайте подумаем лучше, как нам с этим жить.

Очень популярный сейчас аргумент, поскольку у нас, как известно, «глобальный экономический кризис», списать на который можно всё что угодно. Даже если кризиса не будет – какие-то глобальные процессы есть всегда, от глобального потепления до, собственно, глобализации. Импровизируйте!
Аргумент 10: «Временное неудобство»

Часто в переговорах с общественностью имеет смысл получить тайм-аут. Пока идёт время, случиться может многое: во-первых, может поменяться ваша сфера компетенции и вы не будете отвечать за решение этой проблемы; во-вторых, внимание общественности может переключиться на что-то другое и, в-третьих, возможно, что проблема сама как-то рассосётся или люди просто привыкнут. Схема аргумента:

Х – не проблема, а временное неудобство. Стоит только потерпеть некоторое время, зато потом всем будет хорошо!

Аргумент применяется очень широко: от обсуждения вопросов транспорта и организации дорожного движения до дискуссий об экономической политике. Обладает практически волшебным действием: используя этот аргумент, чиновник показывает, что не просто солидарен с общественностью в деле решения проблем, но и уже работает над этим решением. А от общественности требуется потерпеть, а то и помочь. Помогать общественность откажется, а терпеть наши люди умеют.

Таковы основные 10 аргументов, которые работали, работают и будут работать в общении с гражданскими активистами и СМИ. Это необходимый и достаточный минимум. Научившись применять его творчески, вы оградите себя от множества проблем, станете недостижимы для общественной критики, а при удачном стечении обстоятельств можете даже стать любимцем народа и журналистов.

Удачного общения с прессой и общественниками, господа!
Роман Романов,
социолог, преподаватель Факультета социологии СПбГУ

 

Та Україною поступились українці коли вибрали екс-кримінальника президентом. В більшості країн екс-злочинці не те що президентами не можуть бути а і менші посади займати не будуть. Ніхто цю людину і її апарат сприймати не буде. На жаль вся Україна за це заплатить але він був вибраний. Говорив із спостерігачами із Америки які ніяких симпатій до Януковича не мали. Таки махлювань, принаймні серйозних, не було. Тому на жаль вся Україна буде розплачуватись за цей вибір. Всі тут претензії до тих хто за нього голосував. На них насамперед лежить відповідальність за дії цієї особи.

Якщо поглянути назад можна зауважити важливі зрушення в зовнішній політиці часів Ющенка. Наприклад (не єдине), були зняті торговельні обмеження з України які існували ще з часів СРСР за антисемітизм. Враховуючи що експорт із України в США був рівнозначний (до кризи) експорту в Росію це був важливий внесок в економіку України, особливо її промислових частин, це не враховуючи інших обмежень які ніс статус країни-ізгоя. Зараз про будь які перспективи розвитку відносин між США і Україною можна забути на довго. Будь який із можливих президентів (Тимошенко, Яценюк, Тигипко) такі можливості би мали. В Тимошенко були налагодженні добрі відносини із багатьма впливовими як республіканцями так і демократами наприклад. Не буду хвалити цю екс-комуністичну братію але вибрати найгірше із можливого було безумством яке буде мати наслідки ще дуже довго. І винні тут насамперед ті люди котрі зробили цей вибір.

 

Навіть не сперічаюсь, але впевнен, що якби не перемога Обами, то "посили" від Вашингтонської влади були б інші і що до інвестицій масштабних, і що до їх захисту теж.
Погоджуюсь, що все в НАШИХ руках, почекаємо.

 

Після перемоги Януковича був би МакКейн було би так само як зараз по відношенню до України. Риторика була б інша але то хіба для форумів би мало значення.

 

Все вирішувалось, нмд, коли Буш вже був "хромою качкою"
Підкреслюю, вирішувати саме Українцям, чекаю коли більшість голосуючих буде мислючою.

 

"Виявилося, що в більшості районів столиці рівень радіації в межах норми, однак прилад зашкалює біля Верховної Ради і на майдані Незалежності... Більше всіх здивувала Верховна Рада, де датчик показав 41 мікрорентген-год."
http://ura-inform.com/uk/capital/2010/08/09/radiazya
А дехто казав "дустом". Тут крутіше.

 

Неважно, что решает президент. Он может даже в коме валяться. Дело в том, что слово "президент" значит Первый Гражданин. Одна из его обязанностей - представлять свой народ, то есть, как минимум не выгдядеть идиотом.

---------- Додано в 04:39 ---------- Попередній допис був написаний в 04:28 ----------

Насколько я помню, за отправку нашего контингента в Ирак Рада голосовала следующим образом:
БЮТ-0
НУ-30%
Голубые (понятно кто)-100%
СДПУ(о)-100%

Поправьте меня, пожалуйста, если я напутал в цифрах.

 

Всё для Пасажжира, всё во благо и во имя Пасажжира:

Галочки напротів недовольних ставить будуть, навєрноє.

 

"Покращення життя вже сьогодні" В.Янукович


У передвиборній боротьбі В.Янукович займався тим, що слухав кожного. «Почую кожного!» - заявив він. Досхочу наслухавшись голосу народу, він дослідив, що народ хоче ПОКРАЩЕННЯ ЖИТТЯ ВЖЕ СЬОГОДНІ !
- Які питання? , «сьогодні», - значить «сьогодні». Що ви там ще хочете: російську мову? Любов Росії? Дешевий газ? Зниження комунальних платежів? Податкові канікули для малого і середнього бізнесу? Та які проблеми? Буде зроблено, «пацан сказал – пацан сдєлал».
Спочатку вирішив взятися за дешевий газ.
«Азаров в эфире одного из национальных каналов заявил, что тарифы на газ для населения и промышленности в 2010 году повышаться не будут. Он отметил, что необходимость в повышении тарифов отпала в результате договоренностей с Россией о снижении цены на газ».
http://newzz.in.ua/main/1148841956-yanukovich-poobeshhal-ne-povyshat-kommunalnye-tarify.html
«Тарифы на жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) расти не будут. Об этом заявил Президент Украины Виктор Янукович.»
http://censor.net.ua/go/offer--ResourceID--167939
«Снижение цены на российский газ позволит не повышать его цену для населения и тарифы на жилищно-коммунальные услуги в 2010 году, заявляет президент Украины Виктор Янукович.»
http://for-ua.com/main/2010/04/22/132701.html
Лиш недавно висохло чорнило угоди з Росією на продовження перебування військової бази ЧФ ВМФ РФ у Севастополі до 2042 року, в обмін на зниження (!) ціни на російський газ для України на 30%, як з 1 серпня ц.р. ціна на газ для населення зросла на 50%, не зважаючи на те, що Україна сама видобуває більш як 20 млрд куб.м . власного газу для потреб населення та ЖКГ. Але ж влада не збільшила закупівельну ціну на газ від постачальників на 50%, а продовжує відбирати газ за старими цінами і не оплачувати його місяцями вітчизняним видобувникам.
«Тарифы на жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) расти не будут. Ежегодно мы будем иметь скидку на газ порядка 30%. И все это прописано в контракте с Российской Федерацией... И это даст нам возможность не повышать тарифы на газ, жилищно-коммунальные услуги... Это также позволит нам стабилизировать цены на товары.И мы также выполним закон о повышении социальных стандартов"».
http://newzz.in.ua/main/1148841956-yanukovich-poobeshhal-ne-povyshat-kommunalnye-tarify.html
Авжеж. Згідно з переконаннями Януковича, одним дешевим газом покращити життя вже сьогодні важкувато. Треба зменшувати житлово-комунальні тарифи і підвищувати соціальні стандарти:


«Тарифи на житлово-комунальні послуги по всій Україні будуть підняті з 15 жовтня» , заявив міністр ЖКГ Юрій Хіврич.».
http://www.ukrbiznes.com/news/finance/69629.html
http://www.aratta.com.ua/news_ua.php?id=950
А восени, після виборів до місцевих рад 31 жовтня ц.р., влада Партії регіонів очікує підняття усіх комунальних послуг щонайменше на 30%.
======================================================
«Покращує» життя вже сьогодні Президент і малому та середньому бізнесу, виконуючи передвиборні обіцянки по зменшенню податного тиску. «Томущопослідовний» згадав свій лозунг: «Податкові канікули на 5 років малому бізнесу !» і збільшив податкове навантаження з 0.3 до 9% — (у 30 разів!), де для малого бізнесу зробив особливий «подарунок», знизивши верхню межу т.з. єдиного податку. А новий Податковий кодекс передбачає примусове списання податкових заборгованостей з рахунків без рішення суду, оподаткування депозитів громадян…, і … жодного оподаткування розкоші.. А хто не встигне вчасно розрахуватися за комунальні послуги, на того чекає пеня і штрафи. Кожен, хто вчасно не розрахується за комунальні послуги, повинен буде тим, хто «покращує життя вже сьогодні», доплатити донараховану пеню і штраф.
Звичайно, що можна багато списати і на минулу владу, але Азаров, який щоденно «покращує життя вже сьогодні», знаходить у держбюджеті 100 млн грн, після отримання першого траншу кредиту МВФ, гроші на:
- 11345000 грн на організаційне, інформаційно-аналітичне та матеріально-технічне забезпечення діяльності президента,
- 15698000 грн на обслуговування діяльності президента, його адміністрації та інших державних органів,
- 21500000 грн на підтримку санаторно-курортних закладів ДУС,
- 14613000 грн на стаціонарне медичне обслуговування депутатів та керівного складу органів держвлади,
- 4500000 грн на їх поліклінічно-амбулаторне обслуговування,
- 14452000 грн на реконструкцію Маріїнського палацу,
- 1800000 грн на утримання президентської резиденції та на збереження природо-заповідного фонду.
Звичайно, пояснюючи «складне становище», можна відмазатися поясненнями вимог МВФ для отримання багатомільйонних кредитів, за що Янукович критикував попередню владу, а «Покращення життя вже сьогодні» застосувати для себе і свого оточення.


Під час президентської кампанії В.Янукович не забув і про пенсіонерів:
«Погодившись із тим, що такий вік виходу на пенсію, дійсно, встановлений у ряді європейських країн, він разом із тим зазначив, що «перш ніж іти цим шляхом, в Україні необхідно значно підняти середню тривалість життя».«А для цього, у свою чергу, потрібно збудувати систему охорони здоров`я, потрібно, щоб наші люди жили набагато довше і були здоровішими. Ось тоді у них з`явиться можливість і довше працювати», - підкреслив він.
http://www.unian.net/ukr/news/news-358432.html
Та й післявиборні переконливі заяви додають оптимізму:
«До кінця року ми подолаємо головні проблеми в економіці. Переконаний, що вже у кінці цього року в ній відчуватиметься упевнений підйом»
http://www.kreschatic.kiev.ua/ua/3738/news/1270119149.html

Але як тоді зрозуміти «томущопослідовного», коли він про "проффесіоналів" каже:
“Суспільство очікує, що все сьогодні стане набагато кращим, ніж було учора. Безумовно, якби ми знали, як це можна зробити, ми б це зробили. Але рецепту такого немає”
В.Янукович. Травень 2010р.

http://www.unian.net/ukr/news/news-376530.html

«ПОКРАЩЕННЯ ЖИТТЯ ВЖЕ СЬОГОДНІ» ВІДМІНЯЄТЬСЯ?

Авжеж. Вибори пройшли.



Янукович і Азаров вочевидь і надалі будуть "покращувати" життя вже сьогодні, тому запрошую тут вести "щоденник" цих заходів.

 

Так если все молчат в дудочку?!?!?!
Кого же он "почуе"?
СМИ своё бабло оберегает, в очередной раз... народ скоро будет из экономии свет не включать... Оппозиция...!!!???? Даже писать не хочу.

 

А що можна було очікувати від колишнього зека? Що він буде дотримуватися своїх обіцянок?

 

Ну, кто-то же голосовал?!?!?! Значит верил. Или я тогда уже вообще ничего не понимаю.