Януковичу Браво!!!

Щербицький жив, Постишев жив, Хрущов жив...
Прем"єр Янукович жив...
Тепер Президент Янукович живе...
Одне питання: чому його не виселили до 2010-го року? І чому суд в січні 2010-го року підтвердив законність цього "жиліща"?
Про моральність не починайте. Давайте про законність і позицію вчорашніх...

 

А як прийшов

то приватизував і тепер крім членів його сім"ї і їх нащадків ніхто більше з прем"єрів і президентів жити не буде. Якщо Ви вважаєте це правильним, тоді вибачайте,я з Вами говорити на цю тему не буду. Чому не взяв собі його Кравчук, Фокін, кучма, Ющенко? А прийшов

і вирішив що там вже крім нього ніхто жити не буде.
Чи не занадто велика ціна за "царювання" примарного профессіонала-проффесора.
А про суд не треба, де Ви бачили в Україні суд. Я "в упор" його не бачу. Є підконтрольні владі трійки.

 

Придумали НЕРАЗУМНО про "Янукович-межигорье". Вот от этого и все ваши непонятки.

 

Мою скромну думку, як власне і Вашу, ніхто питати не буде... Правильно чи ні ми можемо говорити скільки звагодно.
Мене цікавить питання:
1) Законно чи ні!
2) Якщо ні, чому "вчорашні" нічого не робили?
3) Якщо так, чому піднімають це питання зараз?
4) Як відноситись до рішення суду січня 2010?

 

Хто придумав і чому нерозумно? Якщо команда Януковича-то дійсно нерозумно, бо це залізобетонний компромат.

Я думаю, що мало хто в Україні назве цю оборудку законною.

Тому що не могли нічого зробити,оскільки генпрокурор був член партії регіонів,і у Ющенка не було ніякого бажання це робити він думав про своє майбутнє, а Юля про це говорила постійно і вимагала від головного прокурора дій, але їх не було.

Його піднімали постійно, від самого початку незаконної приватизації,просто у нас чомусь пам"ять дуже коротка.

Так як до слів бомжа зі стрийського вокзалу-я вже казав, в Україні є політична поліція,і нема зовсім правоохоронної системи і судової влади.

 

Правий був пан Толкачов з УП...
Це невиправне... Це карма... Це матриця... Замкнене коло... І з нього не вирватись...
... нема => Просвіту нема => Нас всі гноблять => Ми ніц не можем => Ненависть наша - наше буття => Просвіту...

 

Лидер русинов грозит Киеву вооруженным восстанием
http://newsukraine.com.ua/news/246280-lider-rusinov-grozit-kievu-vooruzhennym-vosstaniem/
Тютя Ющенко у 2008 р. не дав ходу справі. Цікаво, як то зреагує Янукович? Перевіримо на вшивість

 

А це хто такі?

 

"На польский -
глядят,
как в афишу коза.
На польский -
выпяливают глаза
в тугой
полицейской слоновости -
откуда, мол,
и что это за
географические новости?"
(Маяковский)

Саме невизначеність на офіційному рівні надає змогу шахраям погратись у конфлікти в надії, що їхня власна кров не проллється.

ІМХО, нехай би провели там референдум. Якщо набереться відповідний відсоток, визнати офіційно, що є така нація.

 

Як мені набридло порпатись у всякому гімні, що викладається тут купками...

З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про національні меншини в Україні
Стаття 11. Громадяни України мають право вільно обирати та
відновлювати національність.
Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї
національності не допускається.

Стаття 12. Кожний громадянин України має право на національні
прізвище, ім'я та по батькові.
Громадяни мають право у встановленому порядку відновлювати
свої національні прізвище, ім'я та по батькові.
Громадяни, в національній традиції яких немає звичаю
зафіксовувати "по батькові", мають право записувати в паспорті
лише ім'я та прізвище, а у свідоцтві про народження - ім'я батька
і матері.

Стаття 13. Громадяни, які належать до національних меншин,
вільні у виборі обсягу і форм здійснення прав, що надаються їм
чинним законодавством, і реалізують їх особисто, а також через
відповідні державні органи та створювані громадські об'єднання.
Участь або неучасть громадянина України, який належить до
національної меншини, у громадському об'єднанні національної
меншини не може служити підставою для обмеження його прав.
Стаття 15. Громадяни, які належать до національних меншин,
національні громадські об'єднання мають право у встановленому в
Україні порядку вільно встановлювати і підтримувати зв'язки з
особами своєї національності та їх громадськими об'єднаннями за
межами України, одержувати від них допомогу для задоволення
мовних, культурних, духовних потреб, брати участь у діяльності
міжнародних неурядових організацій.
Стаття 18. Будь-яке пряме чи непряме обмеження прав і свобод
громадян за національною ознакою забороняється й карається
законом.

Хай хоч марсіянином назветься... Хто ж забороняє
В паспорті змін робити не треба, там нема графи "національність". А 10,2 тисячі громадян, які індифікували себе русинами в 2001-му році не являються етногрупою, що має право вимагати до себе особливого відношення. В цьому році має бути перепис. В нього вже включили національність "русин". Набереться по Україні більше 50-ти відсотків, перейменуємось в Русь.

Дозволю собі дати слушну пораду: - спробуйте дивитись на речі неупереджено. Тоді зразу зрозумієте, звідки ноги ростуть у Закарпатських "русинів", ареал існування яких межує зразу з чотирма країнами ЕС...

 

Янукович, як і Буш молодший, він цікавій.

 

http://forum.lvivport.com/showpost.php?p=775890&postcount=288

---------- Додано в 18:02 ---------- Попередній допис був написаний в 17:51 ----------

Цим займаються декілька старих пер....нів бувших членів КПРС, яким ніщо робити. Вони натравлюють простих людей, послухайте тільки-якщо вас призхнають русинами, то держава Україна, як національній меншості буде доплачувати кожному русинові до зарплати і пенсії, бо мали би доплачувати як нацменшинам.Чи Ви чули більшу фігню. А той батюшка Сидор, це рекетир в рясі-так про нього говорять ужгородські бізнесмени, він погрожуючи карою небесною заставляє всіх бізнесменів робити великі пожертви на його церкву.Недаром в минулому році, під час сильного вітру з його церкви звалився хрест. Люди казали, що то за гріхи того чорта в рясі.Він сіє смуту і підюджує людей до протистояння.Ще одним таким ділком є поет Іван Петровцій, який справно живе на подачки з Москви-йому кожного року присуджують руську премію.ЇХ всього 20-30 чоловік на Закарпатті а шуму як в туалеті.

 

Сміте!
За цього "духовного" пастиря я знаю давно, чув, як то кажуть. І знаю, що Балогіни слова справедливо слушні. Але ж аксакали

- (от тюрк. ак — белый и сакал — борода) — глава рода, старейшина, почтенный человек у тюркских народов в Средней Азии и на Кавказе.

це пишпортують і подають як нібито боротьбу закарпатців з існуючою владою за свою свободу...
Мені сподобався Ваш каламбур

 

Але слова ті він казав не на камеру. А сам, будучи у Ющенка головою адміністрації, фінансував це зборище в Мукачеві(уявляєте голова адміністрації президента України фінансує з"їзд політичних хуліганів,які на весь світ під час того з"їзду заявили про насилля держави Україна над окремим етносом)
http://obozrevatel.com/news/2008/6/10/242304.htm
http://ua-reporter.com/novosti/31581
http://www.ut.net.ua/art/166/0/1457/

 

Та пам"ятаю я це...
І пАмаранчову реакцію пам"ятаю...
І як заглохло пам"ятаю...

 

ПР зіграла на примітиві народних мас. Януковича вибирали за його зовнішність. Більше там нічого нема: без роду, без племені, ні освіти, ні нормального трудового стажу, ще й дві судимості.

 

Я різкий противник Януковича, але не дивлячись на то всьо шо ви назвали він таки став президентом...

 

как бы вам так чтоб поняли .... вторая мировая это польская компания, война в Тихом океане, Африканская компания - оно к вам каким боком? не, ну с точки зрения верности формулировок и т.д для граждан Мира (то есть без конкретной Родины) оно так и есть, а вот для меня как то Великая отечественная - ближе ....

ну собственно то о чем я и говорил, Киевское восстание как раз один из фактов наличия иного мнения ...

угу, только не Галичине которую он успешно сосватал Польше ... я согласен назвать его борцом с советами, но какой он Герой если отдавал казенные земли ради установления своей власти???
Сталин - герой Украины, 1. Расширил территории 2. Вложил средства и силы в индустриализацию и развитие научно-промышленного комплекса 3. Организовал оборону от иностранного захватчика 4. Организовал послевоенное восстановление сельского хозяйства, промышленности и т.д. вот и с чем тут спорить?

---------- Додано в 01:02 ---------- Попередній допис був написаний в 00:58 ----------

ну так уж и на примитиве, не все так просто, Юлька представляла по сути ту власть которая с 2004 го года была у руля, за этот период кроме разср.... эээ усложнения отношений с Россией ничего достигнуто не было, вот и вполне объяснимая реакция, "примитивных" масс, по сути ничего не меняется зато хоть тема голодомора и нам все должны не так часто мусолится с телевизора, уже плюс, а развитие идет как его экономика диктовала ... личность нам нужна, вон Грузинам пошла на пользу революция роз, так как Саакашвилли не побоялся галстук пожевать но тем не менее сделал много чего нужного, а Ющенко постеснялся и как результат от него отказались те кто поддерживал а с ним прицепом досталось и Юле ...

 

Свою думку в подальшому вони могли висловити на виборах

 

не успели, утопили в крови ...