Якою я бачу майбутню країну

а по сути нечего сказать?

---------- Додано в 17:35 ---------- Попередній допис був написаний в 16:54 ----------

вообще я за смешанную армию. Как в Германии. Это совсем не исключает существование национальной гвардии.

 

Все! Баста! Не буде більше змішаної армії в Німеччині. Днями в Німеччині вирішили відмовитись від призову і перейти повністю на контракт, хоча сам закон про загальний військовий обов'язок поки що вирішили не скасовувати, здається.

 

А если "ось зла" нападет ?

 

Не нападет. "Ось зла" боится NATO.

 

Хитродупі європейці знову сподіваються на широку американську спину.

 

Почну порівняння із іншими країнами (перебирання досвіду)

Японія

Вичитав колись, що там 6 видів податків. Троха ознайомився, і бачу, що це троха не так.

Там є податок з доходу громадянина (прогресивний податок від 5 відсотків до 40 по наростаючій від 19500 до 18 млн. ієн.
Податок від прибутку з продажів -
префектурний - 4 відсотки
муніципальний - 6 відсотків
Податок з підприємств та самозайнятих осіб - від 3 до 5.

Є також податок з амортизації нерухомості,
податок на автомобіль,
податки на алкоголь, тютюн і пальне.

Загалом система проста - ускладнена міжнародним законодавством, та намаганням зібрати вершки з прибуткових бізнесів - алкоголь, тютюн і пальне.

Швеція

Як видно схема продумана, важка, але мені однак не дуже подобається.

 

Але вернемось до наших баранів....
В тему....

 

Ромко, ваше яке бачення майбутнього держави?
Що можна змінити, щоб пішло на краще?

Злив чого не домалювали?

 

а толку? выстроятся теже самые с этим флагом и поведут туда же .... вообще не вижу ... грустно как то .....

 

Выстроятся теже самые с этим флагом.....Комуняки?

 

а где вы их видели? нонешние комуняки сидят се в уголочке и не жужжат или вернее только жужжат ... любой пойдет и вчерашний комуняка потому что кушать хоцца а на хлебушек икорку мазать Л.Кравчук - первый президент современной Украины - председатель ЦК УКП ..хихис

 

А чого їм жужати.Януковіч сказав -нє рипацца то вони сидять ціхо і водку попивають, а в Пєті ше й жінка молода

 

Все! Баста! Не буде більше мэньшоi пенсii для жiнок на Украiне.

 

Формується в Україні централізоване керування із жорсткою субординацією, без потреби дотримання законів.
З одної сторони це добре - руйнується базар у владі.
З другої сторони - закон ставтиься нижче "ЦУ", тим більше кримінал при владі. (які б закони не приймали - це лише для ЄС буде...)

Народу треба дати нові ідеї, які його виб'ють з колії бандюганщини...

---------- Додано в 11:11 ---------- Попередній допис був написаний в 11:11 ----------

Це Путін пообіцяв?

 

Базар у владі не тому, що нема жорсткої централізації, а тому, що пострадянські номенклатурники писали і приймали таку конституцію і закони, щоб, з одного боку, виглядати пристойно перед Заходом, бо там кредити і мат.поміч, а з іншого боку, зберегти всі "завоювання Жовтня" для себе коханих, привілеї, номенклатурне "задзеркалля"...Як кажуть наші колеги москалі:"Чтоб і рибку с'єсть і на...сєсть".
Якби було бажання написати чіткі і зрозумілі правила гри, то це і було б виписано. Але завдання було поставлене таким чином, щоб кожен закон мав безліч шпаринок, тому і маємо такий результат...Бо не треба було нам винаходити велосипеда, коли європейські країни мають такі закони, які вже давно перевірені практикою.. Достатньо було запросити доброго перекладача.

 

свято
бюрократи будуть поки є люди, бо систему неможливо змінити зсередини - її помилки видно тільки ззовні...
ідеальну державу без ідеальних людей також не створити...
тому потрібно виходити з того, що є...
закони не поможуть нічого змінити, тому що сильніший завжди прорветься вперед і отримає спосіб себе просунути дальше...
диктатура не вихід...
просто такі є люди і такими вони будуть... без зміни мислення самих людей нічого не зміниться...
освіту - згідний тре міняти, тільки знову ж таки без потрібних людей цього не зробити..
п.с. вибачайте за філософію - не привик я в салуні ще...

 

Та нормально - в салуні тільки в краватках..

Це правда, бо

але:

Над цим і будемо працювати. Пропаганда, пропаганда і ще раз пропаганда.
Головне пропонувати то, від чого ніхто не зможе відмовитися...

Так, по освіті то програма не на рік... тому роботи хватить всім...

 

мені цікава методика...

 

Армія

Стратегія армійських формувань
Кілька відступів

Враховуючи сучасні стратегічні і тактичні загрози слід визнати, що стратегічних засобів оборони в нас немає. А саме - відсутність зброї масового знищення не забезпечує стримувального фактору. Про фактор загрози комусь - мова вестися теж не може.

Для збільшення обороноздатності потрібно завантажити хоча би зо два інститути по розробці та впровадженню ракетних систем оборони і нападу - класу земля-земля, земля-земля, повітря-земля. Ракети повинні встановлюватися як на спеціалізовані мобільні установки, так і бути більш простого класу для швидкого транспортування та розгортання в польових умовах.

Ручні ракети (типу стінгерів - з фільмів) повинні складати основу будь-якого підрозділу. І чи не основне завдання таких ракет - вони повинні бути самонавідні - бажано за самих несприятливих умов - дощ, сніг, туман, ніч, наявність штучних і природніх перешкод.
Маючи велику кількісь мобільних підрозділів із зброєю, що може завдати удару, як по авіатехніці, так і по важкій сухопутній техніці - можна спати спокійно, знаючи, що в солдатів достатньо сучасне озброєння для веденя війни.



Єдиною сферою оборони, яку ми можемо підняти в стратегічному плані - це сфера моніторингу повітряного простору - Цифрові безперебійні системи контролю. Дуже важливу роль грає комунікація в сучасному суспільстві, тому встановлення звязку чи не з кожним солдатом - основне завдання зв'язку. Про системи позиціонування можна не говорити - це повинно бути зрозуміло кожному. Для зауважень можу лише додати, що крім супутникової системи позиціонування - а її в нас ще навіть немає - необхідно створити територіальну систему позиціонування (мережа маяків на землі - якщо це можливо) Ізотопні мітки - це якось надто древньо.

Кілька автономних центрів обробки інформації з функцією контролю бойових підрозділів - думаю - саме те, що треба. Вцілому я би базував майбутню армію на двох складових - ракети і засоби зв'язку. (партизанської війни ще ніхто не виграв)

Як би не було - створювати і вдосконалювати можна і треба...

Відступ.

Сполучені штати суттєво скоротили чисельність танків - визнавши, що їх не можна швидко перекинути в якусь окрему точку країни і створити швидкий опір. це швидше наступальна техніка і її можна мати в невеликій кількості - близько 400 штук і то для розв'язання війни.

Склад авіаці у військах тих же штатів дуже різноманітний. Їх великий плюс - вони мають авіаносці, що перевозять "херову тучу" зброї.

Для України на початок не варто зациклюватися на стратегічній авіації - достатньо кілька десятків бойових літаків для патрулювання та навчань.
Перевозити озброєння реактивними літаками - для нас - надто дороге задоволення.
Тому ракети, ракети і ще раз ракети...

---------- Додано в 00:41 ---------- Попередній допис був написаний в 00:31 ----------

Шляхи впровадження

Ну, як на мене - тиск на всі політичні партії зразу - по одному питанню в місяць. І давити, поки правляча партія сама не захоче прийняти такий закон. А ні - щоб народ зненавідів цю партію, якщо вона не хоче добра народу. Головне пропонувати такі ідеї, які зрозумілі народу, легкі у виконанні і череваті наслідками.
Такі, від яких неможливо відмовитися. Максимум 7 ідей для одного сезону. І крутити, до поки хтось не прийме. Ні - тоді давай дорогу тому, хто пропонує. Не здаватися, не міняти ідей і не йти на поправки. Чітко, просто, закон - 2 абзаци!

Ніякої політики! - одна Економіка.

Мова йшла за Авторитаризм....?
Так. Це важливо, але важливіший авторитаризм правильних ідей!