Якою я бачу майбутню країну

А им и не надо. Они об этом и не говорят.
Я уже писал. Приезжайте, берите в аренду месторождение и добывайте газ, нефть.
Платите налоги, зарплату и всё что полагается. Остальное ваше. ВР в США добывает в России добывает. Лукойл в России добывает, в Ираке тоже. Нет проблем. Если бы не было этой возможности, это тогда проблема. А так всё в ваших мозолистых руках.

 

А якщо відкриється філія Гарвардського університету в Україні, то теж взятки будуть?

(Це філософське питання. на нього відповідати не обов'язково)

---------- Додано в 23:53 ---------- Попередній допис був написаний в 23:51 ----------

Пулюй.

Слабо признати?

---------- Додано в 23:57 ---------- Попередній допис був написаний в 23:53 ----------

А вам так хотілося засумніватися...Нє?

---------- Додано в 23:58 ---------- Попередній допис був написаний в 23:57 ----------

Хочеться потягатися?

 

Вот, наконец-то я добрался и до этой кремлёвской басни. Да начхать было Cовєтам, чтобы мы были Украиной. Присоединяя Зап. Украину Кремль думал о расширении СССР, а не объединении украинских земель. Дальше и дальше на запад распространение своего влияние, пристегивание всей Европы к своим бредовым планам о мировой революции, вот что было всегда на уме у коммуняк. И по той, 1939 года ситуации, по имеющемуся тогда тандему СССР-Германия, по их договорённости о разделе Польши, ну куда еще могла отойти Зап. Украина? Все было абсолютно логично решено,- Польша, граничащая с Германией отходит Гитлеру, а украинские земли Польши - Сталину.
Если бы краснопузые даже в страшном сне увидели, что Союз когда-нибудь развалится, то они бы с Галычиной проделали приблизительно то же, что и с Крымом, или Вост. Пруссией.

Мне с террикона все видно

 

Без "проффесора" і як співає Тартак


"Спільнота розумних, міцних, незалежних,
Без “правобережних”, без “лівобережних”,
Добри, привітних і незрадливих,
В усьому єдиних, в усьому щасливих.
Лиш уявіть якою стане країна,
В якій кожна людина живе як людина,
В якій все що хороше, – значить і наше!..
Але поки, на жаль, все зовсім інакше..."

 

В Україні на сьогоднішній день приблизно 850 вищіх навчальних закладів це в 10 разів більше ніж у Франції і Німеччині. Для чого?

---------- Додано в 17:12 ---------- Попередній допис був написаний в 17:06 ----------

Все хороше значить соціальне. Янукович і ком. буде продовжувати тиснути на гепотетичну опозицію хоча суспільство хворе - всі хапають; виживають; одним словом - караул.

 

Питання не лише для чого, а й яких, аля Поплавського, тяжко вузом то назвати (бурса, максимум училище)

 

Дуже жалко студентів - влада з них робить "макаку" і захистити нікому. В екеноміці і освіті немає ніякої плановості- в налогові Вищі - 20 чол. на місто.

---------- Додано в 17:29 ---------- Попередній допис був написаний в 17:20 ----------

Якби хотіли підняти Україну із ями вони (Табачники) не плодили б насоси по викачування грошей - корупція.

 

якщо викладачі будуть не українські і будуть мінятися кожних 5 років то не буде....
п.с. натяк поняв.. більше не буду тут філософствувати...

 

Ви тільки уявіть собі, скільки їм требе буде забашляти нашим державним баригам, щоби відкрити свою філію
А потім, щоби відбити бабки вони вас будуть за дурно вчити? Да щас... Держи карман шире

 

Я огда-то и где-то тут написал, что Украина должна идти не копированным, а собственным путем... Так многовозникло голосов про изобретательство велосипеда. И ваш голос, мне четко помнится, среди тех был. А тут, на тебе... "Вернуться к самой простой"... Так значит все таки в ЕС мы не идем (ибо это совсем непростой путь)? Ну, тогда интересно послушать и дальше...

Ну, почему же облом.? В разных странах по-разному. В Украине для юрлиц государство уверяет, что если вы заплатите ему порядка 72% от дохода, то оно вас трогать не будет. Для физиц - от 17 до 32%.
В среднем по Европе суммарная ставка налога для юрлиц процентов 45. Но есть и как у нас.
Беда в том, что платить налоги, это не единственная ОБЯЗАННОСТЬ гражданина перед государством (согласно Конституции ст.65-68. особо нагинающая ст.68). Так, что даже если вы исправно платите налоги, то государство все равно в покое вас не оставит, а будет требовать свое. Причем требовать своего все больше и больше... (так как это государство вшивые демократы по бестолковости своей строили не для вас. И не для меня. А для каких-то там "людей". и перед тем как строить ни на секунду не призадумались о проекте. приблизительно также мы сейчас пытаемся перестраивать перестроенное )

Как раз в процессе. Под домашний арест за изнасилование(!) двух(!) шведских проституток(!) уже посадили. И все по суду. Почти как по закону!
А вы не знаете с какой радости всё российское отребье, ну, там шпиены-перебежчики, воры-олигархи... бегут исключительно в Великобританию.
Шо это за стойло для отходов такое..?

А как и советовал вам (да вы не внимаете) профессор Преображенский - навести вначале порядок в головах.

За все страны писать вам не буду. Бесплатным ликбезом занимайтесь самостоятельно. захотите самообразоваться найдете Яндекс.
За Францию скажу (тем более, что Франция это пример того, как делать не надо).

Рейган - нет. он фигура в болшей степени подставная и ничего не решающая. Как и любой американский президет последнего времени (лет за 100). А Тетчер - безусловно. Кликуху "железная леди" дают не за либеральные слюни. Хотя и она диктатором была не сама. Диктатором там была узкая команда людей, одним из которых (официальным) была Тетчер.

Вашими б устами... И если б вы вначале ставили диагноз, а уж потом назначали бы лечение... Адвокатам платить должны в первую очередь пострадавшие, обманутые врачами, нищие больные. Откуда деньжищи-то? Почему адвокат не войдет в сговор с докторишкой, чтобы ободрать клиента и вашим и нашим?
Не так-то все там просто. Хотя бить безусловно надо.

Ссылка - Библия. Заповеди: 2 главные; 10 - те про которые вы краем уха слышали; и 9 заповедей блаженства (может слышали когда - блажен, кто верует... и т.д.).

Там же и о грехах написано. Подробненько так. В одном из псалмов.

Только вот почему-то оказывается, что это совсем непросто. А даже очень сложно. Украина пока не смогла вообще. Большинство стран скатились к тому, что разделение власти свелось к перетеканию ее к одной из ветвей. К авторитаризму.

Конечно в других по-другому. Особенно в Грузии. Уровень жизни как нижайшим был, так нижайшим и остается; территориальный раскол; оппозицию забили дубинами и лишили всякого влияния и даже своих СМИ; потенциальных оппонетов уничтожили физически; зарплату госслужащим (в том числе и полицейским) платят из кармана какого-то американского фонда, страну объявили начинателем войны (читай агрессором). Просто мечтаю, чтобы так жили и вы (но не Украина).

 

Та ні, пишіть - тут філософія (роздуми) якраз потрібна. Бо не думаючи народ як у ярмі. Стоїть і стогне. А треба рухатися... (Я просто натякнув, що зробити можна все. Достатньо це лише зробити і не віддавати.

---------- Додано в 23:49 ---------- Попередній допис був написаний в 23:48 ----------

А якщо бариг усунути?

(Вмієте ставити на місце?)

 

Кто объявил? Кого объявил?

 

Авторитетный дядька в пиджаке объявил Саакашвили. И он теперь сидит тихо, ест галстук и не высовывается.

---------- Додано в 01:14 ---------- Попередній допис був написаний в 00:14 ----------

Да,ладно! Не прибедняйтесь... Посчитаем? Только все посчитаем? И теневые доходы и реальные... и посмотрим сколько себе позволяют покупать автомобилей чехи и наши, сколько стоит и пользуется спросом у них и у нас квадратный метр жилья; где, как и в каком количестве отдыхают чехи и наши... (самое главное, и действительно на порядок, это то, что чехи пьют алкоголя на душу населения значительно больше нас)

Вначале я подумал - неглупый парень, высказывает неглупые мысли (учитывая, что ссылку не давали, то вроде как от собственной головы)... Но потом когда понял, что тут запостили информацию 2007года с сайта васильевой, то понял, что ошибался. Для сведения, мировой кризис начался в 2008 году и существенно повлиял на использование экономико-политических рычагов. В том числе и таких как национализация, приватизация, реприватизация...
Вот вам посвежее чтиво

Наиболее распространена концентрация производства товаров и услуг на государственных предприятиях Франции. Несколько раз после прихода к власти правительств Народного фронта и социалистов наиболее крупные отрасли промышленности национализировались. Так, в 30-е годы прошлого века национализации были подвергнуты Французский банк, военная промышленность, железные дороги. После изгнания фашистских оккупантов в 40-е годы власти Франции национализировали многие шахты, заводы «Рено», производство газа и электричества, крупные страховые компании, все предприятия по добыче минерального топлива. Были преобразованы в государственные предприятия компании по морским перевозкам и создана Национальная компания «Эйр-Франс».
В Великобритании активная национализация началась с 1946 г., когда под контроль государства перешли нацбанк, предприятия по добыче угля, производству газа и электричества, транспорт, гражданская авиация, черная металлургия.
В отдельные годы в указанных европейских странах объем государственного промышленного производства составлял до 50% общенационального. В США доля государственного производства находится в пределах 12% национального выпуска — это один из наименьших показателей развитых стран мира.

Размеры государственного сектора в индустриальных странах все в большей степени зависят от информатизации и компьютеризации производства. Развитые страны, прежде всего США, занимают лидирующее место в Интернете. Вместе с производством компьютеров, созданием программного обеспечения, информационными услугами этот сектор составляет в развитых странах свыше 50% ВВП, а в США еще больше.


В Китае — самом большом государстве мира — доля государственного сектора уменьшается, и в настоящее время в нем производится примерно 40% национального дохода. В динамично развивающихся странах (Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Таиланд) расширяется доля государственного сектора.
В одних странах он очень большой (Греция, Италия, Франция), в других - почти отсутствует (Япония, Люксембург); где-то сконцентрирован на небольшом числе хозяйственных участков и отраслей (Нидерланды), а где-то «размазан» по всей экономике (Франция, Португалия). В некоторых странах он высокоэффективен (Швеция, Франция), в других - неэффективен (Бельгия, США); в ряде стран действует унифицированная система управления предприятиями госсектора (Швеция), а где-то работает система «точечного» (пообъектного) управления (США).

В настоящее время выделяются три модели госсектора: западноевропейская (Португалия, Франция и ряд других стран), североамериканская (США и Канада) и азиатская (Япония и Южная Корея) [2].

Примером другой крайности в реализации европейской модели является Швеция, которая при построении так называемого «шведского социализма», опирается на огромный госсектор (32% занятых в стране) и фантастические государственные расходы (64% ВВП).
Оба приведенных подхода имеют продолжателей в Восточной Европе. Так, идея администрации Рейгана о всеобщей приватизации доведена до логического завершения в Латвии. В соответствии с латвийским законодательством приватизировано может быть все, за исключением производства оружия, какового в стране нет. Для Латвии существует только одна проблема – когда передать объект на приватизацию.
А вот Польша идет по пути «шведского социализма». Она поддерживает долю государственных расходов в ВВП на уровне 47% [4], что в 1,5 раза больше аналогичного показателя в США.
Например, в Италии крупнейшие государственные компании контролируют черную металлургию, электротехническую и судостроительную промышленность. В Испании постепенно расширяется госсектор в области производства электроэнергии, и в этой сфере устанавливается строгий государственный контроль. Госсектор Великобритании доминирует в угольной промышленности и ядерной энергетике. Во Франции наиболее сильны позиции госсектора в электроэнергетике, в аэрокосмической, электронной, химической промышленности, металлургии, автомобилестроении.

про госсектор в мировой экономике: И надеюсь вам кое, что пришлось слышать о том как американское правительство выкупало некоторые финансовые, ипотечные и страховые компании... Да и европейцы не стоят в сторонке, чтоб помочь не обанкротится компаниям исландским, греческим, португальским и испанским... А это есть увеличение доли госсобственности.

Дык, в экономике те, кто купил чешские предприятия - немцы в основном. В политике, лидеры ЕСа. А это опять таки немцы, англичане да французы...

Вот тут хоть произнесено название болезни нашей медицины (да и не только ее) - отсутствие ответственности исполнителя. Теперь можно подумать и как это дело лечить. Вариантов вижу 3 - кнут, пряник, совесть. Как и герои Булгакова предлагаю начать с наведения порядка в голове - с совести.

Ну, вообще-то мы не выбираем. Мы угадываем. При чем строго из того, что "они" предлагают. Так в этом и есть суть либеральной демократии. Мне это не нравится и я призываю от выборов отказаться за ненадобностью. (почти везде).

Миф и блеф. В том, что вы называете демократией, что не запрещено, то можно. И по-этому, то что не прописано в законах не исполняется.

Эти принципы есть и давно прописаны. И ими активно пользовались. До Советов. Имя им - христианские ценности. Настоятельно призываю к ним и вернуться.

Про большинство "массы" согласен. Олигархов это устраивает. Осталось найтись того, кто понимает, что так неправильно, и изменит ситуацию.

Да. Я призываю к авторитаризму. Причем к авторитаризму совести, воспитанной на христианских ценностях. И со скатыванием Украины в либерализм я не согласен категорически. Я хочу, чтоб будущие поколения украинцев были похожи на украинцев, а не на негров и арабов.

 

смайлов не хватит .... мастер )

 

Хто сказав, що не йдемо в ЄС? До речі опишіть стандарти ЄС, які я заперечую?

То де таке пише 72 відсотки??? (А якщо підприємець заробив 0 а мусить оплатити патент - то як це називається?)

По статтях закону...Таки заклали хитрість - інші закони...ст.68.
Що до демократів?
Тут не можу не погодитися, тому і хочу кращого для українців...

 

Яка обстановка у вашому регіоні?

 

Пасмурно -8 .....

 

А у мене з головою все гаразд. А за інші голови я відповідальності не несу і навести порядок в них не зможу (чужая душа - потьомкі). І як можна в них навести порядок!? Кийками по п'ятках!? Чи умовляннями?

Цікава думка...Вона розігнала палату общин? Взяла під власний контроль суди? Фальсифікувала вибори?...В чому проявився її диктат!?

Бо не було особливого бажання...Номенклатура створила лише імітацію демократичних інститутів, вихолостивши їх зміст...Нема реального розподілу влади, нема незалежної судової влади, нема чесних виборів...Бєз труда нє витащіш і рибку із пруда.

М'яко кажучі - неправда!

Ніхто нічого не об'явив і Міхо зовсім не відсиджується, а їздить собі по міжнародним форумам і поступово добивається того, що Росію вже назвали окупантом...А дома він вже відновив зруйновану інфраструктуру, оселив біженців, Грузія динамічно розбудовується і динаміка зростання доходів громадян краще ніж в Росії (хоч, звичайно, середня зарплатня поки що менша ніж в Росії, але у Грузії нема таких багатств як у Росії)..

Мету Ви поставили, а тепер, будь ласка, докладніше про засоби пробудження сплячого сумління...

А як призначати авторитарного лідера (монарха, вождя, фюрера)? Чи відмовимось від виборів і будемо чекати, хто з павуків зжере конкурентів і захопить владу? А потім всі разом присягнемо цьому хижаку (дракону) на вірність і будемо чекати від цього аморального типа сумлінного правління, без злочинів, без розкрадання казни, без привласнення ним і його посіпаками всього цінного в країні? Ну і дурню ж Ви пропонуєте, одначе...

 

Отут інтересно...



Щось можете сказати більше і конкретніше про Ваш погляд на речі,про шляхи і методи...якщо вони відмінні від свободівських.Що бютівські,то вже ясно...
Ну хоча б що небудь таке,до чого можна було б прислухатися западенцям!Шось таке-е-е...але з руками і ногами,що ходить і робить зрозуміло,а не триндить про високу матерію і хитрі шляхи,які більшість "не хаває",бо заскладно і з фокусами...без найо...ок,і не про творення революцій чужими руками!
Ну що небудь таке,але своє конкретне,і зрозуміле від ваших кумирів(хто вони?)...а не як кроссворд,якийсь!

 

У нас застой - по телевізору мультфільми ; новин нема; завтра Шустер.