Яке ваше ставлення до олігархів?

это такой термин
Уильям Марси Твид лидер Демократической партии США в Нью-Йорке (глава Таммани-холла). Его имя стало нарицательным для обозначения политической коррупции.

 

Тобто якщо олігарх сколотив свої мільйони злочинним шляхом, а потім сидить собі тихенько і не соває носа в політику - він вже принципово кращий від того, що соває? :rolleyes:

 

Початковий посил в корені не вірний. але як що взяти до уваги Вашу совковість та висловлюватись в цьому ж руслі, то певно що так, кращий.

 

Билл Гейтс - единственный в мире честный миллиардер, мы это уже знаем....:rose:И единственный пример в глазах Грандо-Прокопов.
Билл Гейтс живет в постындустриальной стране. Да даже и в США ЕСТЬ олигархи

Зы. к олигархам отношусь как? как к ним можно относится - как к необходимому условию сложного прогресса Украины к постындустриальному обществу, образованию Национального государства.

Если паны Гранды и Прокопы считают, что в Чехиях, Румыниях и Болгариях нет миллиардеров - олигархов, то они либо ошибаются, либо сознательно врут.

Конечно, не жалую олигархов, которые не хотят изменений правил игры, а хоятт оставаться полупомещиками - мажорами. Ну такое было во все времена и отмирало само собой

 

Тобто, якщо надуманий "олігарх" не соває носа в політику з впливом на неї за рахунок своїх ВЕЛИКИХ грошей, то він не ОЛІГАРХ, а просто БАГАТА ЛЮДИНА. Тому й контролюється в цивілізованих країнах вклад в партійну казну.
Це тільки в малоосвіченій культурі "рашен" Абрамовича називають олігархом, хоча він на відміну від ... (хто там в Англію втік) таким не є, бо не старався зробити вплив на Кремль.

 

Прокоп, пожалуйста, я вас прошу, крупные бизнесемны во всем мире оказывают решающее влияние на политику, даже в международном масштабе

 

Москвинка. щоб Ви знали в Чехіях , Румуніях та Болгнаріях таких олігархів як в Україні немає. І бути не може.

 

Наприклад ...? Хто ж на рівні Ахметова в Чехії сколотив на свої гроші партію для керування державою в своїх особистих цілях?

 

Не просіть, нічого не вийде. Почитайте закон США про лоббі, якщо ви знаєте про що це.

 

Ви можете відійти від політизованості хоч трошки? Припустимо, Ахметов не втручається в політику. Ви будете його поважати чи ні?

 

А він готовий звітувати про походження тих мільярдів? Без першого мільона.

 

Він буде для мене просто ЗЛОДІЙ, але не ОЛІГАРХ.

 

а я в этом уже убедился считая про то как оказывается Тигипко бегал между Шведбанком и Приватом)
принцип: не читал но осуждаю на практике

 

конечно. про дикий запад фильмы видали?
в почтовых вагонах была з/п для тысяч рабочих....
п.с. а как это обворовывали? лично у меня никто ничего не воровал. и у моих родственников тоже

 

А хто ж тоді просто БАГАТА ЛЮДИНА у вашій класифікації? Якщо соває носа в політику - ОЛІГАРХ, не соває - ЗЛОДІЙ.

 

МОЛОДЧИНА. Бо в нашій країні поки що багатство є тільки злодійське.

Проспав він на форумах свою долю і в заводі "Серп і молот" і в ХТЗ. Не помітив навіть, як його обідрали. Це негативна сторона триндєжа на форумах.

 

Черкасник. щоб ви знали в цілому світі не має таких олігархів як в Україні та Росії.

По минимальным оценкам, «шайка Твида» с 1850-х по 1873 год украла минимум 75 миллионов долларов, по максимальным — 200 миллионов. В примерном пересчёте на современные цены 2007 года — от 15 до 22 раз больше. Для сравнения — в 1867 году Российская империя продала Аляску всего за 7 миллионов долларов, то есть дешевле, чем стоило казначейству штата одно здание нью-йоркского суда.
По оценке главного редактора газеты Ивнинг Пост Уильяма Брайанта, сумма сопоставима с тогдашним внешним долгом США.

нет, про дикий Запад

если не доказано обратное значит не воровство