Чим довше я живу в Амер. тим бiльше згiдна з смертною карою, правда тiльки за тяжкi злочини проти людини, а не всякi економiчнi. Недавно дивилась передачу "Mind of a Serial Killer" "Думки Серiйного Вбивцi" там показували покидька якого посадили за вбивство 8рiчної дiвчини i ще пiдозрюють у iншому вбивствi, але немає доказу. Вiн розмовляв з репортером, i на запитання про шкодування iтд нiчого переконливого не казав. Тодi репортер каже "Ти напевно шкодуєш тiльки про те що тебе зловили?" I вбивця каже "Саме так". Йому довiчне ув'язнення нi до чого. Вiн проживе у фантазiї про вбивство i надiї на апеляцiю що колись групка захисникiв "прав" його витягне звiдти, щоб вiн знов мiг убити дитину. Йому пряма дорога на стiл для смертної iн'єкцiї, що ще й поблажно, як на таку звiрину, я думаю. Електричний стiлець на сухо - в самий раз.
Деякі злочини потребують смертної кари, як наприклад: На Черкащині дід зарізав власну внучку. Дівчинці не виповнилося й двох років. За словами вбивці, різанину спровокувала фінансова криза. А на внучці він просто зірвав зло: не міг пробачити, що в такий час хтось може радіти звичайним дитячим іграшкам. Убивцю дитини чекає довічне ув'язнення. Тетяна, мати дівчинки, спала, коли до її кімнати зайшов свекор і, ввімкнувши світло, сказав: вставай, ти спиш, а твою дитину зарізали. Мати повернулася на інший бік і продовжила спати. Думала, ці слова їй приснилися. Маленьку Софійку знайшли на кухні. Дитя лежало в калюжі власної крові. Поряд лежав ніж, який всаджував у неї дід. За словами сусідів, у ту мить старий втратив глузд від горілки. Убивши внучку, він почав бігати по селу й усім розповідати про подію. Уже після затримання, в міліції дід під протокол говорив, що дівчинка його просто дратувала. Розсипала по підлозі кольорові ґудзики, сміялася й гралася ними, немов коштовностями. Вбивці було погано від того, що дитина може веселитися в його будинку, коли у господаря справи не йдуть. Начальник районної міліції Валентин Олабін повідомив, що під час на # Жінка намагалася заспокоїти немовля уколом димедролу # Внук зарізав свою бабусю, яку вважав відьмою # Тіло новонародженої знайшли на смітнику дання свідчень у вбивці часто звучала фраза: з фінансами у нього негаразди. Тому на беззахисній дитині він і вирішив зірвати зло. Тепер дідові внучка сниться щоночі. Маленьку Софійку поховали поряд з батьком, який загинув минулого року. Серед численних вінків і квітів на могилу дівчинки поклали її улюблену іграшку - ведмежа. Тепер гратися з ним у будинку нікому. Я вважаю, що у даному випадку необхідна смертна кара з відстрочкою.... Щоб вбивця щодня декілька років до виконання вироку здригався коли чув кроки у коридорі.....
Бо на щастя в Америцi не дуже церемоняться iз злочинцями. Поки що вiдкупитись можна хiба шо за ДУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУЖЕ великi грошi, i то не завжди. З О.Джей. Сiмпсоном раз лоханулись... потiм всеодно посадили. За вбивство не дають 15 рокiв... а тим бiльше за серiйне. Я згiдна!
Я проти смертної кари. І не з гуманних міркувань. Я вважаю, що якщо людина вчинила не по-людськи, то смертна кара - занадто мала кара для нелюда. В кар"єри, на уранові рудники таких, аби плакав кров"ю, аби клаптями злазила шкіра, тіло розкладалось за життя, і кожний день неодмінно нагадувати, чого він там опинився.
Злісний злочинець повинен відмучитися за скоєне в тюрмі, а не так - раз-два і смерть. Але з іншої сторони не хочеться щоб держава годувала їх за наш кошт.
1. Помилкові звинувачення трапляються не так вже і рідко. У випадку смертної кари несправедливо обвинуваченому і його родині легше не стане, якщо за рік, два, десять його виправдають. 2. В Україні, з наскрізь купленими суддями, слідчими, прокурорами, смертна кара була б зручним способом позбутися будь-кого, причому з вигодою для самих слідчих - на такого обвинуваченого можна начіпити розкриття важких злочинів і поліпшити показники. Туди звичайних в'язнів відправляють на роботи. А тіло за життя розкладатися починає вже в слідчому ізоляторі. Мало хто звідти виходить здоровий. Причому це ще не ув'язнення - в СІЗО сидять всього лиш підозрювані.
Не люблю такі теми. Но раз відписалися не байдужі мені особи що до костелу ходять і взагалі. Сом переколол би полонених не боляче зробив би їм ефтаназію або завдав удар милосердя ,аби не здати в констабор імені фрау Un.Known. Садістiв згоден маленькими в пicочнице ховати поки не виросли ,якщо Папа чи Янгол з Неба скаже що це садисти і сатанисти. Зовіть ксьонза або попа він вам пояснить. Будь яка держава має ізолювати злочинця від суспільства якщо вона буде виконувати роль Сатани мучити лиходія , перейду на сторону Джедаев.
довічне в наших тюрмах це помоєму погірше смертної кари, слава богу гребучі гуманісти цього не розуміють
...а держава у цьому випадку має заплатити відшкодування несправедливо осудженому (читайте потерпілому) за власну неспроможність. Почну з того, що в такий "концтабір" я б посилала таких, котрі відначились особливою жорстокістю. Хтось тут запитував про наше відношення чи нашу кару для вбивці чи насильника, котрий би убив чи скривдив наших найближчих чи найрідніших. Я б не просила смертної кари, повторюю, його смерть - занадто мала плата за занапащене життя жертви і її рідних. А от від Вашого коментаря віє саме отою "гуманністю", котра переймається більше не жертвою, а наружником. Так, зовіть. Смертна кара - також вбивство. Тобто вбивця перетворюється у жертву. Держава і суспільство, як виконавці, знеможнюють навернення до Бога, убивши злочинця. Отут би просила коментар пані Лілі - виправте мене, якщо я неправа. От хай і заробляють собі самі на хліб і воду.
Якщо злодій беззбройни або замкнені в крати то він не ворог- трофей або експонат як у ЗОО.Гіен і крокодилів годуемо на лиходія гроша шкода? У старі часи їх шляхетни паненкі ченстували перничками. Ейку краше як в поганом Риме дивитися хто сильніше крокодил або педофіл з мачете.Тако i грошей на хлiб злидням назбираемо.
Тигрів та мавп з ЗОО теж не випускаємо і не досилаем ім вошей в пуделку або скла в їжі, якщо ми самі не дурнi.
Недоречне прирівняння. Ви злочинців ніби і захищаєте, а з іншої сторони їх до тварин прирівнюєте, хоча особливо жорстоких і людьми назвати навіть не важко - просто шкода їх так називати.
Un.Known Я вважаю, що якщо людина вчинила не по-людськи, то смертна кара - занадто мала кара для нелюда. Хоча б надати їм права тварин. Особливо жорстокі злочинци- психічно хворі люди ліквідувати неповносправних вирішив фюрер але тоді війна була і ніхто їх спеціально не мучив (може тiлькi щo медики) Ми повинни бути хоч трошку добрее предків інакше все повернеться і повориться. Садістка держава не краще Содому і Гомори.
За що? Бо вони не хотіли бути людьми? Я не закликаю ні мучити, ні ліквідувати. Звичайно, неповносправні є неповносправні, цих треба просто ізолювати. Але у деяких з головою все навіть дуже в порядку.
Отже, він чесний. То й хай собі живе в цій фантазії та надії. Він нікому не зашкодить. Якщо ж його випустять достроково, а він знову вб'є, значить неправильно випустили; але це вже питання не про смертну кару, а про довічне ув'язнення та дострокове звільнення. Мене дивує, що саме ЦЕЙ випадок Ви вважаєте таким, що потребує смертної кари. Невже Вам не ШКОДА цього тупого діда?