Як це перекладається українською мовою?

Думається, що «лучезарний» - променистий, саме тому, що мається порівняння з випромінюванням променів світила, де той факт що це відбувається на світанку (зоре) вже втратив значення.

 

Як гадаєте, тут є помилка чи ні. З одного боку, в українській - місяць. А з іншого, в латинській Luna.

 

Українською "новолуння" ще буде "молодик".

 

еге ж, бо "новолуння" - це ніби буде від слова луна (відлуння, лунає і т.п.) -"ЭХО" Значит "новое эхо "

 

На мою думку, перекладати назву фільму треба по назві оригіналу. В оригіналі ж New Moon, а значить можна перекласти "Молодий місяць", як і перекладають деякі сайти в анонсах фільмів. А цей переклад очевидно зроблено з російської мови, при чому неграмотно, бо в українській мові нема слова "Новолуння".

Молодик - теж підходить, бо означає "молодий місяць", але також це слово означає "молодий хлопець", тому не дуже підходить, може збити з пантелику.

 

Як можна зрозуміти з афіші "молодий місяць" - це якраз найкращий переклад:
Новий місяць - новий хлопець! кілько того життя?!

А що тоді означає "Капелюх"? Цілком загальноприйняте слово! А корінь - "капати".
Якщо виходити з функції головного убйору - це щоб вода не "капала" не на голову. Ну а "котелок" чи "циліндр" - то вже уточнення форми капелюха.
В українській воно якось неприродно звучить.
Такої форми шапки, що захищали від сонця чи відкидали дощівку з очей, називались "бриль" чи "крисАня". Але такий переклад звучить надто штучно.
Врешті-решт: а хто зараз таке носить!? То ж музейні раритети...
А капелюх - FOREWER!

 

http://igorsudak.livejournal.com/14257.html#cutid1
Ну капец, - устало вздохнул Карпуха отбрасывая на стол «правила морского судостроения». - Очередной мореходный термин объявился – «хытавыця»! Еле разобрался…

- А что это? – спросила проходившая мимо жена Лемурка.

- Это когда корабль качает на волнах…

- Так это ж качка?

- Это для тебя качка - это качка, а для них качка на мове - это утка.

- Утка? Какая? Та что у больных под кроватью?

- Вот именно, она же - судно. Песец какой-то. Сухопутные галычанские моряки учат Мариуполь и Севастополь, как им называть болтанку на море…

- А разве бывают галычанские моряки? – удивилась Лемурка.

- Теперь вижу, что бывают........

 

А це вже щось новогоА я грішним ділом уважав однокорінними словами - капот, капюшон, каптур (цікаво чи каплиця теж?)... і все це від латинського. звідти через французьку і шапка. І все це банальна накривка, кришка

 

Може і не так, але мені перше на думку спало:
Він переїхав в Нью-Йорк, і час йому там йшов рік за півтора
В сенсі, довго )))) А рік за півтора, бо "2 роки за 3 якось не дуже звучить. можна і відійти трошки, як на мене.

 

щодо качки-хитавиці нагадався мені дитячий віршик, який я декламував тридцять з лишнім років тому, і зараз по пам"яті майже весь пригадав (вибачайте, якщо неправильно, початок щось призабувся):

"… біля водокачки
Запитав мене моряк,
Чи боюсь я качки.
Я на дядька-моряка
Гордо так дивлюся –
Та я навіть гусака
Зовсім не боюся!
Що й казати, того разу
Я впоров дурницю,
Бо моряк мав на увазі
Качку-хитавицю!
Не оту, що на ставках
Рясочку збирає –
А оту, що на морях,
Кораблі гойдає!"

Так що "новий термін" - зовсім не новий, ще "за союзу" навіть діти знали...

 

Хорошее видно слово, если его надо через тире с качкой писать:
"Бо моряк мав на увазі
Качку-хитавицю!", т.е гусака-качку ? Вообще качка не гусак, нет ?

 

- невнимательно прочитали. В стишке "качка" - разумеется, не гусак, т.к. тот, от чьего лица ведётся рассказ, не боится "не то, что качку, а даже и гусака". А стишок по сути и в т.ч. подача слов через тире говорит о том, что существовали оба слова одновременно, одно для утки, другое для качки на волнах. При этом для детей, живших вдали от моря, второе было непривычно (что обычно). Кстати, рифма, с которой начинается стих - "водокачка"- "качка", вопросов про "водоутку" у автора почему-то не возникло А вообще, моряков бесполезно переучивать, у них свой язык (банка, конец, марс и т.д.) был и будет. Им так интереснее.

 

Чорнобильцю, Ви щось не те зрозуміли... Дитячий віршик я записав з пам"яті (на жаль, не знайшов в інтернеті. Знайдете - буду вдячний) і не гарантую за розділові знаки, бо не філолог. Може треба було в дужках написати? Невстранец добре пояснив - моряк питає дитину про качку (хитавицю), а дитина відповідає, що не боїться не те, що качки (птиці), а навіть гусака (ще більшої птиці).
Ну а на рахунок

- це виглядає, що Ви, як один раз десь побачите написання "людина-павук", то потім окремо "павук" і не напишете, бо "надо через тире"...

 

Люди, хто має більш-менш пристойну прогу-перекладачку (укр -> рос) ?
Хочу попросити перекласти газетну статтю (тема - новітня історія).
Для нормальних незаангажованих росіян.

Букафф нє много (15 тис знаків), але перебивати вручну не маю часу. Хіба що відредагую переклад.
Пишіть у ПП.
Дякую.

P.S. на ЛФ не викладаю, щоби П-к не зробив собі харакірі.

 

Борисе, якщо не дуже спішно, киньте мені - перекладу.

 

Уко, дякую, вручну - то марудно. А правити машинний переклад - то не складно.
"Мов" (немов) перекладає як "языков" і т.п.

 

я би посперечалася, але то певно оф-топом буде. Йдеться ж не лише про адекватний послівний переклад. В українській граматичні конструкції суттєво від російських відрізняються.
Але то таке...

 

Дякую. Див. ПП.

 

Как обычно щечки надуваем?
Делаем многозначительные вид?