Ядерний статус?

А післязавтра вона, ЯЗ, вже і потрібна не буде... (спостерігаючи за співпрацею США і Росії)...

 

Не буде потрібно, значить не буде. Але завжди треба мати, щось що може забезпечити захист і незалежність. Якщо є краща альтернатива ніж НАТО чи ЯЗ я тільки за.

 

Це питання неможливо вирішити окремо.

Питання може ставитися так:

«Чи потрібно Україні разом з Росією мати ядерне озброєння, в той час коли США, маючи потужне ядерне озброєння, намагається та усіляко «ратує» за роззброєння потужних держав на теренах минувшого СССР, як то Україна та Росія ? Бо після розкладу СССР Світова Небезпека ніби зникла. »

Або так:

« «Чи потрібно Україні разом з Росією та з США мати ядерне озброєння, в той час коли китайські комуністи, корейці - не дуже то звітують про свої розробки ядерної зброї, та без сумніву, становлять Світову Небезпеку не менше аніж агресія СССР на світовій арені ? »

Чи так:

« Що може вимагати Україна щодо роззброєння сусідніх країн, та далеких держав, коли власним прикладом довела – що ядерна зброя у теперішньому Світі не вирішує конфліктів, застосовувати її безглуздо, нереально – це злочин проти себе, та проти людства взагалі. Чи має право Україна вимагати аналогічного ядерного роззброєння від інших ? По черзі, чи одночасно щоб узгодили роззброєння всі? »

 

Мандаринники самі винні, самі і получили... Питання не в тему.

Див #56.
А якщо не нападе?

Дав би Всевишній дожити...
А Ви впевнені, що з таким підходом Крим в 17-му буде нашим?

А якщо вони з моста, та в воду...?(с)

Більше безглуздя можна знайти ще в словах гаранта до дня Незалежності ...

 

В тому то і суть, що вони не самі вині.

Тобто ви готові ризикнути незалежністю???

В тому то і проблема, що невпевнений.

Поки, що виходить, що тільки ми з моста.

Або просто ви дуже наївний або нічого не розумієте.

А саме головне, якщо ми такі розумні, якщо ми такі сильні, якщо нам не потрібно ні НАТО на інші блоки, ні зброя. То чого ми стільки раз намагались здобути свою Незалежність, і потім так швидко її втрачали. Може вже достатньо бути розумниками, і озернутись по сторонам, подивитись як інші країни захищають себе. Вже стільки раз за історію мали проблеми через свою надзвичайну мудрість і так ще нічого і не навчились.

 

По кожному з цих питань є профільна гілка.
Я розумію, що за два дні збагнути всю шир і глибину важкувато...
Але спробуйте... Дякую...

 

Вы уверены? Это как например, вы дразнили-дразнили собаку, она вас укусила, а вы ее убили и сказали, что она первая начала. В Крыму тоже " собаку дразнят". Вы, конечно, этого не видите.
Вопрос очень даже в тему в свете разрабатываемой новой российской военной доктрины по использованию ядерного оружия в локальных конфликтах и превентивных ядерных ударах. А вся российская риторика говорит о том, что Грузия и Украина - главные враги.

"Авось"? См. выше.

С каким подходом - тех, кто "дразнит собаку"?
Ничего, есть достойный ответ Главное, чтобы еще крымчане понимали, что для них лучше:

 

Я ви точно із Стрия, більше схоже що ви десь зі Смоленська чи може ще далі.
А дочого ви пишете про "два дні"
Але в будь-якому випадку розуміти треба вам, а не мені. Хоча якщо ви ще не зрозуміли, то у вас вже і не вийде, як то кажуть не дано.

 

Интересно, сколько раз был задан этот вопрос?

Для себя я решила, что это бывший кадровый военный, уроженец Смоленска (условно говоря), который ушел в отставку в Стрие и остался там жить. Потому что его рассуждения для уроженца Стрия весьма странны.

 

нам досить в Росію заслати батальйон прапорщиків (або просто нагадати їм, як "правильно" треба жити) і їхні ракети не злетять, бо не відкриються люки пускових шахт - моторів і редукторів не буде на місці

 

Пробачте, Пане, що креслю литеры з миста Москвы.
Як шо вмиете ракеты робыты, то, можлыво, липше людину до зирок запустыты.
Навидь москаля якогось.
ТО дасть повагу Украини на свитовому ривни!
Чы ни?

 

Милая девушка Ома!
Я понимаю, Вам страшно, а у страха, как известно, глаза есть. Не бойтесь, плохие дятьки не так говорили:

Там между словами такая маааааленькая запятая. В таких документах все очень точно и однозначно, и не позволяет бросать в щи два-три лавровых листа...

Ці люди переймаються ядерним статусом...
Не знаючи про своє військо НІЧОГО...
Нема в нашому війську статуса ПРАПОРЩИК, знищили помаранчові професіоналісти-контрактисти... Як зрештою і нашу армію...

 

Не знаю, что вы читаете и где запятые вам видятся. Наберите в гугле "превентивный удар" или "Патрушев". Весь инет это обсуждает.

Ни одна ядерная держава такой возможности не рассматривает.
Они готовы использовать ядерное оружие даже на территории России, так что не обольщайтесь.

 

Формула ядерного сдерживания
Виктор РУЧКИН.




Секретарь Совета Безопасности Российской Федерации Николай Патрушев сообщил на днях о ходе разработки новой редакции Военной доктрины, отметив, что в нее заложена возможность нанесения Россией превентивного ядерного удара по агрессору. Речь идет о критических для национальной безопасности РФ ситуациях при отражении агрессии с применением обычных средств поражения как в крупномасштабной, так и в региональной, и даже в локальной войне против России и ее союзников. Комментируя это заявление, депутат Государственной Думы РФ академик Андрей Кокошин в беседе с корреспондентом «Красной звезды» сказал, что обозначенные секретарем Совета Безопасности положения новой редакции Военной доктрины вполне обоснованно включают в себя тезисы, касающиеся применения ядерного оружия, в том числе в упреждающем порядке. Это относится и к тем вооруженным конфликтам, которые будут вестись на определенной стадии только с применением обычных сил и средств. Депутат обратил внимание на то, что подобные доктринальные положения имеются у США, Великобритании, Франции.
В прежних редакциях нашей Военной доктрины, указал Андрей Кокошин, уже содержались положения, которые можно интерпретировать как признание допустимости применения ядерного оружия против агрессора в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия в критических для национальной безопасности России ситуациях. В новой редакции Военной доктрины эти положения будут носить более четкий характер. По словам секретаря Совета Безопасности России, «предусматривается вариантность возможности применения ядерного оружия в зависимости от условий обстановки и намерений вероятного противника. В критических для национальной безопасности ситуациях не исключается нанесение в том числе упреждающего (превентивного) ядерного удара по агрессору».
Важно иметь в виду, подчеркнул Андрей Кокошин, что в дополнение к ядерному сдерживанию существенную роль играет также система неядерного (предъядерного) сдерживания, в основе которой убедительная угроза применения высокоточного дальнобойного оружия в неядерном снаряжении. В России для этого есть технологическая база, соответствующая группировка сил и средств.
Депутат Госдумы, в 1990-е годы занимавший пост секретаря Совета Безопасности РФ, отметил, что фиксация нашей готовности применить ядерное оружие, в том числе в упреждающем порядке, делает отечественную систему ядерного сдерживания более устойчивой, более убедительной для потенциального агрессора. Наличие таких положений в Военной доктрине будет способствовать тому, чтобы в обстановке острого международно-политического кризиса можно было предотвратить попытки его эскалации и не допустить реализации планов эскалационного доминирования в конфликте, которые имеются у некоторых стран.

http://www.redstar.ru/2009/10/16_10/1_03.html

 

Даже этой сотни хватит, чтобы сделать Землю непригодной для жизни. Зачем больше?

 

Ома!
В критических для национальной безопасности ситуациях не исключается нанесение в том числе упреждающего (превентивного) ядерного удара по агрессору.

 

Полковник, ну кроме России, есс-но.
Российская пресса просто захлебывается от расхваливания этой доктрины. Вот статейка под издевательским названием что апокалипсис отменяется:
http://www.rian.ru/analytics/20091014/188847107.html

 

Вы вчитайтесь в слова! Вот Патрушев:

Потенциальный противник, вероятный противник - таковым можно обозвать кого угодно!

 

Не кого угодно, это раз!
А превентивный удар наносится не по вероятному и не по потенциальному. А по АГРЕССОРУ т.е. (субъекту, осуществляющему агрессию; тому, кто ведёт себя как захватчик, первым нападая на окружающих ).

 

Ома, на жаль формально Ваші опоненти прави в тому, що подібни доктріни з зостосуванням оперативно-тактичної зброї є в США, Англії ,Франції.
Нескажу чи йдеться про регінольні,локальніконфлікти, це різні трактовки, та переводи.
Але забезпокоїність, особливо після "примушення до міру" у 2008, це визиває і гадаю не тільки в Україні, почекаємо "отвєтного" ходу Запада, ми зайві у цієй геополітичній грі, але "на хвилі" маємо спробу зробити боєздатну армію, може за чужі гроші, треба тільки определиться з ким ми.