Я (-не) верю в Бога потому что...***

У товарища Льва Толстого не хватало моска, чтобы этим заниматься.

Повторяю: ересь - это отсебятина.

А что касается Иисуса Христа, это Сын Божий, извините.

 

Пока Л.Толстой писал грандиозные романы, выглядел умным и даже мудрым.

Но как только полез занудно и плоско прововедовать весьма посредственную отсебятину, стал выглядеть второсортным РЕЗОНЁРОМ.

 

http://www.russia.ru/#video-vassermangod Анатолий Вассерман доказал, что Бога не существует.

 

Чем? "Отсебятиной"? Вы же сами написали, что он ею занимался.

А мне больше нравится идеология Льва Толстого, чем его романы.

 

Когда не очень далекий человек берется трактовать вопросы вероучения, многократно истолкованные гораздо более умными людьми, то, извините, просто неудобно за него.

 

А кто может решить, кто умнее истолковывает? В таких вопросах толкований всё равно много, так что нельзя сослаться на общеизвестность или научную доказанность.

Думаю (исправьте, если ошибаюсь), что Вы сторонник православной церкви. В таком случае можно сказать, что Ваша церковь зародилась из "отсебятины", отделившись от канонической власти Папы Римского - наместника Петра. Но Вы верите этой церкви; а кто-то может так же верить Толстому.

 

А может быть это тоже чья то отсебятина?

 

У товарища Толстого Льва Николаевича была нехватка мозга? Отчего же он тогда стал классиком мировой литературы?
Толстого знают все, а кто назовет хоть одного из тех кто предал его анафеме ( не лазя часами по википедии, разумеется) ?

 

Ух ты, а кому дано право присваивать определения вроде "ереси"? Только Бог может дать это определение. Неужели кто-то рискнет соперничать с сами Богом?
Галилея тоже считали еретиком и анафемствовали его, но ведь тогда большинство людей было уверено, что Земля плоская и стои на трех китах!

Великий ум потому и велик, что подвергает сомнению авторитеты в поисках истины.

 

Не всі вірять, що Ісус з Назарету - саме той, про кого там написано; до того ж, не всі вірять тому, що там написано.

Якщо ж Ви про те, що Ісус з Назарету є набагато більш величною історичною постаттю, ніж Лев Толстой, то з цим я згоден. Я просто проводив аналогію, а будь-яка аналогія кульгає.

 

Я думаю, что не стоит подвергать сомнению веру людей. На то она и вера, что каждый верующий уверен в ней. Религиозные чуства каждого человека - вешь индивидуальная и, я бы сказал интимная. Осуждать Толстого и подвергать сомнению происхождение Христа - направильный путь.

Я беру свои слова обратно по поводу "отсебятины". Просто, путь к Богу каждый проходит самостоятельно и подразумевает под этим свои личные мотивы и представления. В данной ситуации невозможно доказывать оппоненту что прав именно ты, а не он. Так как речь идёт о личностных понятиях, - выстраданных каждым индивидуально.

В данном вопросе уместен лишь спор о том,- есть Бог или его нет. Я лично уверен что есть. Скажу даже больше - знаю что он есть, так как мне приходилось попадать в ситуации, где я лично убедился, что есть над нами сила, которая вмешивается в решительный момент и расставляет всё по своим местам!

Вот такое моё мнение.

 

Отцы Церкви истолковали.
Раз и навсегда.

Литература и богословие - разные вещи.
Толстой был великий писатель и никакой религиозный мыслитель.

Нет, это не отсебятина.
Это вероучительная догма.

 

Вопрос устройства Вселенной не должен касаться Церкви.

 

Я тоже знаю, что Он есть.

 

Неужели Вы не понимаете, что вопросы об устройстве Вселенной всегда, рано или поздно начинают касаться религии ( а соответственно и церкви)?

 

Как только наука начинает в каком-то вопросе соприкасаться с религией, религия должна придумать, как не противоречить науке в этом вопросе, если хочет остаться широко распространённой.

 

Главный лозунг всех религий – терпи гнёт. Тогда попадешь в придуманный нами рай. Не будешь терпеть гнёт, попадёшь в придуманный нами ад.
Атеизм – самое обделённое и затерроризированное философское течение сейчас в России. Если, я начну приставать к верующим прохожим на улице с изобличением лживости их религиозных взглядов, они будут в праве на меня рассердиться, оскорбиться. Естественно, никто так и не поступает из атеистов. Тогда почему так позволяют себя вести разные проповедники? Они ведь этим оскорбляют мои взгляды. А им на это плевать. Им можно. А попробуй мне им возразить- так посмотрят как на прокаженного.
Тема религии состоит из двух вопросов: Есть ли бог, и чья вера истинная. Главный аргумент тех, кто утверждает, что бог существует – «та часть бытия, которая пока не поддаётся объяснению, есть божье вмешательство». Аргумент крайне слабый, тем более, одному и тому же непонятному явлению можно смело придумать сотню других объяснений (гипотез) не связанных с богом. Пользы от атеизма намного больше, чем от религии. В нём заключается защита от одурачивания любого уровня. Атеист никогда не попадёт в секту, не станет зомби-фанатиком, его не обдурят «целители», «маги», «гуру», «ведьмы». Он не станет, зарываться под землю и ждать конца света, не лишится имущества в пользу бога, не поведётся на призыв заплатить за защиту от плохой кармы. Отдавая себя религии, ты признаёшь, что существует нечто сверхъестественное. А поскольку сам ты это нечто не ощущаешь, то найдётся кто-то другой, который это «ощущает», и будет тебя вести по жизни яки овцу, говоря «Такова Его воля».