Я (-не) верю в Бога потому что...***

а разговор к тому, что ваше видео я нахожу скучным и банальным..

 

и да и нет.
я честно никогда не задумывался, ЧТО подталкивает человека к вере..
для меня загадка.

 

Но в нем все верно.
А это важно, не так ли?
К тому же, понятия скучно /не скучно и вовсе категории оценочные)

Да и видео это не мое а Докинза.

 

А задуматься надо бы...
Это очень интересный вопрос.
Однозначного ответа не найдешь, пожалуй.

 

вероятно мне надо посмотреть еще раз. кое что мне показалось слишком декларативным, на публику.

подумайте, я уверен у вас ответ или предположения есть

 

А що тут думати ? Слабкість підштовхує. Страх визнати, що людина тупо найрозумніша тварина, яка за еволюційною програмою зобов'язана потрахатись, щоб залишити нащадків і здохнути. Зовсім здохнути. Бути нічим і стати нічим.
А от з "вірою" тут зовсім інша справа. Тут і сенс існування, і життя вічне з'являється. Одразу стає веселіше. Ну і негаразди цього світу зносити легше, бо за все винагорода прийде потім, в раю.

 

для меня вершина декларативности. - курс марксизма.

 

Можно бы и согласиться, но можно и поспорить.
Маркс был не дурак и исходил из жизненных реалий, выводы его (не все, конечно) и сегодня вызывают интерес, особенно в свете кризисных явлений.
Хотя, честно говоря, читать все это было сущим наказанием)))

 

Прикольненько)))
И откуда у божьих людей (с) такие аппетиты?
Улыбнула нанопыль

 

старый грех - сребролюбие.

 

И как видим, он свойственен и самым влиятельным церковным функционерам)))

 

увы

 

http://lurkmore.to/%CF%C3%CC

 

И как после этого можно им верить?)))

 

а "им" верить не надо. надо верить Евангилию.

 

А как можно верить евангелию если даже самое углубленное изучение его дает нам фруктов типа гундяева?

 

я несколько удивлен.
кому это вам? вы от имени кого тут говорите?

далее, изучение Евангилия вовсе не гарантия того, что изучавший сразу станет правильным мягким и пушистым.
более того даже трапеза с самим Христом не есть гарантия апостольства..

диавол вошел в Иуду именно на святой вечере с глотком вина..

у вас очередной раз какое то языческое поклонение, раз Евангилие значит любой кто к нему прикоснулся будет праведник..
фокус-покус Евангилие, как волшебная палочка и эликсир жизни. гарри поттер.

уж 100 раз вам говорилось.

 

Из изложенного выше можно сделать предположение, что гундяев - суть дьявольское порождение. Печальна в таком случае, участь церкви и всей паствы, предводительствуемых таким пастырем...

 

вы меня извините за резкозть. но у вас что то с логическим мышлением не то, или злоба мешает вам ясно мыслить.
я пример приводил с Иудой указывая на то, что Евангилие и/или таинство НЕ МОЖЕТ быть гарантией праведности.
не более..
автоматически переносить произшедшее с Иудой на Патриарха и логически неверно и просто кощунственно.

далее. касательно личности Патриарха, я не могу его судить в целом, мне встречались за его подписью великолепные тексты, тексты за которые можно и в ноги поклонится. видел я от него и слова, которые принять не могу. и поступки тоже видел.

я его не сужу, но имею свое суждение.

а договорится до диавола это ваше кощунство. я с такими словами очень осторожен.