Я (-не) верю в Бога потому что...***

А кому? Вам?

 

Я говорил об определениях? Я не автор учебников для средней школы что-бы сочинять определения. Я говорил о представлениях, которые у каждого свои, поскольку, как известно, каждый человек просто обречен на создание собственной философии. Вот Вы сочиняете для себя свою, а я - свою. И они у нас разные.
Для меня вера это безусловное принятие чего-то, даже без всяких доказательств. Такой верой может быть, например, вера в какого-то бога.
Отсутствие веры в бога верой быть не может, поскольку неверие ничего, кроме отрицания спорного факта в себе не содержит. Это чистый лист бумаги, на котором ничего не написано. А на Вашем листе написано (без доказательств) что Бог есть и что он всеблагий... и что "было утро и был вечер - день третий" и пр.
Мракобесие для меня изображено на офорте Гойи "Сон разума рождает чудовищ".

Когда Вы спрашивали о вере "но не в бога", то имели в виду, что и я тоже верю, [OFFTOP]ибо как сказал киношный пастор в исполнении Баниониса - все верят, одни - в то, что бог есть, другие в то, что его нет, и то и другое недоказуемо...[/OFFTOP]
О себе я полагаю, что я не верю в отсутствие бога а просто доказательств его существования для меня недостаточны.

 

Это демогогия.
Убийство целого народа, причем убийство неспровоцированное, убийство тотальное - это зло или добро? Вопрос прост.
Или "избранному народу" все можно?

 

То демагогические утверждения, то спрыги в разные стороны...
Вы ответьте на простой вопрос: хорошо поступили евреи, истребив ханаан по указке Яхве или нет? Надо было уничтожать целый народ для того чтобы поселиться в местах, "где в реках вода сладка как мед" или нет? И чем провинились перед евреями жители Ханаана?

 

ответ далеко не четкий.
А количественный состав убиваемого народа имеет значение? Это точно? И важно за что их всех убили? Целый народ? Вы допускаете возможность такого вопиющего геноцида?..

 

*Нет,- именно нам, и всем остальным, кто считает себя мыслящим человеком. Ибо есть разница между разумом и рассудком. Разум религии вреден, властям вреден. Интересно, если бы Тихон Петрович написал бы, что евреи тогда сделали всё правильно, вы бы позволили ему судить об этом?
А эрудиции то вам не хватает (что никак мне не удивительно). Как говорится,- хамство – признак слабости. Даже дункан, при всей его нелепой до смешного аргументацией в защиту уничтожения целого народа евреями и то такого написать себе не позволил.
Чем глупее человек, тем жить легче. Добро пожаловать в новое средневековье- эпоха невежества, падения просвещения, падения культуры. Эпоха пассивных обывателей, удел которых делать то, что им говорят,- не задумываясь. Вот вам религия, вот вам дом 2, вот вам ночной клуб или пивнушка. С вас этого хватит. Жить будет легко. А судить о чём либо будет жираф, которому видней.
Сегодня смотрел одну передачу. Там один депутат сказал что он ненавидит партию чиновников (ЕР). На что ему член ЕР ответил примерно в том смысле, что если он верующий, то ЕР ненавидеть грех. *

 

В принципе было бы странно, если бы в еврейской мифологии избранный богом был бы другой народ, а не евреи. Смешно другое.
Ну во первых- христиане не народ, так что место избранного народа они не заняли. И во-вторых : почему бог сделал избранным тот народ, который постоянно предавал своего бога а под конец и вовсе убил его сына? Какой смысл в этом покровительстве со стороны бога. Ведь получается народ не оправдал надежды бога. Тогда получается, что бог не всемогущ, так как не смог с самого начала предвидеть такие поступки у избранного им народа в будущем.

 

Под народом понимают, в частности, этнос, то есть определённую группу людей, отличающуюся общностью ряда признаков — языка, культуры, территории, религии, исторического прошлого и т. д. Что, самому в энциклопедию нельзя было заглянуть?

 

Где это было написано в библии- под диктовку самого бога? Отсебятина не принимается.

 

Да что вы говорите?* У вас как всегда своё определение, что такое народ. Хотя ничего внятного я не услышал, как и ожидалось. Винегрет из слов. То есть , если в одном народе равноправно существуют например два направления религии (православн и католит) как на Украине, то это уже не один народ а два разных народа. А если ещё там есть разные извращенцы сектанты- то вообще алес капут.

 

Тогда где цитата?