Тихон Петрович, оцените мой иезуитский ход в виде подгона вот такой вот ссылочки: "Религиозность ведет к атрофии мозга, - ученые" http://focus.ua/tech/185238 P.S. Кста, теперь претендую на снисходительное отношение с Вашей стороны к моим подражаниям мысли...:rolleyes:
у меня есть плохая привычка внимательно читать. тут нелепица на нелеипце. сначала пишется ок. читаем дальше. и тут же нечнто другое. оказывается речь идет о тех чья жизнь изменилась, это уже другой коленкор. а если челове с детства верил. и религия ничего не меняла в его жизни? читаем.. это уже нечто третье. родившиеся свыше - это что? это синоним религиозности? или я путаю или меня путают. дальше очередной перл оказывается дело в стрессе. но стрес связан не только с религиозностью. деньги работа - что угодно может быть источником стресса. при чем тут "жизнь изменила религия"? притянуто за уши.
кто то тупой. или я ( допускаю) или переводчик, или редактор или журналист. или ортодокс ( почти исключаю)
Когда-то у дедушки Ошо прочитал, что "из двух спорящих один - дурак, а другой - подлец. Дурак не знает и спорит, подлец знает и спорит". Почему-то я согласен с этим утверждением. Вывод: не надо спорить.)
и я согласен. толко тут я не вижу ни первых ни вторых. видишь ли ортодокс, в мире бывают кроме этих двух категорий и другие. а значит вывод твой - неверен.
истина она независима от спорящих, я как то сторонник ее обьективного существования. и родится что то там у спорщиков ничего не может. скажу так, взгляд на истину меняется при (не споре) обмене мнениями или знаниями. вполне возможно кто то поменяет свое видение этой самой истины (но не обязательно). что касается вышеприведенной цитаты ортодоксом, там чушь собачья, нелепости и притягивание за уши. я думаю так, ортодокс весьма грубо подсовывал заведомо проигрышный текст атеистам. те на него клюют, после чего не составляет большого труда показать что они идиёты. как то так. я это вижу.
Почему грубо? Удивлён. Я же сразу признался в иезуитстве, почитайте внимательно. Неужели после этого можно было воспринять всё по сцылко не как прикол? Только не в случае Тихоном Петровичем. У него отличное чувство юмора.
Вы по прежнему верны себе. Браво)))))))))))) Кстати, поскольку несколько выше вы провели смысловой анализ статьи, предложенной Ортодоксом, то Вас не затруднит проанализировать и свой собственный приведенный мною выше пост. С точки зрения лингвистики он тоже перл))))))))))) Похожим образом выражалась одесская гопота образца 1910 года и позже. "Вы хочете песен? Их есть у меня!"
"Кто не разделяет моих взглядов, действий, подходов - идиёт"! Вот жизненное кредо уважаемого гражданина ull9. Вам легко искать истину, почтеннейший, она всегда у Вас в голове)))))))))
Тут не все знают что чувство юмора существует. Некоторые полагают, что это признак идиотизма.:rolleyes::rolleyes:
ваш текст - прикол. текст по ссылке не прикол. это не юмористичсекий журнал, и раздел не юмор. да и посмотрите на комменты пользователей. пипл хавает этот бред как научную истину. трагикомедия атеистов, что подобные тексты они воспринимают на полном серьезе.
я не глобальничал, а выразил своё отношение к статье. также уверен, что посетители этой веточки вполне адекватные разумные люди, способные отделить зёрна от плевел. "пипл" бывает разный Всего лишь обычная жизнь А в жизни всяко бывает
(я не уверен что все посетители разделяют аш оптимизм, но продолжим) определитесь с вашим отношением к посетителям этой веточки. тут и споры бывают, иногда. ваша реплика в ЭТОЙ ВЕТОЧКЕ звучит намеком. т.е. либо вы считаете посетителей умными-разумными либо вы не шутите про подлецов/дураков одно другое исключает.
Ого! Ну, ээээ-ааа-ыыы... о!, скажем Все люди добрые (с) не поверите - я в курсе! ))))) Да какие намёки! Я бываю как первым так и вторым... Первым, имхо, гораздо чаще... Так шо не надабна идиосинказировать...