Я (-не) верю в Бога потому что...***

Корнилов взялся поучать Филарета: "Создать секту и назвать ее "Украинская поместная православная церковь" может любой Аделаджа"
http://censor.net.ua/ru/news/view/1..._pravoslavnaya_tserkov_mojet_lyuboyi_adeladja

"Как прикажешь тебя понимать, Саид?!"(с) )

 

А темка то о политике

 

(бормочет про себя)
Не купился, проницательнейший Orthodox...шоб ему ещё такого провокационного запостить?
)

 

Можно как Остап Бендер:

-- Эй вы, херувимы и серафимы! - сказал Остап, вызывая
врагов на диспут. -- Бога нет!
-- Нет, есть, -- возразил ксендз Алоизий Морошек, заслоняя
своим телом Козлевича.
-- Это просто хулиганство, -- забормотал ксендз
Кушаковский.
-- Нету, нету, -- продолжал великий комбинатор, - и
никогда не было. Это медицинский факт.


Или вот ещё хороший информационный повод
http://korrespondent.net/ukraine/ev...hitaet-chernobylskuyu-katastrofu-bozhej-karoj

 

А Вы как считаете, богоравный Orthodox? Следует ли ЛЮБОЕ происшествие объяснять лишь Божественной волей?

 

Нет.
Но если Вы мусульманин, то да.

P.S. Как спровоцировать, говорите....)

 

в чем свобода!? брат(с) ПиСИ утверждаете єто из проишествия с Силоамским столбом или какие другие места можете привесть?

 

кстати именно по этому для мусульманина безсмыссленно заниматся наукой.
законов природы не существует - а есть постоянное и непрерывное творение всех событий аллахом.
т.е. нет никакой гарантии что завтра скорость света будет не 300 а 400 тыс км в сек.

 

Не зрозумів, про що Ви!
Шановний! Ви краще українською мовою задавайте питання, якщо Вам зручніше!

 

Вьі відповідаєте що ні ,якщо Ви навіть не прореагували на Сілоамський стовп, то Вам нічим аргументвати свою позицію

 

Вибачайте, але я справді не второпаю, до чого тут Силоамська вежа.
Якщо можливо, то дайте більш розгорнуто Ваше тлумачення цього місця у Евангелії.
Наскільки я розумію, там іде мова про зв'язок між гріхом та покаранням. Христос визнає зв'язок між людськими стражданнями та гріхом, але Він не визнає за людьми влади встановлювати цей зв'язок згідно свого розуміння в кожному окремому випадку. Це заклик до каяття, імхо. Він хотів навчити людей тому, щоб вони, коли бачать страждання інших, намагались проаналізувати стан своєї душі, і бачили у покаранні ближніх засторогу для себе. Щоб не казали "Так їм і треба", думаючи що вони чимось кращі.
"Ні, кажу вам; але якщо не покаєтеся усі, так само загинете." (Лк. 13:5)

 

Это Вы, многомудрый, не мне, а физикам-ядерщикам из Тегерана скажите...)

Та полноте, язвительнейший...можно подумать, шо Вы не знаете меня и мое вероисповедание...:rolleyes:
Значит ли это, что проявления Божественной Воли происходит избирательно? Т.е., взорвавшийся реактор - результат халатности человека, а вот рождение сверхновой - это канонический Акт Божественного Творения(я для примера...можно любые случаи рассмотреть...)?

 

Сорри. Я имел ввиду, если бы Вы были мусульманином.

Не стоит слишком упрощать. Надо отделить мух от котлет. Все Творение (и в динамическом проявлении, кстати, тоже), является актом Божественной Воли. Человек -часть Творения (даже его венец). Но по отношению к человеку Господь ограничил свою свободу, предоставив свободу воли человеку, типа делегировал полномочия. Другими словами, создал комнаты, в которые Он не входит без стука. Т.е. те события к которым, человек приложил руку, являются уже в большей степени результатом воли самого человека.

 

как раз в точку.
общался я с ихними физиками. в 90 годах в киевском полизехе.
прямых вопросов об исламе я не спрашивал, но по косбвенным признакам понял, что на ислам им как бы начхать.
самое прикольное было видеть их лица. когда мимо студентки в миниюбках..)

а лет уже шесть назад. общался с одним математиком из тегеранского университета. тот умный сволоч, что есть то есть.
это я тебе как инжeнер инжeнеру говорю.

так за кружкой пива у него много о чем говорили.,
вся наука у них развивается не благодоря о вопреки аятоллам.

 

...а к тем событиям, к которым человек не причастен, мы определим как акт Божественного Творения в чистом виде. Так сказать - стерильно-чистое проявление Божественной Воли, так? Что ж...беспроигрышная позиция для Бога. Если набокапорил - то виноват человек, а если же все "в елочку" - Божья заслуга. Не...это грустно. ИМХО.

Здесь мне нечего возразить, мне, к сожалению, не довелось общаться с этими достойнейшими людьми...

 

http://dolboeb.livejournal.com/2059477.html

 

) Для Бога нет ни проигрышной, ни беспроигрышной позиции!!! Не тот уровень!
Речь, насколько я понимаю, идет об ответственности? Так свобода предполагает ответственность. Каждый сам отвечает за свои поступки. И это клясна, имхо )))

 

Возможно, я бы и согласился, если бы за этой свободой не стояла куча наказаний то в виде геенны огненной, то в виде потопа, то в виде Чернобыля, то в виде болячек всяких. А так эта ваша "свобода" напоминает этап, где свободен идти с любой ноги, но только вперёд, а с трёх сторон вертухаи с собачками и автоматиками... И что тут кляссного?

 

А как Вы хотели? Чиста по беспределу?

 

а как же иначе?
уже обще место, сколько говорено переговорено на эту тему.
ты свободен сунуть руку в огонь. но надо думать о последствиях.

а не хочешь такой свободы? тогда сиди в наручниках.