Я (-не) верю в Бога потому что...***

Не знаю, может и помер... Как егерь я не состоялся...
Что Вас опять удивило?
Над атеизмом глумиться буду всегда, до болей в печени, уж извините!

 

2 Ull9
по-быстрячку дыбаните и не делайте мне круглые глаза:
http://3rm.info/2888-ieromonax-serafim-rouz-carskij-put-istinnoe.html
http://www.cofe.ru/blagovest/article.asp?heading=31&article=13806

 

А чи ти не порушуєш цим глумлінням заповіту бути незкінченно терплячим до бідних заблудших вівців, і переконувати їх добрим словом, підставляючи на їх насмішки та образи щоку, а за нею іншу. От хохма буде - помреш, а там вже ций, з рогами чекає - "глумився ? а чи Христос наказував глумитися ? та ще до болей в печінці, га ? Ну, полізай на сковородку!"

 

Ага, понятненько...петлять, значиЦЦа надобно. Ни в право ни в лево ходить ниЗЗя, типа как не по понятиям. Правые вааще ацтой, потому как их уже не переделаешь...а левые - ещё пока на пути в переделку...
)

 

Поучительно. Назидательно. Неуместно.

Учимся читать внимательно: "... над атеизмом", а не над атеистами...
Если сможете понять разницу, респект Вам... Если нет, то

 

Ну да, ну да. Це теж саме, що зайти до якоїсь церкви, задрати голову та почати голосно кричати у купол - "ау, є хто дома, ги-ги-ги", а потім виправдовуватись - я що, я ж не над людьми, не над прочанами, я над релігією взагалі глумлюсь, ви що, не розумієте різниці ?

 

<ворчит>
а ортодокс, ты бы хоть царский путь в кавычки взял бы.
у меня что то шевельнуслось в голове. но не стал долго размышлять.

спасибо за ссылки

 

ОК. Впредь буду более точным в оформлении формулировок.

 

Напоминаю Вам мою фразу, которую я охарактеризовал как глумливую по отношению к атеизму:

Внимание, вопрос! Это правда напоминает смоделированную Вами ситуацию в церкви?

Пожелание:
Дай Бог, чтобы Ваши выпады в сторону религии были выдержаны хотя бы в такой же тональности, как мой пост.

P.S. Раньше я грустил, потому что думал, что у меня больное воображение. Теперь я рад, что не одинок, и мне есть чему поучиться:rolleyes:

 

Вы все книги читаете начиная с последней страницы?) Или новый завет для того и создан, чтобы выровнять косяки ветхого? Ветхий же не для всех людей написан, правда? Только для избранного народа. А тут надо весь мир присадить...

 

Да все создавалось в определенных исторических условиях для решения сиюминутных проблем. Поэтому оно все такое разное, не подходящее друг к другу.
А комментаторы призваны увязать не связуемое и привести в гармонию не гармонирующее. Отсюда явная притянутость за уши формулировок и логических конструкций)))

 

Учтите, у нас длинные руки!:ireful::ireful:

 

А у нас быстрые ноги!)

 

Так что, ловкость рук против остроты глаз?

 

зрите в корень!!!

 

Ага!
Инсайт против логарифмической линейки!

 

Практический опыт против разыгравшегося воображения?:rolleyes:

 

Ну да! Основы эмпирики против своего источника.)

 

Почему только основы и почему только эмпирики? И что за свой источник?

 

Относилось к нижеследующему посту. По цвету шрифта определите чё к чему лепится...)))

[OFFTOP]А почему только основы...да потому что, если фундамент на песке, остальная часть здания очн сомнительна по надежности...[/OFFTOP]