Я (-не) верю в Бога потому что...***

Доброго всем утра.

 

Мир Вам!

Эти слова были эпиграфом к фильму "Взвод"...очень необычная трактовка слов Стоуном...

 

Если учесть, что Оливер последовательно выступает за легализацию марихуаны, то такая трактовка есть полный адекват

 

Так я тож за это выступаю...тока тихо очень...шоб ОБНОН не слышал...))
Я говорил за некое...э...несоответствие слов Экклезиаста в эпиграфе к столь тяжелому фильму...но это ИМХО...

 

оо...а у меня это вызвало четкую ассоциацию с ранее поднятой и к сожалению захлебнувшейся теме - кто есть солдат..герой,убийца,негодяй или спаситель...и вообще вдруг возникшее у меня в голове понятие \"вынужденный грех" и что с этим делать\... это в контексте самого фильма и эпиграфа.. "за все это Бог приведет тебя на суд."

 

Соло, обьясните что это за понятие?

 

А хде? Другая веточка?:o

 

ну может вы помните Юлл дискуссию...Минни и вы..а потом я еще немного встряла..речь шла о солдатах убийцах...я спросила а какой у солдата выбор? позволить себя убить и не взять грех убийства на душу? дезертировать и пусть другие воюют а он безгрешным остается? вы мне не ответили тогда)
Меня беспокоит вот такой подход..Когда я знаю что убивать грех,но защищаясь к примеру от убийцы его же и убила..Я то всегда придерживалась позиции что знать что это нельзя и всё равно делать - лицемерие...а здесь ситуация такая что я не могу в ней разобраться...как к этому относиться тому кто убил защищаясь? как к этому относится Бог? одни вопросы у меня пока..

 

Вот как мне вот это самое непонятно. Вот за этот суд, который будет, или нет. Неужели вера основана, или т.с. устроена только на страхе этого суда. То есть, если верующий человек знает, что за данный поступок ему ничего не будет, значит его можно совершать. Или того хуже - индульгенцию купил и твори, шо хошь! Это предоплата. Можно оплатить по совершению - покаяться и все.
А вот если я знаю, что суда не будет, но я всё равно не совершаю определённые поступки, т.к. просто совесть не позволяет, или мораль , или воспитание, или приличие - назовите как хотите. Это как? Не круче ли этой загадочной веры, от которой в этом случае остается только никому не нужная атрибутика в виде поклонов, молитв, знамён и икон, которые, в свою очередь тоже не имеют, по словам Иисуса, к вере никакого отношения. Остаются только вечно голодные попы с попадьями. От как?

 

я не помню этой дискусcии, я болел на той неделе. пропустил.

что касается ваших вопросов. в древней церкви, еще до разделения. ввели правило. солдат после войны, на три года отлучается от церкви.
потому что грех на нем. и не важно, что отечество защишал или с бандитами рубился.

по сути, ваши вопросы неразрешимы. тут можно прикрывать отсутствие разьяснений лишь лозунгами.
"жизнь родине, честь никому" вот типа такого.

т.е. вам говорят, что есть вопросы и поважнее жизни. а какие? как? не ясно.

 

нет, вера устроена, на страх впасть в грех, отпасть от Христа. вера устроена на покаянии и сокрушении.

но не на страхе суда.

 

[OFFTOP]дискуссию? :rolleyes:[/OFFTOP]

 

это не христианство, во всяком случае.

 

а это значит, что вам пора себя спрашивать как и почему?
от этих проклятых вопросов Толстой, например ушел в простоту. босиком из дома.

думающий человек задумывается где причина, где первопричина. и приходит к ответам.

 

А что? Или вам нужны средневековые расценки? Счас они дороже...

 

он ещё сказал "всё суета"

 

А каков конечный результат этих грехов?

 

То суд будет, или нет? Или это такой, чисто символический, товарищеский суд, от которого дальнейшее не зависит?

 

если дороже... это не христианство.

 

отпадение от Христа и вечная смерть.